Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig80
- Voorlopige voorziening17
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak3
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak2
- Proceskostenveroordeling2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak1
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Bedrag
Ligging
Deskundigenbureau
Rechterfilter actief
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2853
Rechtbank Noord-Nederland · 22 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2853Mijnbouwschade. Waardedaling. De woning van eiseres is opgenomen in een sloop/nieuwbouw-regeling. Verweerder heeft bepaald dat eiseres niet in aanmerking komt voor een waardedalingsvergoeding. Naar het oordeel van de rechtbank is dat niet ten onrechte. Eiseres komt onder meer op tegen een eerder door de meervoudige kamer in een uitspraak van 17 januari 2022 uitgezette lijn. De rechtbank ziet niet…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2671
Rechtbank Noord-Nederland · 19 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2671Mijnbouwschade. Waardedaling. De rechtbank komt tot conclusie dat verweerder voldoende gemotiveerd heeft waarom het onderhavige postcodegebied, waartoe de woning van eiser behoort, niet tot het waardedalingsgebied behoort.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2677
Rechtbank Noord-Nederland · 19 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2677Mijnbouwschade. Waardedaling. De rechtbank komt tot conclusie dat verweerder voldoende gemotiveerd heeft waarom het onderhavige postcodegebied, waartoe de woning van eiser behoort, niet tot het waardedalingsgebied behoort.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2411
Rechtbank Noord-Nederland · 13 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2411De deskundigen van verweerder hebben een andere uitsluitende oorzaak voor de schade aangewezen. Het bewijsvermoeden is daarom weerlegd. Verweerder heeft niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel gehandeld. Op basis van hetgeen eiseres naar voren heeft gebracht, kan niet geoordeeld worden dat er sprake is van een (concreet) gelijk geval.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2751
Rechtbank Noord-Nederland · 13 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2751Mijnbouwschade / Fysieke schade De rechtbank stelt vast dat verweerder met een voldoende grote mate van zekerheid een andere oorzaak voor de schades heeft aangewezen dan mijnbouwactiviteiten. Eiseres heeft deze oorzaken onvoldoende gemotiveerd weersproken: zij is niet ingegaan op de specifieke door de deskundigen genoemde oorzaken en zij heeft geen contra-expertise in het geding gebracht. Het ber…
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:2294
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2294Vanaf de datum dat eiser eigenaar is geworden van de woning, heeft zich op de locatie van de woning geen significante aardbeving voorgedaan. IMG heeft daarom terecht geen waardedalingsvergoeding toegekend. De uitleg daarvan in het bestreden besluit is echter niet goed, daarom is het beroep gegrond wegens een motiveringsgebrek.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2295
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2295Aanvraag waardedalingsvergoeding afgewezen omdat eisers eigenaar van de woning zijn geworden ná de aardbeving van 16 augustus 2012. Er doen zich geen bijzondere omstandigheden voor op grond waarvan het IMG van het beleid had moeten afwijken.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3242
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3242Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft de keuze voor het hanteren van de datum van 16 augustus 2012 voor het uitkeren van het imago-effect voldoende gemotiveerd. Voorts is de waardedalingsvordering niet door middel van cessie aan eisers overgedragen. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1990
Rechtbank Noord-Nederland · 15 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1990Afwijzing schadevergoeding voor een zetting. De deskundigen van verweerder mochten zich wat betreft de bodemsamenstelling op gegevens uit het DINO-loket (vier boringen nabij het perceel) baseren. Aanvullend onderzoek op het perceel ter plaatse is niet nodig. Verweerder mocht bij de besluitvorming uitgaan van de door de deskundigen opgestelde adviesrapporten.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2029
Rechtbank Noord-Nederland · 9 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2029De vraag is of verweerder de aanvraag voor waardedaling terecht heeft afgewezen omdat, in verband met een sloop/nieuwbouwtraject, verrekening op grond van artikel 6:100 BW nog niet kan plaatsvinden. Daarbij is de vraag of er sprake is van zowel nadeel als voordeel en of het eventuele voordeel en nadeel een gevolg zijn van eenzelfde gebeurtenis.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1649
Rechtbank Noord-Nederland · 13 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1649Mijnbouwschade, fysieke schade. Deze uitspraak gaat over de weerlegging van het wettelijk bewijsvermoeden ex 6:177a BW. De vraag is of verweerder het bewijsvermoeden terecht weerlegd heeft geacht ondanks dat de woning op basis van een verleende bouwvergunning en onder begeleiding van een gerenommeerd constructiebureau is gebouwd. Beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdProcedureelOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1410
Rechtbank Noord-Nederland · 29 april 2022 · enkelvoudige kamer · Proceskostenveroordeling
ECLI:NL:RBNNE:2022:1410Mijnbouwschade. Waardedaling. Verzoek om proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75a Awb. Een nadere onderbouwing kan, los van de vraag of hiermee een motiveringsgebrek is hersteld, niet aangemerkt worden als een (gedeeltelijke) tegemoetkoming als bedoeld in artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1411
Rechtbank Noord-Nederland · 29 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1411Mijnbouwschade. Waardedaling. Geen waardedaling op grond van berekening met de methode van Atlas voor gemeenten. Verweerder heeft er van uit mogen gaan dat de fysieke schade aan de woning geen verlagend effect op de waarde van de woning heeft gehad. Eisers hebben geen andere omstandigheden naar voren gebracht die verweerder aanleiding hadden moeten geven om van de beleidsuitgangspunten af te wijk…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1655
Rechtbank Noord-Nederland · 28 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1655Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden. Gelijkheidsbeginsel.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1290
Rechtbank Noord-Nederland · 20 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:1290Afwijzing aanvragen waardedaling door mijnbouwactiviteiten De postcode van de woning van eisers is in het rapport van Atlas Research van oktober 2019 terug te vinden op bladzijde 112. In dit postcodegebied is bij 10% tot 20% van de woningen op aanvraag (fysieke) schade toegekend. Dit valt onder de in de methode van Atlas aangegeven grens van 20%. Eisers hebben met het in beroep gevoerde betoog ni…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1275
Rechtbank Noord-Nederland · 15 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1275Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder is op goede gronden uitgegaan van de beving bij Huizinge op 16 augustus 2012 als moment van intreden van het imago-effect. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit imago-effect in haar postcodegebied op een ander moment is ingetreden.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1276
Rechtbank Noord-Nederland · 15 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1276Mijnbouwschade. Waardedaling. De vordering tot vergoeding van waardedaling is niet verbonden aan de woning, maar aan de persoon die eigenaar van de woning was ten tijde van het ontstaan van de schade. Deze vordering gaat niet van rechtswege over op een nieuwe eigenaar, maar moet middels cessie overgedragen worden.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1387
Rechtbank Noord-Nederland · 15 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1387Mijnbouwschade. De vraag is of verweerder, gelet op het door eiseres aangevoerde ontstaansmoment van de schade, terecht het bewijsvermoeden weerlegd heeft geacht.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1225
Rechtbank Noord-Nederland · 14 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1225Mijnbouwschade. Waardedaling. Artikel 6:100 BW. Ondanks dat buiten de schuld van eiser de versterking omgezet is in sloop/nieuwbouw, is er nog steeds sprake van een voordeel (de nieuwbouwwoning) dat verrekend dient te worden met de schade door waardedaling. Zodra de waarde van de nieuwe woning bekend is, kan eiser een nieuwe aanvraag doen voor vergoeding van waardedaling.
- GoedgekeurdProcedureelNiet-ontvankelijk
ECLI:NL:RBNNE:2022:1412
Rechtbank Noord-Nederland · 7 april 2022 · enkelvoudige kamer · Mondelinge uitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:1412Mijnbouwschade. Waardedaling. Mondelinge uitspraak. Het beroep is ingediend en ontvangen na het verstrijken van de beroepstermijn. Eiser heeft geen bijzondere omstandigheden naar voren gebracht, op grond waarvan het beroepschrift te laat zou zijn ingediend. De termijnoverschrijding is dan ook niet verschoonbaar. Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard.