Methode

De monitor haalt uitspraken op uit de open data van de Rechtspraak (rechtspraak.nl, CC0) die gaan over het IMG en zijn voorgangers, de NAM en mijnbouwschade door gaswinning. Uit elke uitspraak halen we eerst met vaste regels de gegevens die de Rechtspraak zelf meelevert of die altijd op dezelfde plek staan: instantie, datum, kamer, procedure en kamersamenstelling. Die zijn direct doorzoekbaar en filterbaar.

Andere gegevens (onderwerp, dictum, gunstig voor, gemachtigden, deskundigenbureaus, bedragen, trillingssterkte, plaats, datum van het besluit op bezwaar) staan alleen op de site met een letterlijk citaat uit de uitspraak, de regel waar het citaat staat en zo mogelijk het nummer van de rechtsoverweging. Een citaat dat niet letterlijk in de uitspraak staat, tonen en tellen we niet. Zolang de redactie zo'n gegeven niet heeft gecontroleerd, heet het voorlopig: het staat op de zaakpagina, maar telt nergens mee. In de filters staat zo'n uitspraak onder "Wacht op controle".

Laatste ophaalronde: 24 okt 2026, 00:49.

Extractieversies: claude-sessie-20261023, pass0-1.

Uitkomsten voor de aanvrager vallen in drie klassen:

• Winst aanvrager = gegrond met zelf voorzien, gegrond met opnieuw beslissen, of terugwijzing, met de aanvrager als appellant; gespiegeld als het IMG appelleert.
• Verlies = ongegrond, bevestigd, niet-ontvankelijk, of gegrond met rechtsgevolgen in stand (materieel verlies; Pro Facto 9%).
• Gedeeltelijk gegrond is een eigen klasse die nergens bij winst wordt opgeteld: niet in de definitie, de rankingkolommen of de API.

Kanttekening: "opnieuw beslissen" en "terugwijzing" zijn formele winst met onbekende materiële uitkomst; de ratio telt ze als winst, de waardekolom toont "onbekend".

Een tussenuitspraak telt niet mee in de ratio. In deze versie telt elke uitspraak afzonderlijk: eerste aanleg en hoger beroep in hetzelfde geschil worden nog niet samengevoegd. Dat volgt in een latere fase.

Drempels en interval

Bij minder dan 5 uitspraken tonen we alleen de zaaklijst; bij 5 tot 9 aantallen zonder percentage; vanaf 10 een percentage met het 95%-interval van Wilson. Het interval laat zien hoe onzeker een percentage is bij een klein aantal uitspraken.

Doorlooptijd

De doorlooptijd loopt van de datum van het besluit op bezwaar tot de datum van de uitspraak, zoals beide in de uitspraak staan. Uitspraken zonder die datum tellen niet mee.

Op basis van 745 gepubliceerde uitspraken. De Rechtspraak publiceert een selectie (rechtbank: naar schatting 30-45% van de ingestelde beroepen); ingetrokken en geschikte zaken, ongeveer een derde, zijn onzichtbaar. Toedeling van zaken aan gemachtigden, bureaus en rechters is niet willekeurig; advocaten kiezen hun zaken. Gemachtigden van aanvragers kunnen door de Rechtspraak gepseudonimiseerd zijn, gemachtigden van het IMG niet; gepseudonimiseerde gemachtigden staan als eigen rij. Een ratio is geen oordeel over kwaliteit of onpartijdigheid.

Per uitspraak tonen we de kamersamenstelling zoals die in de uitspraak staat, en u kunt zoeken op de naam van een rechter om de zaken te vinden waarin die zitting had. We tonen geen uitkomsten per rechter: geen succesratio, geen ranglijst en geen vergelijking, ook niet in de export. Zodra het filter op een rechter actief is, vervallen daarom de filters en tellingen op uitkomst (dictum, toewijzing, gunstig voor), en sorteren op uitkomst bestaat niet.

De Rechtspraak publiceert de namen van rechters voor controleerbaarheid, niet voor rangschikking. Een ratio per rechter zou profilering zijn zonder noodzaak, en zegt statistisch weinig: uitkomsten volgen vooral de instantie, en de meeste rechters komen in weinig uitspraken voor.

• Ranglijsten en statistieken per gemachtigde, per kantoor of per deskundigenbureau. Die volgen pas na een gegevensbeschermingseffectbeoordeling (DPIA) en na kennisgeving aan de betrokkenen.
• Statistiek per individuele deskundige.
• Een voorspelling van de kans op winst in een zaak.
• Adressen of locaties onder plaatsniveau; de monitor kent geen adressen en geen dossiers.

De monitor is gemaakt door Rapportcheck (rapportcheck.nl), een dienst die eigenaren helpt bij het reageren op rapporten en besluiten van het IMG. Rapportcheck staat daarmee commercieel tegenover het IMG. Daarom hanteert de monitor voor beide zijden dezelfde methode en toont hij uitsluitend feitelijke gegevens met een bron, zonder oordeel.

De monitor en rapportcheck delen geen gegevens: een zaak in rapportcheck kan naar een uitspraak verwijzen, nooit andersom. De monitor kent geen adressen, dossiers of gebruikers en zet geen cookies.

Ziet u een fout, of staat u als professional met naam in de monitor en maakt u bezwaar? Gebruik het formulier voor correctie en bezwaar. Een bezwaar handelen we binnen 10 werkdagen af; bij toewijzing verdwijnt uw naam uit filters en suggesties, de vermelding in de uitspraak zelf blijft.

Bron en licentie: de uitspraken zijn CC0 (art. 11 Auteurswet); eigen annotaties van de monitor staan onder CC BY.

• 2026-10-23 — Eerste publieke versie: zoeken, zaakpagina's met citaten, CSV en Atom, correctie en bezwaar. Gegevens uit de eerste, regelgebaseerde extractie (pas 0); geëxtraheerde velden tellen pas mee na controle door de redactie.