Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Rechtsvraag
- Overig33
- Procedureel (Awb)14
- Bewijsvermoeden5
- Vergewisplicht5
- Zetting5
- Kosten van een deskundige4
- Maatstaf voor weerlegging4
- Duurzaam herstel3
Meer tonen (3)
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Bedrag
Plaats
Deskundigenbureau
Meer tonen (1)
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2026:3463
Rechtbank Noord-Nederland · 13 augustus 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:3463De rechtbank verlaagt de WOZ-waarde conform het nadere standpunt van de heffingsambtenaar. Rompslompschade is een stelpost. De extra kosten die eiser mogelijk moet maken bij herstel van de aardbevingsschade verlagen de WOZ-waarde niet.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2026:1526
Rechtbank Noord-Nederland · 23 april 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:1526WOZ-zaak woning met geschilpunten over de oppervlakte van de woning, het bouwjaar en de (al dan niet) aanwezigheid van een rioolaansluiting. Omdat geen van beide partijen naar het oordeel van de rechtbank er in is geslaagd het van haar gevraagde bewijs te leveren, bepaalt de rechtbank de waarde van de woning op de waardepeildatum schattenderwijs op € 180.000.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:4923
Rechtbank Noord-Nederland · 2 december 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4923WOZ procedure inzake onroerende zaak met aardbevingsschade. Een persoonlijk recht met betrekking tot aardbevingsschade speelt geen rol in de waardering.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2025:4188
Rechtbank Noord-Nederland · 9 oktober 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4188Deze uitspraak gaat over de WOZ-waarde voor het belastingjaar 2023. De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar niet aannemelijk maakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De rechtbank stelt de WOZ-waarde in goede justitie vast. De rechtbank kent aan eiser een kostenvergoeding toe voor de door hem ingeschakelde rechtsbijstand, voor het taxatierapport, én voor de deskundige die aanwez…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2025:4190
Rechtbank Noord-Nederland · 9 oktober 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4190Deze uitspraak gaat over de WOZ-waarde voor het belastingjaar 2023. De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar niet aannemelijk maakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De rechtbank stelt de WOZ-waarde in goede justitie vast. De rechtbank kent aan eiser een kostenvergoeding toe voor de door hem ingeschakelde rechtsbijstand, voor het taxatierapport, én voor de deskundige die aanwez…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:GHARL:2025:6032
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 30 september 2025 · enkelvoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2025:6032Wet Woz. Waardevaststelling woning en bedrijfspand.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2025:3942
Rechtbank Noord-Nederland · 23 september 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:3942Deze uitspraak gaat over de WOZ-waarde voor het belastingjaar 2023. De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar niet aannemelijk maakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Eiser heeft diverse punten aangevoerd die naar het oordeel van de rechtbank van invloed zijn op de waarde van de onroerende zaak, maar waar de heffingsambtenaar geen of onvoldoende rekening mee heeft gehouden. De r…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak vernietigd
ABRvS: de trillingssnelheid bij 1% overschrijdingskans moet worden vergeleken met een grenswaarde bij hetzelfde kansniveau (1%); vergelijking met een 25%-grenswaarde is onjuist. Het hoger beroep van het Instituut slaagt; de plaats van de SBR Trillingsrichtlijn in het geactualiseerde kader is aanvaardbaar.
Raad van State (ABRvS) · 10 september 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:4320Bij besluit van 20 april 2020 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen aan [wederpartij] voor een aantal schades een schadevergoeding van € 37.607,15, te vermeerderen met bijkomende kosten en wettelijke rente, toegekend. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat het Instituut voor de schades 3, 4, 5, 7, 22 en 40 het bewijsvermoeden niet heeft weerleg…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: wie schade aan de fundering stelt, moet die schade eerst zelf aannemelijk maken; pas daarna moet het Instituut het bewijsvermoeden voor de oorzaak weerleggen. Het Instituut hoefde hier geen funderingsonderzoek te doen.
Raad van State (ABRvS) · 19 maart 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:1144Bij besluit van 16 december 2019 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen (TCMG) aan [appellant] een schadevergoeding van € 52.544,95, inclusief bijkomende kosten en wettelijke rente, toegekend. [appellant] is eigenaar van de woning aan de Raadhuiskade 29 te Wildervank. Het gaat om een vrijstaande woning die in 1908 in Jugendstil is gebouwd. Op 27 juli 2017 heeft [appellant] mijnbou…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOverig
ECLI:NL:RVS:2025:514
Raad van State (ABRvS) · 12 februari 2025 · meervoudige kamer · Herziening
ECLI:NL:RVS:2025:514Bij uitspraak van 2 november 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:3151) heeft de Afdeling het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 4 november 2021 in zaak nr. 21/1232 ongegrond verklaard. De Afdeling heeft in de uitspraak van 2 november 2022 onder meer geoordeeld dat het Instituut niet in strijd heeft gehandeld met het verbod op belangenverstrengeling bij de beoo…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:549
Rechtbank Noord-Nederland · 7 februari 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:549Mijnbouwschade. Fysieke schade aan mestkelder. De schade is in het verleden gemeld bij de NAM. Eiseres is een schikking met finale kwijting met de NAM overeengekomen. Het IMG acht zich niet bevoegd om de schade in behandeling te nemen. Eiseres beroept zich op de hardheidsclausule. De rechtbank overweegt dat zich geen bijzondere omstandigheden hebben voorgedaan die maken dat de hardheidsclausule m…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:1573
Rechtbank Noord-Nederland · 18 april 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1573Mjinbouwschade. Fysieke schades. Het beroep tegen bestreden besluit I is niet-ontvankelijk. Het beroep tegen bestreden besluit II is ongegrond.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:1341
Rechtbank Noord-Nederland · 11 april 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1341WOZ-waarde huurappartement niet te hoog. Procesbelang huurder niet-geliberaliseerde woonruimte.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2023:1690
Rechtbank Noord-Nederland · 7 april 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:1690Mijnbouwschade. Fysieke schade. Het Instituut is bij het beoordelen van de schade uitgegaan van onjuiste feiten. Het bestreden besluit is daarom onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. De rechtbank voorziet zelf in de zaak en volgt daarbij het Instituut voor het bepalen van de hoogte van de schadevergoeding.
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: het Instituut mocht schades die identiek zijn aan eerder door de NAM behandelde schades buiten behandeling laten; wie verergering stelt, moet die onderbouwen. Nieuwe of verergerde schade kan met een nieuwe aanvraag worden gemeld.
Raad van State (ABRvS) · 2 november 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2022:3151Bij besluit van 2 juni 2020 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 28.723,50. Bij besluit van 3 maart 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar gegrond verklaard en een schadevergoeding toegekend van in totaal € 30.424,05. [appellant] is sinds 1990 eigenaar van de woning aa…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2022:3650
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 mei 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:3650Wet Woz. Waardevaststelling gaswinnings- en gasbehandelingslocatie.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2022:3651
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 mei 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:3651Wet Woz. Waardevaststelling gaswinnings- en gasbehandelingslocatie.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:953
Rechtbank Noord-Nederland · 22 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Bodemzaak
ECLI:NL:RBNNE:2022:953Mijnbouwschade
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2021:5454
Rechtbank Noord-Nederland · 23 december 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:5454Partijen verschillen van mening over de waarde van de woning per 1 januari 2019. Vaststaat dat verweerder in bezwaar heeft verzuimd om bij het vaststellen van de WOZ-waarde een bedrag van € 2.500 aan zogenaamde ‘rompslompschade’ in mindering te brengen. Om die reden is het beroep gegrond. Verweerder heeft met de overgelegde waardematrix en de daarop gegeven toelichting, aannemelijk gemaakt dat de…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2021:5455
Rechtbank Noord-Nederland · 23 december 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:5455Partijen verschillen van mening over de waarde van de woning per 1 januari 2019. Vaststaat dat verweerder in bezwaar heeft verzuimd om bij het vaststellen van de WOZ-waarde een bedrag van € 2.500 aan zogenaamde ‘rompslompschade’ in mindering te brengen. Om die reden is het beroep gegrond. Verweerder heeft met de overgelegde waardematrix en de daarop gegeven toelichting, aannemelijk gemaakt dat de…