Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Onderwerp
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Plaats
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:4746
Rechtbank Noord-Nederland · 20 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4746Mijnbouwschade waardedaling. Verweerder heeft in het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd om welke reden het taxatierapport van Arcadis geen aanleiding geeft om af te wijken van de methode van Atlas. Om die reden vernietigt de rechtbank het bestreden besluit. De rechtsgevolgen van het bestreden besluit blijven echter in stand, omdat verweerder het motiveringsgebrek heeft hersteld door middel…
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2022:3218
Raad van State (ABRvS) · 9 november 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2022:3218Bij besluit van 23 december 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen de aanvraag van [appellante] om vergoeding van waardedaling van haar woning afgewezen. [appellante] is volgens de openbare registers van de basisregistratie Kadaster sinds 29 juli 2016 voor 100% eigenaar van de woning ([postcode]) aan de [locatie] te [plaats]. Het Instituut heeft op 17 november 2020 de aanvraag van [app…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:4994
Rechtbank Noord-Nederland · 4 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4994Mijnbouwschade. Waardedaling. Het Instituut heeft zich op goede gronden onbevoegd verklaard de waardedalingsaanvraag van eiser te behandelen, omdat eiser ten aanzien van de waardedalingsvordering een vaststellingsovereenkomst heeft gesloten met de NAM. Eisers beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:4131
Rechtbank Noord-Nederland · 3 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4131Mijnbouwschade. Waardedaling. Einduitspraak na tussenuitspraak. De rechtbank is van oordeel dat het IMG het in de tussenuitspraak geconstateerde gesprek niet heeft hersteld. Het IMG heeft onvoldoende gemotiveerd dat geen sprake is van gelijke gevallen tussen het postcodegebied van eiser en de enclaves en de ongelijke behandeling gerechtvaardigd is.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:5449
Rechtbank Noord-Nederland · 29 september 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:5449Mijnbouwschade. Waardedaling. De rechtbank is van oordeel dat de daling van de WOZ-waarde in het geval van eiseres geen bijzondere omstandigheid is op grond waarvan het IMG aanleiding had moeten zien om af te wijken van zijn beleid.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3012
Rechtbank Noord-Nederland · 17 augustus 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3012Mijnbouwschade. Waardedaling. Eisers betogen aan de hand van een rapport van De Kam en Hol van 30 april 2021 dat een drempelwaarde van 1 mm/s een meer gunstige grenswaarde is om waardedaling vast te stellen. De rechtbank constateert dat in een eerdere uitspraak van 1 november 2021 al eerder is geoordeeld dat de door verweerder gehanteerde grenswaarde van 2,9 mm/s voldoende ruimhartig, redelijk en…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2823
Rechtbank Noord-Nederland · 4 augustus 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2823Mijnbouwschade. Waardedaling. De postcode van eiser valt niet binnen het risicogebied. Dat fysieke schade is vergoed, betekent niet dat op die locatie ook waardedaling is opgetreden.
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:2294
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2294Vanaf de datum dat eiser eigenaar is geworden van de woning, heeft zich op de locatie van de woning geen significante aardbeving voorgedaan. IMG heeft daarom terecht geen waardedalingsvergoeding toegekend. De uitleg daarvan in het bestreden besluit is echter niet goed, daarom is het beroep gegrond wegens een motiveringsgebrek.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2295
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2295Aanvraag waardedalingsvergoeding afgewezen omdat eisers eigenaar van de woning zijn geworden ná de aardbeving van 16 augustus 2012. Er doen zich geen bijzondere omstandigheden voor op grond waarvan het IMG van het beleid had moeten afwijken.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3242
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3242Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft de keuze voor het hanteren van de datum van 16 augustus 2012 voor het uitkeren van het imago-effect voldoende gemotiveerd. Voorts is de waardedalingsvordering niet door middel van cessie aan eisers overgedragen. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1411
Rechtbank Noord-Nederland · 29 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1411Mijnbouwschade. Waardedaling. Geen waardedaling op grond van berekening met de methode van Atlas voor gemeenten. Verweerder heeft er van uit mogen gaan dat de fysieke schade aan de woning geen verlagend effect op de waarde van de woning heeft gehad. Eisers hebben geen andere omstandigheden naar voren gebracht die verweerder aanleiding hadden moeten geven om van de beleidsuitgangspunten af te wijk…
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:1335
Rechtbank Noord-Nederland · 25 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1335Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft eiser op goede grond niet gevolgd in de door eiser voorgestelde, alternatieve berekening, nu eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij benadeeld wordt door de (beleidsmatige) berekening van waardedaling via de methode van Atlas voor gemeenten. Er is wel sprake van een motiveringsgebrek, welke niet te passeren is op grond van artikel 6:22 Awb. Het…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1338
Rechtbank Noord-Nederland · 25 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1338Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft in hetgeen eiser heeft aangevoerd geen aanleiding hoeven zien om van het beleid af te wijken en uit te gaan van een lagere drempelwaarde van 1 mm/s als bevingsindicator.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1275
Rechtbank Noord-Nederland · 15 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1275Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder is op goede gronden uitgegaan van de beving bij Huizinge op 16 augustus 2012 als moment van intreden van het imago-effect. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit imago-effect in haar postcodegebied op een ander moment is ingetreden.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1276
Rechtbank Noord-Nederland · 15 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1276Mijnbouwschade. Waardedaling. De vordering tot vergoeding van waardedaling is niet verbonden aan de woning, maar aan de persoon die eigenaar van de woning was ten tijde van het ontstaan van de schade. Deze vordering gaat niet van rechtswege over op een nieuwe eigenaar, maar moet middels cessie overgedragen worden.
- GoedgekeurdTussenuitspraakWaardedalingTussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:1002
Rechtbank Noord-Nederland · 31 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Tussenuitspraak bestuurlijke lus
ECLI:NL:RBNNE:2022:1002Mijnbouwschade. Waardedaling. Afbakening waardedalingsgebied. Gelijkheidsbeginsel. Tussenuitspraak met bestuurlijke lus. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom de situatie van eiser zodanig afwijkt van de situatie in de enclaves dat ongelijke behandeling gerechtvaardigd is, maar krijgt de mogelijkheid om dit motiveringsgebrek te herstellen.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:940
Rechtbank Noord-Nederland · 30 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:940Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder is bij het berekenen van de waardedalingsvergoeding uitgegaan van de verkoopprijs van de woning in plaats van de WOZ-waarde. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder dat terecht beslist. Daarnaast is in geschil van welke eigendomssituatie moet worden uitgegaan bij het toekennen van de waardedalingsvergoeding. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:818
Rechtbank Noord-Nederland · 7 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:818Mijnbouwschade. Waardedaling. De tussentijds postcodewijziging op 1 januari 2017 is niet van invloed geweest op het waardedalingspercentage en dus ook niet op de hoogte van de vergoeding voor waardedaling. Verweerder heeft echter pas in beroep inzichtelijk gemaakt op welke gegevens de conclusie is gebaseerd dat in het bestreden besluit uitgegaan is van het juiste waardedalingspercentage. De recht…
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:813
Rechtbank Noord-Nederland · 18 februari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:813Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft aannemelijk gemaakt dat er geen relevante bevingen op de locatie van de woning hebben plaatsgevonden. Verweerder heeft echter pas in beroep inzichtelijk gemaakt op welke gegevens zijn conclusie is gebaseerd dat eiseres geen waardedalingsvergoeding krijgt. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en laat de rechtsgevolgen met toepassing van artikel 8…
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2022:362
Rechtbank Noord-Nederland · 2 februari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:362Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom de daling van de WOZ-waarde van de woning van eiseres over de berekeningsperiode geen bijzondere omstandigheid is. Gelet hierop is het beroep gegrond. Verweerder dient een nieuw besluit te nemen.