Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Rechtsvraag: Procedureel (Awb)filter verwijderenTot en met: 2024filter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Meer tonen (5)

Kamer

Procedure

Meer tonen (14)

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (9)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Meer tonen (2)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Meer tonen (10)

Deskundigenbureau

Meer tonen (4)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

196 uitspraken

Peildatum 25 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3347

    Rechtbank Noord-Nederland · 13 september 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3347

    De vraag die voorligt is of verweerder terecht een nieuw voor oud correctie heeft toegepast.

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3276

    Rechtbank Noord-Nederland · 9 september 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3276

    Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden. Naar het oordeel van de rechtbank zijn door eiser onvoldoende concrete aanknopingspunten aangereikt om aan de adviezen van de door het IMG ingeschakelde deskundigen te twijfelen.

  3. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3324

    Rechtbank Noord-Nederland · 5 september 2022 · meervoudige kamer · Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3324

    Verzoek om schadevergoeding voor schade aan de woning door mijnbouwactiviteiten in Groningen. In geschil is of de (gestelde) vordering tot schadevergoeding door mijnbouwschade is overgedragen aan de koper van de woning.

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: het Instituut is niet bevoegd schades te beoordelen waarover de NAM vóór 31 maart 2017 al (afwijzend) heeft beslist, ook als de NAM het bewijsvermoeden toen nog niet toepaste; geen toepassing van de hardheidsclausule.

    Raad van State (ABRvS) · 3 augustus 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2022:2232

    Bij besluit van 18 november 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 1.311,35, inclusief een overlastvergoeding en de wettelijke rente. [appellant] is eigenaar van de vrijstaande woning, gebouwd in 1919, aan de [locatie]. In 2014 heeft [appellant] schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten in het Groningenveld gemeld bij de Neder…

  5. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2853

    Rechtbank Noord-Nederland · 22 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2853

    Mijnbouwschade. Waardedaling. De woning van eiseres is opgenomen in een sloop/nieuwbouw-regeling. Verweerder heeft bepaald dat eiseres niet in aanmerking komt voor een waardedalingsvergoeding. Naar het oordeel van de rechtbank is dat niet ten onrechte. Eiseres komt onder meer op tegen een eerder door de meervoudige kamer in een uitspraak van 17 januari 2022 uitgezette lijn. De rechtbank ziet niet…

  6. GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand

    Rb. Noord-Nederland (meervoudig; zaak over waardedaling): het Instituut verklaarde bezwaren ongegrond zonder de bezwaarmakers te horen, terwijl zij om horen hadden gevraagd; horen is een essentieel onderdeel van de bezwaarprocedure en die schending kan niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd. Beroepen gegrond, maar de rechtsgevolgen van de besluiten blijven in stand (art. 8:72 lid 3 onder a Awb).

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 juli 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2405

    Is de aanspraak op vergoeding van waardedaling door aardbevingen gecedeerd aan de nieuwe eigenaren van de woning? Uitleg van bepaling in de akte van levering.

  7. GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2657

    Rechtbank Noord-Nederland · 13 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2657

    Toekenning vergoeding fysieke schade na mijnbouw De rechtbank ziet in hetgeen door eiser -en Meiborg in het deskundigenbericht van 18 mei 2022- naar voren is gebracht geen grond voor het oordeel dat in onderhavig geval herbeoordeling van schades 35 en 44 tot en met 47 door verweerder aangewezen is (vgl. de uitspraak van deze rechtbank van 28 juni 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:2833). Met betrekking tot…

  8. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2751

    Rechtbank Noord-Nederland · 13 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2751

    Mijnbouwschade / Fysieke schade De rechtbank stelt vast dat verweerder met een voldoende grote mate van zekerheid een andere oorzaak voor de schades heeft aangewezen dan mijnbouwactiviteiten. Eiseres heeft deze oorzaken onvoldoende gemotiveerd weersproken: zij is niet ingegaan op de specifieke door de deskundigen genoemde oorzaken en zij heeft geen contra-expertise in het geding gebracht. Het ber…

  9. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2752

    Rechtbank Noord-Nederland · 13 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2752

    Mijnbouwschade / Bijkomende kosten Bij de beoordeling moet onderscheid worden gemaakt tussen enerzijds de vergoeding die eiser vraagt voor het opnemen van de schades in de kruipruimte en de vergoeding die betrekking heeft op de tijd die is besteed aan de bezwaarschriftprocedure. De kosten voor aan de procedure bestede tijd vallen in principe niet onder onder proceskosten. Voor de vergoeding van h…

  10. GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2294

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2294

    Vanaf de datum dat eiser eigenaar is geworden van de woning, heeft zich op de locatie van de woning geen significante aardbeving voorgedaan. IMG heeft daarom terecht geen waardedalingsvergoeding toegekend. De uitleg daarvan in het bestreden besluit is echter niet goed, daarom is het beroep gegrond wegens een motiveringsgebrek.

  11. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3239

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3239

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen concluderen dat geen sprake is van bijzondere omstandigheden op grond waarvan diende te worden afgeweken van het beleid. Het beroep is ongegrond.

  12. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland: adviezen die uitgaan van een veenlaag onder de woning weerleggen het bewijsvermoeden niet als die veenlaag gelet op locatie en tijdstip van de DINOloket-boringen niet is komen vast te staan; een verzoek om kostenvergoeding ex art. 7:15 Awb moet tijdens de bezwaarprocedure worden gedaan.

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2045

    De vraag is of verweerder het bewijsvermoeden terecht weerlegd heeft geacht. Daarbij is van belang dat bij gebruik van gegevens uit openbare registers gelet moet worden op de bruikbaarheid van deze gegevens voor het specifieke geval. Daarnaast speelt de vraag of de herstelcalculaties volledig en correct zijn.

  13. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1990

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1990

    Afwijzing schadevergoeding voor een zetting. De deskundigen van verweerder mochten zich wat betreft de bodemsamenstelling op gegevens uit het DINO-loket (vier boringen nabij het perceel) baseren. Aanvullend onderzoek op het perceel ter plaatse is niet nodig. Verweerder mocht bij de besluitvorming uitgaan van de door de deskundigen opgestelde adviesrapporten.

  14. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: het geactualiseerde beoordelingskader (Praktische Uitwerking 1 juli 2021, Van Staalduinen & Everts voor zettingen, SBR Trillingsrichtlijn) mag worden gehanteerd, maar de deskundige moet altijd eerst evident en uitsluitend een andere oorzaak aanwijzen; hoge mate van zekerheid, geen onomstotelijk bewijs.

    Raad van State (ABRvS) · 8 juni 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2022:1631

    Bij besluit van 17 augustus 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen het verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen. [appellant] is sinds 2011 eigenaar van de woning aan de [locatie] te Feerwerd. De vrijstaande woning is gebouwd in 1890. In de achtertuin van het woonhuis staat een bijgebouw uit 1960. In november 2014 en 1 april 2015 is schade als gevolg van mijnbouwactiviteite…

  15. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1649

    Rechtbank Noord-Nederland · 13 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1649

    Mijnbouwschade, fysieke schade. Deze uitspraak gaat over de weerlegging van het wettelijk bewijsvermoeden ex 6:177a BW. De vraag is of verweerder het bewijsvermoeden terecht weerlegd heeft geacht ondanks dat de woning op basis van een verleende bouwvergunning en onder begeleiding van een gerenommeerd constructiebureau is gebouwd. Beroep is ongegrond.

  16. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2111

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2111

    Mijnbouwschade. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond. Geen concrete aanknopingspunten voor twijfel aan advies deskundigen. Verder blijkt de noodzaak voor funderingsonderzoeken niet uit de rapporten.

  17. GoedgekeurdProcedureelOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1486

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Proceskostenveroordeling

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1486

    Mijnbouwschade. Uitspraak over een verzoek om proceskostenveroordeling. Hoewel verweerder tegemoet is gekomen aan het beroep, zijn er geen proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen. Eiser heeft zonder gemachtigde geprocedeerd. Daarnaast heeft hij een ongespecificeerde factuur van een contra-expert ingediend. Het verzoek wordt daarom afgewezen. Het griffierecht wordt wel vergoed.

  18. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand

    Rb. Noord-Nederland: niet aannemelijk gemaakt dat in de hoorzitting toezeggingen zijn gedaan die niet in het verslag staan; wat in de hoorzitting was afgesproken (opnieuw nalopen van schades) is in een aanvullend advies verwerkt. Het verslag hoeft geen letterlijke weergave te zijn. Beroep gegrond wegens een motiveringsgebrek over spiraalankers, maar de rechtsgevolgen blijven in stand.

    Rechtbank Noord-Nederland · 6 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1659

    Mijnbouwschade. Herstelmethode. Ondertekening adviesrapport.

  19. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gedeeltelijk gegrond

    ECLI:NL:RVS:2022:1307

    Raad van State (ABRvS) · 4 mei 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RVS:2022:1307

    Bij tussenuitspraak van 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1118 (hierna: de tussenuitspraak), heeft de Afdeling de minister van Economische Zaken en Klimaat opgedragen om binnen 26 weken na de verzending van de tussenuitspraak het daarin omschreven gebrek in het besluit van 13 juni 2019 (hierna: het instemmingsbesluit), tot instemming met het door de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. ingediende w…

  20. GoedgekeurdProcedureelOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1410

    Rechtbank Noord-Nederland · 29 april 2022 · enkelvoudige kamer · Proceskostenveroordeling

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1410

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Verzoek om proceskostenveroordeling op grond van artikel 8:75a Awb. Een nadere onderbouwing kan, los van de vraag of hiermee een motiveringsgebrek is hersteld, niet aangemerkt worden als een (gedeeltelijke) tegemoetkoming als bedoeld in artikel 8:75a, eerste lid, van de Awb.