GoedgekeurdRechtbank Noord-Nederlandenkelvoudige kamerProcedureelOngegrond

ECLI:NL:RBNNE:2022:1486

Rechtbank Noord-Nederland · 10 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Proceskostenveroordeling

Rb. Noord-Nederland 10 mei 2022, ECLI:NL:RBNNE:2022:1486

Samenvatting

RedactioneelGoedgekeurd

Na herroeping van het bestreden besluit door het IMG (nader onderzoek naar schade 17) trok verzoeker zijn beroep in en vroeg proceskostenvergoeding. De rechtbank wijst dit af: hij procedeerde zonder gemachtigde en de factuur van PlanB is niet gespecificeerd. Wel moet het IMG het griffierecht vergoeden.

Citaat (regel 28)

“De rechtbank wijst het verzoek om veroordeling van de proceskosten af.”

Naar regel 28 in de uitspraak

Op rechtspraak.nl Gebruik deze uitspraak in mijn zienswijze Trilling op mijn adres Correctie melden

Samenvatting en labels zijn redactioneel; de uitspraak zelf is leidend.

Feiten uit de uitspraak

Onderwerp
- Procedureel
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 15)
  “Naar aanleiding hiervan heeft verzoeker het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten.”
  Naar regel 15 in de uitspraak
Kwesties
- Procedureel (Awb)
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 21, r.o. 3)
  “Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoeker.”
  Naar regel 21 in de uitspraak
- Kosten van een deskundige
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 25, r.o. 7)
  “niet voor vergoeding in aanmerking komt, nu deze niet gespecificeerd is.”
  Naar regel 25 in de uitspraak
Wie stelde (hoger) beroep in
- Aanvrager
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 6)
  “[eiser] , uit [woonplaats] , verzoeker”
  Naar regel 6 in de uitspraak
Uitspraak (dictum)
- Ongegrond
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 28)
  “De rechtbank wijst het verzoek om veroordeling van de proceskosten af.”
  Naar regel 28 in de uitspraak
Gunstig voor
- IMG of NAM
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 28)
  “De rechtbank wijst het verzoek om veroordeling van de proceskosten af.”
  Naar regel 28 in de uitspraak
Toewijzing
- Niet van toepassing
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 28)
  “De rechtbank wijst het verzoek om veroordeling van de proceskosten af.”
  Naar regel 28 in de uitspraak
Gemachtigde
- mr. K. Winterink · jurist · namens IMG
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 9)
  “(gemachtigde: mr. K. Winterink).”
  Naar regel 9 in de uitspraak
- Zonder gemachtigde · namens aanvrager
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 23, r.o. 5)
  “Verzoeker heeft zich in onderhavige procedure niet laten vertegenwoordigen door een gemachtigde, maar heeft de procedure zelf gevoerd.”
  Naar regel 23 in de uitspraak
Deskundige
- PlanB · contra-expert · geen oordeel van de rechter
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 25, r.o. 7)
  “Verzoeker heeft niet inzichtelijk gemaakt in hoeverre PlanB hem als contra-expert of wat dies meer zij heeft bijgestaan in de bezwaar- en/of beroepsprocedure.”
  Naar regel 25 in de uitspraak
Bedrag
- € 5.775,31 · toegekend door het IMG
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 11)
  “heeft verweerder een vergoeding van in totaal € 5.775,31 toegekend aan verzoeker.”
  Naar regel 11 in de uitspraak
- € 1.815,00 · deskundigenkosten
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 24, r.o. 6)
  “gedateerd 23 februari 2022 en ten bedrage van € 1815,- inclusief BTW”
  Naar regel 24 in de uitspraak
- € 48,00 · griffierecht
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 26, r.o. 8)
  “het door verzoeker betaalde griffierecht van € 48,- te vergoeden”
  Naar regel 26 in de uitspraak
Datum primair besluit
- 17 december 2020
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 11)
  “In het besluit van 17 december 2020 (primair besluit) heeft verweerder een vergoeding van in totaal € 5.775,31 toegekend aan verzoeker.”
  Naar regel 11 in de uitspraak

Niet genoemd in de uitspraak: aantal schades, trillingssterkte, plaats, datum besluit op bezwaar.

Elk feit staat letterlijk in de uitspraak; klap het citaat open voor de vindplaats.

Kernoverwegingen

r.o. 5
Goedgekeurd
Wie zelf procedeert, heeft geen kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.
“Hij heeft daarom geen kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand gemaakt.”
Naar regel 23 in de uitspraak
r.o. 6
Goedgekeurd
Een ongespecificeerde factuur van een (mogelijke) contra-expert komt niet voor vergoeding in aanmerking.
“Welke personen onder de naam Plan B werkzaam zijn of welke beroepskennis of deskundigheid zij hebben, is niet duidelijk geworden.”
Naar regel 24 in de uitspraak

Inhoudsindicatie van de Rechtspraak

Mijnbouwschade. Uitspraak over een verzoek om proceskostenveroordeling. Hoewel verweerder tegemoet is gekomen aan het beroep, zijn er geen proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen. Eiser heeft zonder gemachtigde geprocedeerd. Daarnaast heeft hij een ongespecificeerde factuur van een contra-expert ingediend. Het verzoek wordt daarom afgewezen. Het griffierecht wordt wel vergoed.

Volledige tekst

Tekst van rechtspraak.nl (CC0). Elke regel heeft een eigen adres, bijvoorbeeld #r12.

1RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

2Zittingsplaats Groningen

3Bestuursrecht

4zaaknummer: LEE 21/3120

5uitspraak van de enkelvoudige kamer van 10 mei 2022 in de zaak tussen

6[eiser] , uit [woonplaats] , verzoeker

7en

8Instituut Mijnbouwschade Groningen, verweerder

9(gemachtigde: mr. K. Winterink).

10Procesverloop

11In het besluit van 17 december 2020 (primair besluit) heeft verweerder een vergoeding van in totaal € 5.775,31 toegekend aan verzoeker.

12In het besluit van 13 augustus 2022 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van verzoeker ongegrond verklaard.

13Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

14Bij besluit van 23 februari 2022 heeft verweerder het bestreden besluit herroepen en beslist dat nader onderzoek verricht moet worden.

15Naar aanleiding hiervan heeft verzoeker het beroep ingetrokken met daarbij het verzoek verweerder te veroordelen tot vergoeding van de proceskosten. Verzoeker heeft nadien nog een factuur van Plan B ingezonden.

16De rechtbank heeft verweerder in de gelegenheid gesteld te reageren op dat verzoek.

17Verweerder heeft op 28 april 2022 schriftelijk gereageerd.

18Overwegingen

191. De rechtbank doet op grond van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

202. De veroordeling van een partij in de proceskosten is geregeld in de artikelen 8:75 en 8:75a van de Awb en nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb). Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. Dit is geregeld in artikel 8:75a van de Awb.

213. In dit geval heeft verweerder het bestreden besluit herroepen tijdens het beroep. Verweerder heeft besloten dat nader onderzoek verricht dient te worden naar schade 17 (de verzakking van de achtergevel). Gelet op de gedingstukken en het hiervoor weergegeven procesverloop is verweerder tegemoet gekomen aan het beroep van verzoeker.

224. Uit artikel 1, aanhef en onder a, van het Bpb volgt dat een proceskostenveroordeling uitsluitend betrekking kan hebben op kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand.

235. Verzoeker heeft zich in onderhavige procedure niet laten vertegenwoordigen door een gemachtigde, maar heeft de procedure zelf gevoerd. Hij heeft daarom geen kosten van door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand gemaakt.

246. Daarnaast heeft verzoeker overgelegd een factuur van PlanB te Middelstum, gedateerd 23 februari 2022 en ten bedrage van € 1815,- inclusief BTW. Welke personen onder de naam Plan B werkzaam zijn of welke beroepskennis of deskundigheid zij hebben, is niet duidelijk geworden.

257 De rechtbank is – met verweerder- van oordeel dat de ingediende factuur van PlanB van 22 februari 2022, die kennelijk is opgemaakt na het voeren van de beroepsprocedure bij de rechtbank, niet voor vergoeding in aanmerking komt, nu deze niet gespecificeerd is. Verzoeker heeft niet inzichtelijk gemaakt in hoeverre PlanB hem als contra-expert of wat dies meer zij heeft bijgestaan in de bezwaar- en/of beroepsprocedure. Ook van andere kosten, behoudens griffierecht, is niet gebleken, zodat het verzoek om proceskostenveroordeling dient te worden afgewezen.

268. De rechtbank wijst erop dat verweerder op grond van artikel 8:41, zevende lid, van de Awb verplicht is het door verzoeker betaalde griffierecht van € 48,- te vergoeden. Verzoeker zal zich hiervoor tot verweerder moeten wenden.

27Beslissing

28De rechtbank wijst het verzoek om veroordeling van de proceskosten af.

29Deze uitspraak is gedaan door mr. J.Y.B. Jansen, rechter, in aanwezigheid van mr. R.E.J. Jansen, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 10 mei 2022.

30griffier

31rechter

32Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

33Bent u het niet eens met deze uitspraak?

34Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten, kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.