GoedgekeurdRechtbank Noord-Nederlandenkelvoudige kamerProcedureelOverig

ECLI:NL:RBNNE:2024:5427

Rechtbank Noord-Nederland · 23 mei 2024 · enkelvoudige kamer · Proceskostenveroordeling

Rb. Noord-Nederland 23 mei 2024, ECLI:NL:RBNNE:2024:5427

Samenvatting

RedactioneelGoedgekeurd

Verzoekster trok haar beroep tegen een besluit op bezwaar van het IMG in nadat het IMG dat besluit had vervangen en het bezwaar gegrond had verklaard, en vroeg om vergoeding van proceskosten. De rechtbank stelt vast dat het IMG aan haar is tegemoetgekomen en veroordeelt het IMG tot betaling van 875 euro proceskosten.

Citaat (regel 26)

“De rechtbank veroordeelt IMG tot betaling van € 875,- aan proceskosten aan verzoekster.”

Naar regel 26 in de uitspraak

Op rechtspraak.nl Gebruik deze uitspraak in mijn zienswijze Trilling op mijn adres Correctie melden

Samenvatting en labels zijn redactioneel; de uitspraak zelf is leidend.

Feiten uit de uitspraak

Onderwerp
- Procedureel
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 11, r.o. 1)
  “In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van IMG in de proceskosten.”
  Naar regel 11 in de uitspraak
Kwesties
- Procedureel (Awb)
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 20, r.o. 4.1)
  “Hiermee is IMG tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster.”
  Naar regel 20 in de uitspraak
Wie stelde (hoger) beroep in
- Aanvrager
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 5)
  “[naam] , uit [naam] , verzoekster”
  Naar regel 5 in de uitspraak
Uitspraak (dictum)
- Overig
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 26)
  “De rechtbank veroordeelt IMG tot betaling van € 875,- aan proceskosten aan verzoekster.”
  Naar regel 26 in de uitspraak
Gunstig voor
- Aanvrager
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 26)
  “De rechtbank veroordeelt IMG tot betaling van € 875,- aan proceskosten aan verzoekster.”
  Naar regel 26 in de uitspraak
Toewijzing
- Niet van toepassing
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 15, r.o. 2)
  “De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe.”
  Naar regel 15 in de uitspraak
Gemachtigde
- H.H. Yildiz · onbekend · namens aanvrager
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 6)
  “(gemachtigde: H.H. Yildiz),”
  Naar regel 6 in de uitspraak
- mr. H.C.D. Korvinus · jurist · namens IMG
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 9)
  “(gemachtigde: mr. H.C.D. Korvinus).”
  Naar regel 9 in de uitspraak
Bedrag
- € 875,00 · proceskosten
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 26)
  “De rechtbank veroordeelt IMG tot betaling van € 875,- aan proceskosten aan verzoekster.”
  Naar regel 26 in de uitspraak
- € 187,00 · griffierecht
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 24, r.o. 6)
  “De rechtbank wijst erop dat IMG verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 187,- te vergoeden.Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot IMG wenden.”
  Naar regel 24 in de uitspraak
Datum besluit op bezwaar
- 18 januari 2024
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 11, r.o. 1)
  “Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen het besluit van IMG van 18 januari 2024.”
  Naar regel 11 in de uitspraak
Datum primair besluit
- 10 oktober 2023
  Goedgekeurd
  Citaat (regel 20, r.o. 4.1)
  “IMG heeft op 15 april 2024 het bezwaar van verzoekster gegrond verklaard en de beslissing van 10 oktober 2023 en het bestreden besluit herroepen.”
  Naar regel 20 in de uitspraak

Niet genoemd in de uitspraak: deskundigen, aantal schades, trillingssterkte, plaats.

Elk feit staat letterlijk in de uitspraak; klap het citaat open voor de vindplaats.

Kernoverwegingen

r.o. 4.1
Goedgekeurd
Door het bezwaar alsnog gegrond te verklaren en de besluiten te herroepen is het IMG aan verzoekster tegemoetgekomen; proceskosten worden vergoed (art. 8:75a Awb).
“IMG heeft op 15 april 2024 het bezwaar van verzoekster gegrond verklaard en de beslissing van 10 oktober 2023 en het bestreden besluit herroepen.”
Naar regel 20 in de uitspraak

Inhoudsindicatie van de Rechtspraak

8:75a, mijnbouwschade, toewijzing verzoek, vergoeding proceskosten en griffierecht

Volledige tekst

Tekst van rechtspraak.nl (CC0). Elke regel heeft een eigen adres, bijvoorbeeld #r12.

1RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

2Bestuursrecht

3zaaknummer: LEE 24/1106

4uitspraak van de enkelvoudige kamer van 23 mei 2024 in de zaak tussen

5[naam] , uit [naam] , verzoekster

6(gemachtigde: H.H. Yildiz),

7en

8Instituut Mijnbouwschade Groningen, (IMG)

9(gemachtigde: mr. H.C.D. Korvinus).

10Inleiding

111. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het verzoek van verzoekster om een veroordeling van IMG in de proceskosten. Verzoekster heeft dit verzoek gedaan bij de intrekking van haar beroep tegen het besluit van IMG van 18 januari 2024. Zij heeft het beroep ingetrokken omdat IMG op 15 april 2024 dit besluit heeft vervangen door een herziene beslissing op bezwaar.

121.1. De rechtbank heeft IMG in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. IMG heeft in de herziene beslissing op bezwaar aangegeven dat het griffierecht en de gemaakte proceskosten zullen worden vergoed.

131.2. De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.

14Beoordeling door de rechtbank

152. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling toe. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.

16Wanneer wordt een bestuursorgaan in de proceskosten veroordeeld?

173. Als een beroep wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.

18Is IMG aan verzoekster tegemoetgekomen?

194. De rechtbank moet dus beoordelen of IMG geheel of gedeeltelijk aan verzoekster is tegemoetgekomen.

204.1. Op 8 maart 2024 heeft verzoekster beroep ingesteld tegen het bestreden besluit waarin het bezwaar van verzoekster ongegrond is verklaard. IMG heeft op 15 april 2024 het bezwaar van verzoekster gegrond verklaard en de beslissing van 10 oktober 2023 en het bestreden besluit herroepen. Hiermee is IMG tegemoetgekomen aan het beroep van verzoekster.

21Welk bedrag aan proceskosten moet IMG aan verzoekster vergoeden?

225. De rechtbank wijst het verzoek als kennelijk gegrond toe. Verzoekster krijgt een vergoeding van haar proceskosten. IMG moet deze vergoeding betalen. Deze vergoeding bedraagt € 875,- omdat de gemachtigde van verzoekster een beroepschrift heeft ingediend. Verder zijn er geen kosten gemaakt die vergoed kunnen worden.

23Krijgt verzoekster een vergoeding van het griffierecht?

246. De rechtbank wijst erop dat IMG verplicht is het door verzoekster betaalde griffierecht van € 187,- te vergoeden.Verzoekster moet zich hiervoor dan ook tot IMG wenden.

25Beslissing

26De rechtbank veroordeelt IMG tot betaling van € 875,- aan proceskosten aan verzoekster.

27Deze uitspraak is gedaan door mr. C.H. de Groot, rechter, in aanwezigheid van

28P.W. Karsowidjojo, griffier. De uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 23 mei 2024.

29griffier

30rechter

31Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:

32Informatie over verzet

33Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.

35[1] Met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, in samenhang met artikel 8:75a, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

36[2] Dit volgt uit artikel 8:75a van de Awb en is nader uitgewerkt in het Besluit proceskosten bestuursrecht (Bpb).

37[3] Dit volgt uit artikel 8:41, zevende lid, van de Awb.