Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Jaar van uitspraak
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig243
- Hoger beroep65
- Eerste aanleg - meervoudig59
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak16
- Voorlopige voorziening15
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig4
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak4
- Bodemzaak3
Meer tonen (20)
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak3
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak3
- Kort geding3
- Kort geding, Op tegenspraak3
- Proceskostenveroordeling3
- Herziening2
- Mondelinge uitspraak2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak1
- Hoger beroep kort geding1
- Hoger beroep, Mondelinge uitspraak1
- Hoger beroep, Tussenuitspraak1
- Hoger beroep, Voorlopige voorziening1
- Kort geding, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak, Op tegenspraak1
- Mondelinge uitspraak, Voorlopige voorziening1
- Onbekend1
- Tussenbeschikking1
- Voorlopige voorziening+bodemzaak1
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
- GoedgekeurdVersterking / NCGHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2026:599
Raad van State (ABRvS) · 4 februari 2026 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:599Bij besluit van 15 juni 2022 heeft de staatssecretaris op grond van artikel 8 van het destijds geldende Besluit versterking gebouwen Groningen besloten dat de woning van [appellant] op het adres [locatie] in Siddeburen voldoet aan de veiligheidsnorm. [appellant] is eigenaar van een woning aan de [locatie] in Siddeburen, een gebied waar aardbevingen als gevolg van gaswinning voorkomen. De Nationaa…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:328
Rechtbank Noord-Nederland · 23 januari 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:328Deze uitspraak gaat over de vergoeding van schade door mijnbouwactiviteiten. Eiseres is het niet eens met de hoogte van de vergoeding en met de herstelmethode. De rechtbank komt tot het oordeel dat de door het Instituut ingeschakelde deskundigen voldoende inzichtelijk hebben gemaakt dat de voorgestelde herstelwijze het pand terugbrengt – zowel cosmetisch als constructief- in de situatie van voor…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBDHA:2026:1512
Rechtbank Den Haag · 21 januari 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBDHA:2026:1512Woo-verzoek. Beroep ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:99
Rechtbank Noord-Nederland · 20 januari 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:99Mijnbouwschade. Fysieke schade. Eerder behandelde schades. Beroep op hardheidsclausule slaagt niet. Ook geen strijdigheid met het evenredigheidsbeginsel. Ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:5289
Rechtbank Noord-Nederland · 19 december 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:5289Mijnbouwschade. Fysieke schade. Gedeeltelijke afwijzing. Wateroverlast door verkeerd afschot in combinatie met zetting. Bewijsvermoeden weerlegd, geen reden voor twijfel aan oordeel deskundige. Ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
Rb. Noord-Nederland: wijzigt het Instituut in beroep de oorzaakbeoordeling, dan wordt het besluit inhoudelijk anders en kan het motiveringsgebrek niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd; eerder behandelde schades vallen buiten de bevoegdheid. Beroep gegrond, maar rechtsgevolgen in stand (nieuwe deskundige wees autonome oorzaken aan); geen schadevergoeding.
Rechtbank Noord-Nederland · 12 december 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:5097Mijnbouwschade. Fysieke schade. Volledige afwijzing. Bewijsvermoeden weerlegd. Eerder behandelde schades. Wijziging beoordeling oorzaken schade in beroep. Dit gebrek kan niet gepasseerd worden met toepassing van artikel 6:22 Awb. Wel in stand laten rechtsgevolgen met toepassing van artikel 8:72, derde lid, sub a Awb.
- GoedgekeurdVersterking / NCGOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:5559
Rechtbank Noord-Nederland · 12 december 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:5559Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag van eiser bij het Loket Opname Op verzoek (LOOV) voor een inspectie van zijn pand in verband met mogelijke versterking. De rechtbank komt tot de conclusie dat de woning van eiser niet in één van de gemeenten staat waarvoor de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) de wettelijke taak heeft gekregen om te versterken en er ook geen redelijk vermoe…
- GoedgekeurdProcedureelOverig
ECLI:NL:RBNNE:2025:5008
Rechtbank Noord-Nederland · 8 december 2025 · enkelvoudige kamer · Voorlopige voorziening
ECLI:NL:RBNNE:2025:5008De staatssecretaris heeft de NAM heffingsbesluiten opgelegd van 1,3 miljard euro. Hiertegen komt de NAM op. Het verzoek is kennelijk ongegrond verklaard omdat de NAM geen spoedeisend belang heeft en er geen sprake is van evidente onrechtmatige besluiten.
- GoedgekeurdProcedureelOverig
ECLI:NL:RBNNE:2025:5009
Rechtbank Noord-Nederland · 8 december 2025 · enkelvoudige kamer · Voorlopige voorziening
ECLI:NL:RBNNE:2025:5009De staatssecretaris heeft de NAM heffingsbesluiten opgelegd van 1,3 miljard euro. Hiertegen komen de aandeelhouders Exxon en Shell op. Het verzoek is kennelijk ongegrond verklaard omdat de aandeelhouders geen spoedeisend belang hebben en er geen sprake is van evidente onrechtmatige besluiten.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:4923
Rechtbank Noord-Nederland · 2 december 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4923WOZ procedure inzake onroerende zaak met aardbevingsschade. Een persoonlijk recht met betrekking tot aardbevingsschade speelt geen rol in de waardering.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig
ECLI:NL:RVS:2025:5658
Raad van State (ABRvS) · 14 november 2025 · Mondelinge uitspraak, Voorlopige voorziening
ECLI:NL:RVS:2025:5658Het verzoek richt zich tegen het besluit van de minister van Klimaat en Groene Groei van 23 juni 2025, waarbij is ingestemd met het door de NAM ingediende geactualiseerde winningsplan ZO-Drenthe Zuur. De stichting heeft de voorzieningenrechter verzocht dat besluit te schorsen. Zij vreest dat de gaswinning schade zal veroorzaken.
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:4766
Rechtbank Noord-Nederland · 6 november 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4766Deze zaak gaat over de afwijzing van een aanvraag voor immateriële schade als gevolg van mijnbouw. De rechtbank is van oordeel dat de methode van het Instituut Mijnbouwschade Groningen voor de berekening van immateriële schade op juiste wijze is toegepast. De persoonlijke omstandigheden van eiseres zijn naar het oordeel van de rechtbank ook voldoende meegenomen in de beoordeling. Daarom is het be…
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:4662
Rechtbank Noord-Nederland · 30 oktober 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4662Deze zaak gaat over de hoogte van de toegekende vergoeding voor immateriële schade als gevolg van mijnbouw. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het Instituut de methode juist heeft toegepast en dat er ook geen sprake is van schending van het gelijkheidsbeginsel. Daarom is het beroep ongegrond.
- GoedgekeurdVersterking / NCGHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2025:5196
Raad van State (ABRvS) · 29 oktober 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:5196Bij besluit van 17 november 2022 heeft de staatssecretaris besloten dat de woning van [appellant] niet voor een beoordeling in aanmerking komt. [appellant] is eigenaar van de woning aan de [locatie] te [plaats]. Het gaat om een vrijstaande woning die in 1908 in Jugendstil is gebouwd. De woning heeft geen (licht) verhoogd risico bij aardbevingen, waardoor de woning niet is opgenomen in het verster…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2025:6917
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28 oktober 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2025:6917Echtpaar maakt aanspraak op vergoeding van aardbevingsschade in procedures tegen de NAM. In de loop van die procedures is een financieel onhoudbare situatie ontstaan, en dreigden zij huisvesting te verliezen en een waterbron die zij wilden gaan exploiteren. Dat heeft geleid tot afspraken met het Interventieteam Vastgelopen Situaties Groningen. Eisers willen die afspraak vernietigen, omdat dit int…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
Rb. Noord-Nederland (meervoudig): zetting was in het besluit niet aangetoond zonder grondonderzoek ter plaatse (alleen DINOloket-profielen op honderden meters, grondwatergegevens tot 2010); na diepsonderingen en handboringen in beroep en StAB-advies volgt de rechtbank veenoxidatie als autonome oorzaak: rechtsgevolgen in stand. Deskundigenkosten vergoed.
Rechtbank Noord-Nederland · 10 oktober 2025 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4160Fysieke schade. Bewijsvermoeden. Calculatiemodel. Beroep gegrond. De vraag die voorligt is of voor verschillende schades het bewijsvermoeden is weerlegd en voor enkele andere schades het herstelbedrag juist is gecalculeerd. De rechtbank komt tot het oordeel dat het Instituut met de aanwezige rapporten het bewijsvermoeden voor enkele in geschil zijnde schades niet weerlegd heeft kunnen achten. Na…
- GoedgekeurdProcedureelNiet-ontvankelijk
ECLI:NL:RVS:2025:4998
Raad van State (ABRvS) · 8 oktober 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RVS:2025:4998Het college heeft beroep ingesteld tegen het besluit van de minister van Klimaat en Groene Groei van 10 juli 2025, waarbij het door hem gemaakte bezwaar tegen het besluit van 11 december 2024, waarin de minister heeft ingestemd met het verzoek van de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. tot verlenging van de productie uit gasveld Pieterzijl-Oost tot en met 2030, ongegrond is verklaard. Het coll…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
Rb. Noord-Nederland: afwijzing van een eenmalige vaste vergoeding (VES-regeling) voor schade aan een schuur in stand; van de hoorplicht in bezwaar mocht worden afgezien omdat naar objectieve maatstaven op voorhand redelijkerwijs geen twijfel mogelijk was dat het bezwaar niet tot een ander besluit kon leiden.
Rechtbank Noord-Nederland · 26 september 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4119Deze uitspraak gaat over de eenmalige vaste vergoeding (VES-regeling) voor schade aan een schuur in het kader van mijnbouwschade. De rechtbank is van oordeel dat het Instituut terecht de aanvraag van eiser heeft afgewezen. Eiser voldoet namelijk niet aan de vereisten van de VES-regeling.
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak vernietigd
ABRvS: de trillingssnelheid bij 1% overschrijdingskans moet worden vergeleken met een grenswaarde bij hetzelfde kansniveau (1%); vergelijking met een 25%-grenswaarde is onjuist. Het hoger beroep van het Instituut slaagt; de plaats van de SBR Trillingsrichtlijn in het geactualiseerde kader is aanvaardbaar.
Raad van State (ABRvS) · 10 september 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:4320Bij besluit van 20 april 2020 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen aan [wederpartij] voor een aantal schades een schadevergoeding van € 37.607,15, te vermeerderen met bijkomende kosten en wettelijke rente, toegekend. In hoger beroep is in geschil of de rechtbank terecht heeft geoordeeld dat het Instituut voor de schades 3, 4, 5, 7, 22 en 40 het bewijsvermoeden niet heeft weerleg…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:3820
Rechtbank Noord-Nederland · 5 september 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:3820Deze zaak gaat over de afwijzing van de aanvraag om vergoeding van waardedaling van de woning van eiser als gevolg van de ligging van de woning in het aardbevingsgebied. De woning ligt niet binnen de grenzen van het waardedalingsgebied. Dat betekent dat er in beginsel geen aanleiding bestaat voor het toekennen van een vergoeding voor waardedaling. De rechtbank is van oordeel dat het gegeven dat d…