Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Deskundigenbureau: Onbekendfilter verwijderenRechtsvraag: Procedureel (Awb)filter verwijderenProcedure: Eerste aanleg - enkelvoudigfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Meer tonen (13)

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (2)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Meer tonen (2)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

38 uitspraken

Peildatum 27 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2026:3544

    Rechtbank Noord-Nederland · 20 augustus 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:3544

    Mijnbouwschade. Eiseres is het niet eens met de hoogte van een immateriële schadevergoeding. De rechtbank oordeelt dat het IMG de aanvraag op de juiste manier heeft beoordeeld. Geen reden om af te wijken aan de gestandaardiseerde methode van het IMG. Eiseres heeft ten onrechte gesteld dat de Hof-methodiek zou moeten worden toegepast.

  2. GoedgekeurdProcedureelNiet-ontvankelijk

    ECLI:NL:RBNNE:2026:2936

    Rechtbank Noord-Nederland · 29 juni 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:2936

    Mijnbouwschade. Immateriële schade. Het beroep is te laat ingediend. De klacht van eiser bij het IMG is niet aan te merken als beroepschrift. Het IMG heeft daarom naar het oordeel van de rechtbank de doorzendplicht niet geschonden. De termijnoverschrijding is niet verschoonbaar. Het beroep is niet-ontvankelijk.

  3. GoedgekeurdProcedureelNiet-ontvankelijk

    ECLI:NL:RBNNE:2026:4007

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 juni 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:4007

    De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep niet-ontvankelijk is omdat dat te laat is ingediend en die termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. De door eiser genoemde feiten en omstandigheden maken niet dat het te laat indienen van beroep verschoonbaar is. De rechtbank betrekt daarbij dat eiser aangeeft tijdens de beroepstermijn kennis te hebben genomen van het bestrede…

  4. GoedgekeurdProcedureelNiet-ontvankelijk

    ECLI:NL:RBNNE:2026:4008

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 juni 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:4008

    De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep niet-ontvankelijk is omdat dat te laat is ingediend en die termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. De door eiser genoemde feiten en omstandigheden maken niet dat het te laat indienen van beroep verschoonbaar is. De rechtbank betrekt daarbij dat eiser aangeeft tijdens de beroepstermijn kennis te hebben genomen van het bestrede…

  5. GoedgekeurdProcedureelNiet-ontvankelijk

    ECLI:NL:RBNNE:2026:4009

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 juni 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:4009

    De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep niet-ontvankelijk is omdat dat te laat is ingediend en die termijnoverschrijding niet verschoonbaar is. De door eiser genoemde feiten en omstandigheden maken niet dat het te laat indienen van beroep verschoonbaar is. De rechtbank betrekt daarbij dat eiser aangeeft tijdens de beroepstermijn kennis te hebben genomen van het bestrede…

  6. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    Rb. Noord-Nederland (zaak over immateriële schade): de hoorplicht is niet geschonden als uit een telefoonnotitie van de planner blijkt dat de bezwaarmaker van een hoorzitting heeft afgezien en zij haar andersluidende lezing niet onderbouwt; een gestelde uitlating van de planner over de uitkomst is niet aangetoond.

    Rechtbank Noord-Nederland · 28 mei 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:2228

    Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag van eiseres om vergoeding van immateriële schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten. De rechtbank oordeelt dat het Instituut de aanvraag voor vergoeding van immateriële schade van eiseres op juiste wijze heeft beoordeeld en dus de aanvraag terecht heeft afgewezen. Ook heeft het Instituut naar het oordeel van de rechtbank de hoorplicht niet ge…

  7. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2026:1464

    Rechtbank Noord-Nederland · 24 april 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:1464

    Mijnbouwschade. Vaste vergoeding. Ongegrond. Eisers hebben een aanvraag gedaan voor een (aanvullende) vaste vergoeding. Zij menen dat zij recht hebben op de vaste vergoeding, ofwel via de AVV-regeling of via de Vaste vergoeding Eerste Schademelding (VES-regeling). De rechtbank is van oordeel dat het Instituut de aanvraag van eisers heeft kunnen opvatten als een aanvraag voor de AVV en deze aanvra…

  8. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2026:1067

    Rechtbank Noord-Nederland · 2 april 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:1067

    Mijnbouwschade. Het Instituut heeft de vervolgaanvraag van eiseres voor een immateriële schadevergoeding terecht afgewezen op grond van de gestandaardiseerde methode. Geen reden om aan eiseres een hogere vergoeding toe te kennen dan die zij al had ontvangen. Hoogte schadevergoeding. Bouwsteen 2, veiligheidssituatie. Gelijktrekking binnen huishoudens. Hoorplicht niet geschonden.

  9. GoedgekeurdProcedureelGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland: opvolgend beroep tegen niet tijdig beslissen door het IMG op een aanvraag Duurzaam Herstel gegrond; geen nieuwe ingebrekestelling nodig; het IMG moet binnen vier weken beslissen op straffe van een dwangsom van € 100 per dag (maximaal € 15.000).

    Rechtbank Noord-Nederland · 2 april 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:2120

    Opvolgende beroep van eiseres tegen het niet tijdig nemen van een besluit door het IMG.

  10. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBDHA:2026:1512

    Rechtbank Den Haag · 21 januari 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBDHA:2026:1512

    Woo-verzoek. Beroep ongegrond.

  11. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2025:4766

    Rechtbank Noord-Nederland · 6 november 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:4766

    Deze zaak gaat over de afwijzing van een aanvraag voor immateriële schade als gevolg van mijnbouw. De rechtbank is van oordeel dat de methode van het Instituut Mijnbouwschade Groningen voor de berekening van immateriële schade op juiste wijze is toegepast. De persoonlijke omstandigheden van eiseres zijn naar het oordeel van de rechtbank ook voldoende meegenomen in de beoordeling. Daarom is het be…

  12. GoedgekeurdProcedureelNiet-ontvankelijk

    ECLI:NL:RVS:2025:4998

    Raad van State (ABRvS) · 8 oktober 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RVS:2025:4998

    Het college heeft beroep ingesteld tegen het besluit van de minister van Klimaat en Groene Groei van 10 juli 2025, waarbij het door hem gemaakte bezwaar tegen het besluit van 11 december 2024, waarin de minister heeft ingestemd met het verzoek van de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. tot verlenging van de productie uit gasveld Pieterzijl-Oost tot en met 2030, ongegrond is verklaard. Het coll…

  13. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    Rb. Noord-Nederland: afwijzing van een eenmalige vaste vergoeding (VES-regeling) voor schade aan een schuur in stand; van de hoorplicht in bezwaar mocht worden afgezien omdat naar objectieve maatstaven op voorhand redelijkerwijs geen twijfel mogelijk was dat het bezwaar niet tot een ander besluit kon leiden.

    Rechtbank Noord-Nederland · 26 september 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:4119

    Deze uitspraak gaat over de eenmalige vaste vergoeding (VES-regeling) voor schade aan een schuur in het kader van mijnbouwschade. De rechtbank is van oordeel dat het Instituut terecht de aanvraag van eiser heeft afgewezen. Eiser voldoet namelijk niet aan de vereisten van de VES-regeling.

  14. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2025:3706

    Rechtbank Noord-Nederland · 2 september 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:3706

    Varia. Subsidies. Beroep tegen de intrekking van de verleende subsidie op grond van de Subsidieregeling verduurzaming, onderhoud en verbetering gebouwen aardbevingsgebied Groningen. De subsidie is verleend aan meerdere buurtbewoners van eiser. De woningen zijn tegelijkertijd opgeleverd en eiser heeft bij de subsidieaanvraag dezelfde gegevens ingevuld als zijn buren hebben gedaan. Maar, dat bij ei…

  15. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2025:2467

    Rechtbank Noord-Nederland · 6 juni 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:2467

    Mijnbouwschade. Verzoek om herziening. Het Instituut heeft het verzoek van eiser om herziening van het besluit op bezwaar afgewezen omdat er geen sprake is van gewijzigde feiten of omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat het Instituut zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat er geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden zijn. De nieuwe regeling 'Daadwerkelijk herstel'…

  16. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2025:3302

    Rechtbank Noord-Nederland · 30 mei 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:3302

    Fysieke schade. Het Instituut heeft de aanvraag van eiser voor vergoeding van bijkomende kosten terecht afgewezen. Eisers beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Uit de door hem ondertekende vaststellingsovereenkomst blijkt duidelijk dat met de vaste vergoeding van €10.000,-, die aan eiser is toegekend, reeds de bijkomende kosten vergoed zijn. Dat eiser nog steeds de mogelijkheid had om ee…

  17. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2025:1889

    Rechtbank Noord-Nederland · 14 mei 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:1889

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. Afwijzing herzieningsverzoek. Hogere schadevergoeding buren. Hoekwoning en tussenwoning. Geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden artikel 4:6 Awb. Beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Bestreden besluit niet evident onredelijk. Ongegrond.

  18. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2025:1851

    Rechtbank Noord-Nederland · 9 april 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:1851

    Mijnbouwschade. Vaste eenmalige vergoeding. Volledige afwijzing. Niet voldaan aan voorwaarden regeling. Geen adres in de zin van de BAG. Ongegrond.

  19. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland: redelijke kosten ter vaststelling van schade (art. 6:96 lid 2 aanhef en onder b BW), zoals inzet van een beheerder bij schade-opname en beoordeling van het adviesrapport, moeten met de dubbele redelijkheidstoets worden beoordeeld; vereist is niet dat uiteindelijk schade vaststaat. Besluiten onvoldoende gemotiveerd.

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 oktober 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4186

    Het IMG voert de taken uit met toepassing van de bepalingen uit het Burgerlijk Wetboek. Op grond van artikel 6:96, tweede lid, aanhef en onder b van het BW kunnen redelijke kosten ter vaststelling van de schade mede als vermogensschade voor vergoeding in aanmerking komen. De vraag die voorligt is of de door eisers gemaakte kosten voor het inschakelen van een vastgoedbeheerder voor vergoeding in a…

  20. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1341

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 april 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1341

    WOZ-waarde huurappartement niet te hoog. Procesbelang huurder niet-geliberaliseerde woonruimte.