Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Procedure
Onderwerp
Rechtsvraag
- Overig93
- Procedureel (Awb)25
- Bewijsvermoeden10
- Trillingstool7
- Vaste vergoeding7
- Civiel4
- Eerder behandelde schade3
- Maatstaf voor weerlegging1
Meer tonen (2)
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Deskundigenbureau
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2677
Rechtbank Noord-Nederland · 19 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2677Mijnbouwschade. Waardedaling. De rechtbank komt tot conclusie dat verweerder voldoende gemotiveerd heeft waarom het onderhavige postcodegebied, waartoe de woning van eiser behoort, niet tot het waardedalingsgebied behoort.
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
Rb. Noord-Nederland (meervoudig; zaak over waardedaling): het Instituut verklaarde bezwaren ongegrond zonder de bezwaarmakers te horen, terwijl zij om horen hadden gevraagd; horen is een essentieel onderdeel van de bezwaarprocedure en die schending kan niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd. Beroepen gegrond, maar de rechtsgevolgen van de besluiten blijven in stand (art. 8:72 lid 3 onder a Awb).
Rechtbank Noord-Nederland · 15 juli 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2405Is de aanspraak op vergoeding van waardedaling door aardbevingen gecedeerd aan de nieuwe eigenaren van de woning? Uitleg van bepaling in de akte van levering.
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:2294
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2294Vanaf de datum dat eiser eigenaar is geworden van de woning, heeft zich op de locatie van de woning geen significante aardbeving voorgedaan. IMG heeft daarom terecht geen waardedalingsvergoeding toegekend. De uitleg daarvan in het bestreden besluit is echter niet goed, daarom is het beroep gegrond wegens een motiveringsgebrek.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2295
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2295Aanvraag waardedalingsvergoeding afgewezen omdat eisers eigenaar van de woning zijn geworden ná de aardbeving van 16 augustus 2012. Er doen zich geen bijzondere omstandigheden voor op grond waarvan het IMG van het beleid had moeten afwijken.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3239
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3239Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen concluderen dat geen sprake is van bijzondere omstandigheden op grond waarvan diende te worden afgeweken van het beleid. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3241
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3241Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen concluderen dat geen sprake is van bijzondere omstandigheden op grond waarvan diende te worden afgeweken van het beleid. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3242
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3242Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft de keuze voor het hanteren van de datum van 16 augustus 2012 voor het uitkeren van het imago-effect voldoende gemotiveerd. Voorts is de waardedalingsvordering niet door middel van cessie aan eisers overgedragen. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2029
Rechtbank Noord-Nederland · 9 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2029De vraag is of verweerder de aanvraag voor waardedaling terecht heeft afgewezen omdat, in verband met een sloop/nieuwbouwtraject, verrekening op grond van artikel 6:100 BW nog niet kan plaatsvinden. Daarbij is de vraag of er sprake is van zowel nadeel als voordeel en of het eventuele voordeel en nadeel een gevolg zijn van eenzelfde gebeurtenis.
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: het geactualiseerde beoordelingskader (Praktische Uitwerking 1 juli 2021, Van Staalduinen & Everts voor zettingen, SBR Trillingsrichtlijn) mag worden gehanteerd, maar de deskundige moet altijd eerst evident en uitsluitend een andere oorzaak aanwijzen; hoge mate van zekerheid, geen onomstotelijk bewijs.
Raad van State (ABRvS) · 8 juni 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2022:1631Bij besluit van 17 augustus 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen het verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen. [appellant] is sinds 2011 eigenaar van de woning aan de [locatie] te Feerwerd. De vrijstaande woning is gebouwd in 1890. In de achtertuin van het woonhuis staat een bijgebouw uit 1960. In november 2014 en 1 april 2015 is schade als gevolg van mijnbouwactiviteite…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1411
Rechtbank Noord-Nederland · 29 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1411Mijnbouwschade. Waardedaling. Geen waardedaling op grond van berekening met de methode van Atlas voor gemeenten. Verweerder heeft er van uit mogen gaan dat de fysieke schade aan de woning geen verlagend effect op de waarde van de woning heeft gehad. Eisers hebben geen andere omstandigheden naar voren gebracht die verweerder aanleiding hadden moeten geven om van de beleidsuitgangspunten af te wijk…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1290
Rechtbank Noord-Nederland · 20 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:1290Afwijzing aanvragen waardedaling door mijnbouwactiviteiten De postcode van de woning van eisers is in het rapport van Atlas Research van oktober 2019 terug te vinden op bladzijde 112. In dit postcodegebied is bij 10% tot 20% van de woningen op aanvraag (fysieke) schade toegekend. Dit valt onder de in de methode van Atlas aangegeven grens van 20%. Eisers hebben met het in beroep gevoerde betoog ni…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1275
Rechtbank Noord-Nederland · 15 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1275Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder is op goede gronden uitgegaan van de beving bij Huizinge op 16 augustus 2012 als moment van intreden van het imago-effect. Eiseres heeft niet aannemelijk gemaakt dat dit imago-effect in haar postcodegebied op een ander moment is ingetreden.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1276
Rechtbank Noord-Nederland · 15 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1276Mijnbouwschade. Waardedaling. De vordering tot vergoeding van waardedaling is niet verbonden aan de woning, maar aan de persoon die eigenaar van de woning was ten tijde van het ontstaan van de schade. Deze vordering gaat niet van rechtswege over op een nieuwe eigenaar, maar moet middels cessie overgedragen worden.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1225
Rechtbank Noord-Nederland · 14 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1225Mijnbouwschade. Waardedaling. Artikel 6:100 BW. Ondanks dat buiten de schuld van eiser de versterking omgezet is in sloop/nieuwbouw, is er nog steeds sprake van een voordeel (de nieuwbouwwoning) dat verrekend dient te worden met de schade door waardedaling. Zodra de waarde van de nieuwe woning bekend is, kan eiser een nieuwe aanvraag doen voor vergoeding van waardedaling.
- GoedgekeurdTussenuitspraakWaardedalingTussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:1002
Rechtbank Noord-Nederland · 31 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Tussenuitspraak bestuurlijke lus
ECLI:NL:RBNNE:2022:1002Mijnbouwschade. Waardedaling. Afbakening waardedalingsgebied. Gelijkheidsbeginsel. Tussenuitspraak met bestuurlijke lus. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom de situatie van eiser zodanig afwijkt van de situatie in de enclaves dat ongelijke behandeling gerechtvaardigd is, maar krijgt de mogelijkheid om dit motiveringsgebrek te herstellen.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1020
Rechtbank Noord-Nederland · 30 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1020Vergoeding van waardedaling als gevolg van mijnbouw. De vraag die voorligt, is of de ex-partner haar aanspraak middels cessie heeft overgedragen aan eiser.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1525
Rechtbank Noord-Nederland · 30 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1525Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft terecht geen waardedalingsvergoeding toegekend met toepassing van artikel 6:100 van het BW, omdat eiser in aanmerking komt voor de sloop-nieuwbouw regeling van de NCG. Het gelijkheidsbeginsel is niet geschonden. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1526
Rechtbank Noord-Nederland · 30 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1526Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen concluderen dat geen sprake is van bijzondere omstandigheden op grond waarvan diende te worden afgeweken van het beleid. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:939
Rechtbank Noord-Nederland · 30 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:939Mijnbouwschade. Waardedaling. Deze uitspraak gaat over de toepassing van artikel 6:100 BW bij sloop/nieuwbouw door verweerder. Daarnaast heeft eiser een beroep gedaan op het gelijkheidsbeginsel, omdat 88 adressen die zijn opgenomen in de sloop/nieuwbouwregeling een waardedalingsvergoeding hebben ontvangen en eiser niet. De rechtbank is van oordeel dat het beroep ongegrond is.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:890
Rechtbank Noord-Nederland · 21 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:890Mijnbouwschade. Waardedaling. Afbakening waardedalingsgebied. Verweerder heeft zich mogen baseren op het onderzoek van Atlas voor gemeenten bij de afbakening van het risicogebied. Er is geen aanleiding voor verweerder om voor eiser een uitzondering te maken.