Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig166
- Hoger beroep90
- Eerste aanleg - meervoudig (filter actief, klik om te verwijderen)81
- Voorlopige voorziening20
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak14
- Hoger beroep, Tussenuitspraak12
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus9
- Hoger beroep kort geding4
Meer tonen (30)
- Kort geding4
- Rekestprocedure, Op tegenspraak4
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig3
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak3
- Kort geding, Op tegenspraak3
- Tussenuitspraak3
- Bodemzaak2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Bodemzaak, Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Cassatie1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak1
- Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraak1
- Hoger beroep, Voorlopige voorziening1
- Kort geding, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak, Op tegenspraak1
- Mondelinge uitspraak, Voorlopige voorziening1
- Onbekend1
- Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Prejudicieel verzoek1
- Prejudiciële beslissing1
- Raadkamer1
- Tussenbeschikking1
- Vereenvoudigde behandeling1
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Deskundigenbureau
- GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2019:5234
Rechtbank Noord-Nederland · 11 september 2019 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2019:5234Tussenvonnis. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vraag of en zo ja welke betekenis het arrest van de Hoge Raad van 19 juli 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1278) heeft voor deze zaak.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2019:3823
Rechtbank Noord-Nederland · 10 september 2019 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2019:3823Revisievergunning voor het veranderen en in werking hebben van een gaswinnings- en gasbehandelingsinstallatie in Warffum. De rechtbank is van oordeel dat zowel eiseres als eisers aan te merken zijn als belanghebbenden bij het bestreden besluit. Voorts is er, anders dan eiseres en eisers stellen, geen sprake van onlosmakelijke samenhang tussen het winningsplan Warffum en deze revisievergunning. Ui…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RVS:2019:2710
Raad van State (ABRvS) · 7 augustus 2019 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RVS:2019:2710Bij besluit van 21 februari 2018 heeft de minister het instemmingsbesluit van 14 november 2005 (kenmerk: E/EP/5712155) voor het winningsplan Oude Pekela gewijzigd door de verwachte duur van de gasproductie te verlengen tot 2026.
- GoedgekeurdWaardedalingOverig
ECLI:NL:RBNNE:2019:2612
Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2019 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2019:2612Aardbevingskamer. Schade door bodembeweging als gevolg van gaswinning. Waardedaling agrarisch onroerend goed. Immateriële schade
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2019:2616
Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2019 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2019:2616Eiser vordert ruim € 1.000.000,00 van NAM, in verband met schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van door gaswinning geïnduceerde bodembewegingen. Ook vordert eiser smartengeld. De rechtbank moet vaststellen dat eiser gedurende de gehele procedure heeft nagelaten zijn schade voldoende te onderbouwen. Naar oordeel van de rechtbank had dat - betrekkelijk - eenvoudig gekund, bijvoorbeeld…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RVS:2019:1946
Raad van State (ABRvS) · 19 juni 2019 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RVS:2019:1946Bij besluit van 20 juni 2018 heeft de minister krachtens artikel 34 van de Mijnbouwwet ingestemd met het door Vermilion Energy Netherlands B.V. (hierna: Vermilion) ingediende winningsplan Langezwaag.
- GoedgekeurdTussenuitspraakOverig (raakt mijnbouwschade)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBDHA:2019:3521
Rechtbank Den Haag · 9 april 2019 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBDHA:2019:3521Tussenuitspraak. Instemmingsbesluit winningsplan Diever. Verweerder heeft niet toereikend inzichtelijk gemaakt van welke onzekerheidsmarge moet worden uitgegaan met betrekking tot de verwachte bodemdaling en of dit in overeenstemming is met de door hem ingewonnen adviezen van de wettelijke adviseurs. Verweerder heeft zijn standpunt dat er geen sprake is van een relatie tussen seismisch risico en…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RVS:2019:532
Raad van State (ABRvS) · 20 februari 2019 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RVS:2019:532Bij besluit van 27 februari 2018 heeft de minister krachtens artikel 34 van de Mijnbouwwet ingestemd met het door de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (hierna: de NAM) ingediende winningsplan voor De Wijk Fase 2.
- GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2018:4009
Rechtbank Noord-Nederland · 10 oktober 2018 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2018:4009De rechtbank heeft bij vonnis van 10 oktober 2018 prejudiciële vragen gesteld inzake aardbevingszaken.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2017:4350
Rechtbank Noord-Nederland · 15 november 2017 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:4350Woning ligt in Termunterzijl, aan de rand van het Groningenveld. Op NAM rust een risico aansprakelijkheid voor schade als gevolg van aardbevingen door gaswinning. Naar het oordeel van de rechtbank geldt het bewijsvermoeden ex art. 6:177a lid 1 BW zowel ten aanzien van de gevels en de wanden als onveilige scheefstand van de woning. NAM dient in het kader van het door haar te leveren tegenbewijs aa…
- GoedgekeurdWaardedalingOverig
ECLI:NL:RBNNE:2017:4246
Rechtbank Noord-Nederland · 8 november 2017 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:4246NAM moet waardevermindering van woning als gevolg van (het risico op) aardbevingen vergoeden, ook als er nog geen sprake is van fysieke schade of als de woning nog niet is verkocht.
- GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2017:2257
Rechtbank Noord-Nederland · 28 juni 2017 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:2257Aardbevingskamer. Aansprakelijkheid staat. Benoeming deskundigen.
- GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2017:5257
Rechtbank Noord-Nederland · 27 juni 2017 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:5257De rechtbank is voornemens prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad in een zogenoemde NAM-zaak. Partijen worden in de gelegenheid gesteld op de door de rechtbank voorgestelde vragen te reageren.
- GoedgekeurdImmateriële schadeOverig
ECLI:NL:RBNNE:2017:715
Rechtbank Noord-Nederland · 1 maart 2017 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:715De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) moet aan een deel van de inwoners van het Groningenveld de immateriële schade vergoeden, zo oordeelt de rechtbank Noord-Nederland. De NAM is aansprakelijk voor de door inwoners van het Groningenveld geleden en/of nog te lijden immateriële schade, als gevolg van de aardbevingen.
- GoedgekeurdTussenuitspraakWaardedalingTussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2017:68
Rechtbank Noord-Nederland · 11 januari 2017 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:68De rechtbank houdt de beslissing aan in afwachting van de eindbeslissing in hoger beroep in een identieke zaak waarin de rechtbank uitspraak deed op 2 september 2015 (ECLI:NL:RBNNE:2015:4185)
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2016:5609
Rechtbank Noord-Nederland · 21 december 2016 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:5609Redelijke maatregel ter voorkoming of beperking van toekomstige schade in verband met bodembeweging door gaswinning. Art. 6:184 BW.
- GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2016:4402
Rechtbank Noord-Nederland · 5 oktober 2016 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:4402Aardbevingsschade. Exploitant in de zin van art. 6:177 BW. Causaal verband. Bewijsvermoeden
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2016:3282
Rechtbank Noord-Nederland · 8 juli 2016 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:3282Last onder dwangsom wegens constructieve gebreken van de woning. Rapportage commissie ARUP van de NAM. Aardbevingsschade? Verlaten van de woning. Handhaving is inmenging als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van het EVRM, maar in dit geval gerechtvaardigd ingevolge artikel 8, tweede lid, van het EVRM. Onderdeel aanschrijving is in strijd met de rechtszekerheid. In zoverre is het beroep gegrond en…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RVS:2015:3578
Raad van State (ABRvS) · 18 november 2015 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RVS:2015:3578De NAM mag voorlopig niet meer dan 27 miljard kubieke meter gas winnen uit het Groningenveld. Overschrijding tot maximaal 33 miljard kubieke meter is alleen toegestaan als het gasjaar 2015-2016 een relatief koud jaar blijkt te zijn. Ook mag voorlopig nog steeds geen gas worden gewonnen in en rond Loppersum.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2015:4811
Rechtbank Noord-Nederland · 16 oktober 2015 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2015:4811Verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur betreffende het winningsplan van de NAM voor gaswinning in het Groningenveld en aanverwante stukken. De rechtbank acht het niet aannemelijk dat verweerder tot op heden reeds alle relevante documenten heeft achterhaald. De rechtbank merkt de aardbevingen aan als emissies in de zin van de Wet milieubeheer. Ten onrechte heeft verweerder niet meege…