Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig130
- Hoger beroep46
- Eerste aanleg - meervoudig25
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak11
- Bodemzaak4
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig2
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus2
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak2
Meer tonen (9)
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Cassatie1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Kort geding1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Hoger beroep kort geding1
- Kort geding1
- Rekestprocedure, Op tegenspraak1
- Tussenuitspraak1
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
Meer tonen (3)
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
Rb. Noord-Nederland: lekkage van een met pannen gedekt dak (kieren bij lood, afgezaagde pannen) is naar haar aard geen mijnbouwschade, in lijn met het IMG-overzicht van juli 2022; het bewijsvermoeden is dan niet van toepassing. Beroep ongegrond.
Rechtbank Noord-Nederland · 12 februari 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:566Mijnbouwschade. Schade naar zijn aard geen mijnbouwschade.
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2025:516
Raad van State (ABRvS) · 12 februari 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:516Bij besluit van 10 februari 2021, gehandhaafd bij besluit van 10 september 2021, heeft het Instituut een vergoeding van € 7.199,25, te vermeerderen met wettelijke rente, toegekend voor 50% van de waardedaling van de woning. Daarbij is het Instituut op basis van de openbare gegevens van de Basisregistratie Kadaster uitgegaan van een 50% eigendomsaandeel van [appellant] op 1 januari 2019, de peilda…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2025:425
Raad van State (ABRvS) · 5 februari 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:425Bij besluit van 28 april 2020 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen (TCMG) aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 11.418,14, inclusief bijkomende kosten en wettelijke rente. De woning is gebouwd in 1934 op een gemetselde strokenfundering. In 2004 is aan de achterzijde van de woning een aanbouw gerealiseerd. Deze aanbouw heeft een andere fundering, een balk van gewap…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2025:427
Raad van State (ABRvS) · 5 februari 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:427Bij besluit van 1 februari 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 32.323,78, inclusief wettelijke rente en bijkomende kosten. [appellant] was eigenaar van de woning aan de [locatie] te Groningen. In 2014 heeft [appellant] schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten in het Groningenveld gemeld bij de Nederlandse Aardolie Maatschappij B…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
Rb. Noord-Nederland: het IMG moet in alle gevallen een andere uitsluitende oorzaak aantonen, ook als de trillingssnelheid onder de grenswaarden van de SBR Trillingsrichtlijn blijft; terugkomen op eerdere beslissingen zonder deugdelijke motivering leidt tot vernietiging.
Rechtbank Noord-Nederland · 22 januari 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1833Mijnbouwschade. Fysieke schade. Weerlegging bewijsvermoeden. SBR Trillingsrichtlijn. Herstelmethode. Gegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:5052
Rechtbank Noord-Nederland · 23 december 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:5052Fysieke mijnbouwschade aan een Oldambster boerderij. Een bestuursorgaan mag afgaan op het advies van een deskundige, maar moet zich er wel van gewissen dat het advies juist is. In dit geval staat in een advies dat veenoxidatie is opgetreden, met inklinking van de bodem als gevolg, door fluctuaties van het grondwaterpeil. Het is dan aan verweerder om na te gaan of en waarom de genoemde putten repr…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:5035
Rechtbank Noord-Nederland · 20 december 2024 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:5035Schadevergoeding voor fysieke mijnbouwschade. De rechtbank kent aan de bewoner een hogere vergoeding toe. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet, wat betekent dat eiser geen aanspraak kan maken op vergoeding op grond van een meer algemene regeling.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:5272
Rechtbank Noord-Nederland · 13 december 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:5272Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:4694
Rechtbank Noord-Nederland · 28 november 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:4694Mijnbouwschade. Bijkomende kosten. Eisers menen dat zij kosten hebben gemaakt en inkomsten zijn misgelopen als gevolg van de (afhandeling van de) mijnbouwschade, deze kosten dient het IMG volgens eisers te vergoeden. De rechtbank is van oordeel dat onvoldoende is gebleken of, en zo ja hoeveel, kosten zijn gemaakt en of deze kosten het gevolg zijn van de (afhandeling van de) mijnbouwschade. Het IM…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:4222
Rechtbank Noord-Nederland · 30 oktober 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:4222Mijnbouwschade. Herstelmethode. Scheurvorming in stucwerk. De rechtbank ziet, alles overziende, geen aanleiding om te twijfelen aan de herstelmethode die door de door het Instituut ingeschakelde deskundigen is geadviseerd.
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2024:4152
Raad van State (ABRvS) · 16 oktober 2024 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2024:4152Bij besluit van 23 februari 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen een aanvraag van [appellant] om vergoeding van waardedaling van een woning afgewezen. [appellant] was sinds 1997 gedeeltelijk eigenaar en vanaf 22 mei 2002 volledig eigenaar van de woning aan de [locatie] te [plaats] [postcode]. [appellant] heeft de woning verkocht en op 15 juni 2020 geleverd voor een bedrag van € 565.0…
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2024:5350
Rechtbank Noord-Nederland · 9 oktober 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:5350Mijnbouwschade. Waardedaling. Concrete of abstracte berekening. PIA. Geen sprake van bijzondere omstandigheden 4:84 Awb. Ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2024:4079
Raad van State (ABRvS) · 9 oktober 2024 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2024:4079Bij besluiten van 20 augustus 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant A] en [appellant B] ieder een schadevergoeding van € 1.915,06, vermeerderd met wettelijke rente, voor waardedaling van hun woning toegekend. Lefier heeft op 3 maart 1977 de eigendom verkregen van een perceel grond, met de daarop aanwezige opstallen van een ééngezinswoning met toebehoren, plaatselijk bek…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2024:3072
Rechtbank Noord-Nederland · 7 augustus 2024 · Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak
ECLI:NL:RBNNE:2024:3072Koopovereenkomst voor een woning gesloten onder invloed van dwaling. Door de verkoper was medegedeeld dat nog geen melding is gedaan van aardbevingsschade, en deze mededeling bleek onjuist. In plaats van de vernietiging uit te spreken wijzigt de rechter de gevolgen van de overeenkomst ter opheffing van het nadeel.
- GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2024:3024
Rechtbank Noord-Nederland · 31 juli 2024 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:3024Aardbevingszaak. Provisionele voorziening. Voorschot op schadevergoeding. Benoeming deskundigen in de hoofdzaak.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:2915
Rechtbank Noord-Nederland · 11 juli 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:2915Mijnbouwschade. Fysieke schade. De vraag die voorligt is of het IMG had moeten samenwerken met de NCG bij de afhandeling van de schade. Daarnaast wil eiser en verklaring voor recht en stelt hij dat de deskundigen, door het IMG ingeschakeld, niet onpartijdig en onafhankelijk zijn. Ook ligt de vraag voor of voor een concrete schade de juiste herstelmethode is gekozen.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:2916
Rechtbank Noord-Nederland · 11 juli 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:2916Mijnbouwschade. Fysieke schade. De vraag die voorligt is of het IMG had moeten samenwerken met de NCG bij de afhandeling van de schade. Daarnaast wil eiser en verklaring voor recht en stelt hij dat de deskundigen, door het IMG ingeschakeld, niet onpartijdig en onafhankelijk zijn. Ook ligt de vraag voor of voor enkele concrete schades de juiste herstelmethode is gekozen.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:3654
Rechtbank Noord-Nederland · 11 juli 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:3654Vergoeding van fysieke schade aan een woning ontstaan door aardbevingstrillingen als gevolg van de gaswinning in Groningen.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1780
Rechtbank Noord-Nederland · 8 mei 2024 · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1780Aardbevingsschade, bewijsvermoeden na deskundigenbericht weerlegd. De rechtbank laat de kosten van het deskundigenbericht voor rekening NAM.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:1218
Rechtbank Noord-Nederland · 4 april 2024 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1218Fysieke mijnbouwschade. Het IMG heeft in deze zaak niet moeten kiezen voor een integrale aanpak samen met de NCG. De schadevergoeding dient hoger te zijn dan waartoe het IMG had besloten in het bestreden besluit. Om die reden is het beroep gegrond.