Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Deskundigenbureau
- Overig187
- Onbekend88
- Vergnes Expertise59
- TNO / TU Delft42
- CED (filter actief, klik om te verwijderen)31
- 10BE30
- NIVRE24
- Arcadis23
Meer tonen (5)
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2026:4010
Rechtbank Noord-Nederland · 11 augustus 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2026:4010Deze uitspraak gaat over de hoogte van de aan eiser toegekende schadevergoeding wegens mijnbouwschade aan drie samengevoegde panden. Eiser is het niet eens met de hoogte van de schadevergoeding. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het Instituut de hoogte van de schadevergoeding onvoldoende deugdelijk heeft gemotiveerd. Eiser heeft met Loket Bevingsschade C.V. (het Loket) een n…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2026:4414
Raad van State (ABRvS) · 29 juli 2026 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:4414Bij besluit van 30 juli 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een vergoeding van € 18.572,66, inclusief bijkomende kosten en wettelijke rente, voor fysieke mijnbouwschade aan zijn woning toegekend. De Afdeling heeft op de zitting van 12 juni 2026 vier door [appellant] aanhangig gemaakte zaken behandeld. De vier zaken gaan over: 1. de fysieke mijnbouwschade aan de wonin…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2026:2340
Rechtbank Noord-Nederland · 1 juni 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:2340Mijnbouwschade. Fysieke schade. Het beroep is gegrond en het bestreden besluit wordt deels vernietigd. De rechtbank laat de rechtsgevolgen voor zover is beslist over de schade aan het voorhuis in stand. Ten aanzien van de schades aan de schuur moet het Instituut een nieuw besluit op bezwaar nemen en ten aanzien van een aantal schades heeft eiseres recht op een aanvullende schadevergoeding.
- GoedgekeurdTussenuitspraakSchade aan een pandTussenuitspraak
Rb. Noord-Nederland (tussenuitspraak): zetting als andere uitsluitende oorzaak is onvoldoende gemotiveerd nu het grondonderzoek tot 3,5 m reikte, terwijl uit voortschrijdend onderzoek bleek dat in dit geval onderzoek tot 5 m onder maaiveld nodig is; het Instituut moet nader grondonderzoek (boringen tot 5 m) doen.
Rechtbank Noord-Nederland · 18 mei 2026 · enkelvoudige kamer · Tussenuitspraak bestuurlijke lus
ECLI:NL:RBNNE:2026:1904Mijnbouwschade. Fysieke schade. Tussenuitspraak. Met het onderzoek dat het Instituut heeft gedaan is voor verschillende schades onvoldoende gemotiveerd dat het bewijsvermoeden is weerlegd. Het Instituut krijgt de gelegenheid om het gebrek in het besluit te herstellen door nader onderzoek te doen. Hiervoor krijgt het Instituut een termijn van acht weken.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RVS:2025:2554
Raad van State (ABRvS) · 4 juni 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:2554Bij besluit van 16 juli 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellante] een schadevergoeding van € 15.510,46, inclusief bijkomende kosten en wettelijke rente, toegekend voor schade aan haar gebouw. Onder verwijzing naar het advies van de bezwaaradviescommissie van 17 januari 2022 heeft het Instituut het bezwaar van [appellante] ongegrond verklaard. [appellante] is eigenares van…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: dat een eerste advies mijnbouw als oorzaak niet kon uitsluiten en het herziene en nadere advies na nadere bestudering wel autonome bouwkundige oorzaken (o.a. thermische werking) aanwijzen, is navolgbaar; deskundigen van hetzelfde bureau zijn niet daardoor partijdig.
Raad van State (ABRvS) · 19 maart 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:1133Bij besluit van 12 februari 2022 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding van € 5.125,76, inclusief bijkomende kosten en wettelijke rente, toegekend. [appellant] was eigenaar van het pand aan de [locatie] te Groningen. Het gaat om een in 1959 gerealiseerd bedrijfsgebouw dat deels is omgebouwd tot woonruimte. Op 25 februari 2021 heeft [appellant] bij het In…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2025:427
Raad van State (ABRvS) · 5 februari 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:427Bij besluit van 1 februari 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 32.323,78, inclusief wettelijke rente en bijkomende kosten. [appellant] was eigenaar van de woning aan de [locatie] te Groningen. In 2014 heeft [appellant] schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten in het Groningenveld gemeld bij de Nederlandse Aardolie Maatschappij B…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
Rb. Noord-Nederland: schade aan onthecht of verouderd kitwerk en lekkende dubbele beglazing is naar haar aard geen mijnbouwschade; het IMG hoefde geen destructief onderzoek naar de plaatsingsconstructie te doen. Beroep ongegrond.
Rechtbank Noord-Nederland · 29 januari 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1853Mijnbouwschade. Fysieke schade. Bewijsvermoeden niet van toepassing. Schade is naar zijn aard geen mijnbouwschade. Geen sprake van gevolgschade. Het Instituut hoefde geen destructief onderzoek uit te voeren. Ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:5272
Rechtbank Noord-Nederland · 13 december 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:5272Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2024:4579
Rechtbank Noord-Nederland · 21 november 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:4579Mijnbouwschade. Fysieke schade. Over Duurzaam herstel kan in deze procedure geen oordeel worden gegeven nu deze procedure ziet op de afhandeling van fysieke schade, niet op het programma van Duurzaam herstel. Voor schade 18 is door het IMG uitgegaan van een onjuist vloeroppervlakte, het beroep is gegrond. Het reeds toegekende bedrag is voldoende voor volledig herstel van schade 18. De rechtsgevol…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:4222
Rechtbank Noord-Nederland · 30 oktober 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:4222Mijnbouwschade. Herstelmethode. Scheurvorming in stucwerk. De rechtbank ziet, alles overziende, geen aanleiding om te twijfelen aan de herstelmethode die door de door het Instituut ingeschakelde deskundigen is geadviseerd.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:2915
Rechtbank Noord-Nederland · 11 juli 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:2915Mijnbouwschade. Fysieke schade. De vraag die voorligt is of het IMG had moeten samenwerken met de NCG bij de afhandeling van de schade. Daarnaast wil eiser en verklaring voor recht en stelt hij dat de deskundigen, door het IMG ingeschakeld, niet onpartijdig en onafhankelijk zijn. Ook ligt de vraag voor of voor een concrete schade de juiste herstelmethode is gekozen.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:2916
Rechtbank Noord-Nederland · 11 juli 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:2916Mijnbouwschade. Fysieke schade. De vraag die voorligt is of het IMG had moeten samenwerken met de NCG bij de afhandeling van de schade. Daarnaast wil eiser en verklaring voor recht en stelt hij dat de deskundigen, door het IMG ingeschakeld, niet onpartijdig en onafhankelijk zijn. Ook ligt de vraag voor of voor enkele concrete schades de juiste herstelmethode is gekozen.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:2917
Rechtbank Noord-Nederland · 11 juli 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:2917Mijnbouwschade. Fysieke schade. De vraag die voorligt is of het IMG had moeten samenwerken met de NCG bij de afhandeling van de schade. Daarnaast wil eiser en verklaring voor recht en stelt hij dat de deskundigen, door het IMG ingeschakeld, niet onpartijdig en onafhankelijk zijn.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
Rb. Noord-Nederland: zettingen verlopen in de regel logaritmisch (grootste zetting in de eerste jaren na de bouw, hier 1880); zonder verklaring waarom schade pas veel later ontstond en zonder onderbouwing wanneer verbouwingen plaatsvonden is zetting als autonome oorzaak onvoldoende onderbouwd. Beroep gedeeltelijk gegrond.
Rechtbank Noord-Nederland · 2 februari 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1466Zettingschade. Motiveringsgebrek. Beroep gegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2023:4010
Rechtbank Noord-Nederland · 27 september 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:4010Mijnbouwschade. Fysieke schade. Verschillende schades zijn beoordeeld als eerder behandelde schades en daarom niet nogmaals bekeken door verweerder. Voor schade 1 tot en met schade 3 is de rechtbank van oordeel dat dit ten onrechte is gedaan. Het bewijsvermoeden voor deze schades is daarnaast niet weerlegd. Om die reden had er een vergoeding toegekend moeten worden. Ook voor schade 10 en 43 is he…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ABRvS: het Instituut heeft het aanvullende beoordelingskader onjuist toegepast door alleen verergering na 2013 te beoordelen, terwijl de grenswaarde voor metselwerk al bij een eerdere beving (2006) was overschreden; bewijsvermoeden voor die schades niet weerlegd, geen nieuwe herstelkans.
Raad van State (ABRvS) · 7 juni 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2023:2203Bij besluit van 12 juni 2020 heeft de minister van Economische Zaken aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 24.366,25. [appellant] is sinds 2007 eigenaar van een woonhuis en agrarische bedrijfsgebouwen op het perceel [locatie] te Noordwolde. De boerderij is gebouwd in 1885. In 2013 heeft [appellant] schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten in het Groningenveld gemeld bij de Nederl…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2023:1728
Raad van State (ABRvS) · 3 mei 2023 · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2023:1728Bij besluit van 17 februari 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding van € 4.331,46, inclusief wettelijke rente en bijkomende kosten, toegekend. [appellant] is eigenaar van de woning aan de [locatie], te Borgercompagnie. Op 5 juni 2019 heeft [appellant] een aanvraag tot vergoeding van schade veroorzaakt door mijnbouwactiviteiten ingediend bij de Tijde…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
Rb. Noord-Nederland: zetting door een onvoldoende draagkrachtige ondergrond is niet aangetoond als de ondergrond niet nader is onderzocht; het theoretisch noemen van (meerdere) mogelijke oorzaken volstaat niet; verzwaarde motiveringsplicht als bij buren wel mijnbouwschade is aangenomen. Beroep gegrond.
Rechtbank Noord-Nederland · 6 februari 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:323Schade door mijnbouw? Uit het gelijkheidsbeginsel vloeit een verzwaarde motiveringsplicht voort. Verweerder heeft het bewijsvermoeden niet weerlegd voor de betwiste schades. Verweerder moet een nieuw besluit nemen en daarbij de herstelkosten vaststellen.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
Rb. Noord-Nederland: het IMG moet bij schade die naar haar aard mijnbouwschade kan zijn eerst een andere uitsluitende oorzaak aanwijzen; pas daarna kunnen trillingssnelheden (Van Staalduinen & Everts) een rol spelen. Besluit onvoldoende gemotiveerd; kosten van de deskundige in bezwaar komen in aanmerking op grond van art. 7:15 Awb.
Rechtbank Noord-Nederland · 27 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4922Eiseres stelt dat er te veel wordt verwezen naar de trillingssnelheden en geen andere uitsluitende oorzaak voor de schade wordt aangewezen. De rechtbank is van oordeel dat met de motivering in het bestreden besluit onvoldoende duidelijk is geworden wat de andere uitsluitende oorzaak is, het bewijsvermoeden is niet weerlegd. Het beroep is gegrond.