Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig14
- Hoger beroep5
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak3
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig1
- Eerste aanleg - meervoudig1
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Herziening1
- Hoger beroep kort geding1
Meer tonen (1)
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
- Ongegrond10
- Gegrond, zelf voorzien5
- Hoger beroep: uitspraak bevestigd4
- Overig3
- Gedeeltelijk gegrond2
- Gegrond, opnieuw beslissen1
- Gegrond, rechtsgevolgen in stand1
- Hoger beroep: uitspraak vernietigd1
Meer tonen (1)
Gunstig voor
Bedrag
Plaats
Deskundigenbureau
- Overig120
- Onbekend52
- Vergnes Expertise41
- 10BE (filter actief, klik om te verwijderen)28
- CED19
- Arcadis15
- NIVRE12
- DOG7
Meer tonen (5)
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2025:2525
Raad van State (ABRvS) · 4 juni 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:2525Bij besluit van 7 oktober 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen de aanvraag van [appellant] om vergoeding van de schade aan zijn (voormalige) woning afgewezen. In hoger beroep is in geschil of [appellant] het recht op vergoeding van schade door mijnbouwactiviteiten aan een woning heeft overgedragen aan [bedrijf]. Op 1 oktober 2020 heeft [appellant] de eigendom van de tussenwoning aan…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2025:2557
Raad van State (ABRvS) · 4 juni 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:2557Bij besluit van 18 mei 2020 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen aan appellant] een vergoeding van € 46.520,18, inclusief bijkomende kosten en wettelijke rente, voor schade aan zijn woning toegekend. De rechtbank heeft geoordeeld dat voldoende is gegarandeerd dat de STAB haar onafhankelijk en onpartijdig van advies heeft voorzien. [appellant] is eigenaar van de Oldambtster boerd…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: wie schade aan de fundering stelt, moet die schade eerst zelf aannemelijk maken; pas daarna moet het Instituut het bewijsvermoeden voor de oorzaak weerleggen. Het Instituut hoefde hier geen funderingsonderzoek te doen.
Raad van State (ABRvS) · 19 maart 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:1144Bij besluit van 16 december 2019 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen (TCMG) aan [appellant] een schadevergoeding van € 52.544,95, inclusief bijkomende kosten en wettelijke rente, toegekend. [appellant] is eigenaar van de woning aan de Raadhuiskade 29 te Wildervank. Het gaat om een vrijstaande woning die in 1908 in Jugendstil is gebouwd. Op 27 juli 2017 heeft [appellant] mijnbou…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOverig
ECLI:NL:RVS:2025:514
Raad van State (ABRvS) · 12 februari 2025 · meervoudige kamer · Herziening
ECLI:NL:RVS:2025:514Bij uitspraak van 2 november 2022 (ECLI:NL:RVS:2022:3151) heeft de Afdeling het hoger beroep van [verzoeker] tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 4 november 2021 in zaak nr. 21/1232 ongegrond verklaard. De Afdeling heeft in de uitspraak van 2 november 2022 onder meer geoordeeld dat het Instituut niet in strijd heeft gehandeld met het verbod op belangenverstrengeling bij de beoo…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:1572
Rechtbank Noord-Nederland · 10 januari 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1572Mijnbouwschade. Fysieke schade. Eiser krijgt een aanvullende schadevergoeding voor het tegelwerk in de badkamer. Het Instituut dient een vergoeding toe te kennen die toereikend is voor het vervangen van alle tegels in de badkamer. Het Instituut heeft eisers aanvraag voor vergoeding van schade achter het tegelwerk op goede gronden afgewezen. Eiser heeft niet onderbouwd dat er sprake zou zijn van d…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:5219
Rechtbank Noord-Nederland · 21 december 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:5219Mijnbouwschade. Eiser voert in beroep aan dat hij nog steeds rechthebbende is van de vordering tot fysieke schadevergoeding, ook na verkoop en levering van de woning. De rechtbank komt, na toetsing van de Haviltex-norm, in deze zaak tot de conclusie dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij nog steeds rechthebbende zou zijn. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
Rb. Noord-Nederland (meervoudig): zonder grondboring is de ondiepe bodem niet eenduidig vast te stellen, zodat veenoxidatie als autonome oorzaak niet kan worden gevolgd; de StAB sloot een indirect effect van diepe bodemdaling niet uit. Aan de eerdere weigering van de eigenaar om te laten boren verbindt de rechtbank geen gevolgen. Bewijsvermoeden niet weerlegd, beroep gegrond.
Rechtbank Noord-Nederland · 27 juni 2023 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:2628Mijnbouwschade. MK. Fysieke schades. De StAB heeft geadviseerd en geconcludeerd dat op het perceel van eiser bodemverzakking is opgetreden vanwege vormverandering van de onderliggende veen- of kleilaag. Echter is geen onderzoek naar samenstelling van de ondiepe bodem verricht, omdat eiser geen toestemming gaf. Daarnaast kan een indirect effect als gevolg van diepe bodemdaling volgens StAB niet wo…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:4617
Rechtbank Noord-Nederland · 9 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4617Gestelde fysieke schade als gevolg van bodembeweging door mijnbouwactiviteiten. Is verweerder erin geslaagd een evidente en autonome andere oorzaak voor de schade aannemelijk te maken?
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8335
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8335Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3236
Rechtbank Noord-Nederland · 26 augustus 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:3236Toekenning schadevergoeding wegens fysieke schade na mijnbouwactiviteiten De rechtbank stelt allereerst vast dat het beroep van rechtswege mede betrekking heeft op bestreden besluit 2 van 9 december 2021. Dat besluit houdt een wijziging van bestreden besluit 1 van 6 juli 2021 in, te weten dat verweerder aan eiser alsnog BTW en vergoedingen voor parkeerkosten en deskundigenkosten heeft toegekend.…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:2656
Rechtbank Noord-Nederland · 13 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:2656De rechtbank stelt vast dat het beroep zich concentreert op schades 1 en 3 als benoemd in het adviesrapport van Lubbers van 9 augustus 2019. Naar het oordeel van de rechtbank heeft Lubbers in het rapport van 9 augustus 2019 voldoende inzichtelijk onderbouwd waarom hij voor schade 3 een andere uitsluitende oorzaak dan bodembeweging door gaswinning in het Groningenveld aangewezen acht en mocht verw…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1535
Rechtbank Noord-Nederland · 13 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1535Mijnbouwschade. Fysieke schade. Het wettelijk bewijsvermoeden is terecht weerlegd acht, naar het oordeel van de rechtbank is met voldoende mate van zekerheid een andere, uitsluitende oorzaak aangewezen voor de ontstane schade aan de gevel en kapconstructie van eiser. Er was geen aanleiding voor een locatiebezoek in bezwaar. Daarnaast wordt ingegaan op de ontstane verwarring bij eiser n.a.v. een o…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2111
Rechtbank Noord-Nederland · 11 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:2111Mijnbouwschade. Deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond. Geen concrete aanknopingspunten voor twijfel aan advies deskundigen. Verder blijkt de noodzaak voor funderingsonderzoeken niet uit de rapporten.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
Rb. Noord-Nederland: niet aannemelijk gemaakt dat in de hoorzitting toezeggingen zijn gedaan die niet in het verslag staan; wat in de hoorzitting was afgesproken (opnieuw nalopen van schades) is in een aanvullend advies verwerkt. Het verslag hoeft geen letterlijke weergave te zijn. Beroep gegrond wegens een motiveringsgebrek over spiraalankers, maar de rechtsgevolgen blijven in stand.
Rechtbank Noord-Nederland · 6 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1659Mijnbouwschade. Herstelmethode. Ondertekening adviesrapport.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:743
Rechtbank Noord-Nederland · 16 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:743Mijnbouwschade. Fysieke schade. Verweerder heeft naar aanleiding van de contra-expertise in beroep een alternatieve calculatie gemaakt en ter zitting een aanvullende vergoeding aangeboden aan eiseres. Het beroep is gegrond, nu verweerder daarmee is teruggekomen op het bestreden besluit. De rechtbank komt daarnaast tot het oordeel dat met deze aanvullende vergoeding kan worden volstaan.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:823
Rechtbank Noord-Nederland · 7 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:823Mijnbouwschade. Herstelkosten.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:62
Rechtbank Noord-Nederland · 12 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:62Toekenning vergoeding voor huurderving Eiser is eigenaar en verhuurder van de woning. Bij besluit van 22 juli 2020 heeft verweerder aan eiser op grond van de Tijdelijke wet Groningen een schadevergoeding van € 34.417,67 inclusief rente toegekend wegens fysieke schade aan de woning door mijnbouwactiviteiten. Hiertegen heeft eiser bezwaar gemaakt. In het kader van de behandeling van dat bezwaarschr…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:5263
Rechtbank Noord-Nederland · 22 december 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:5263Het betreft een rijksmonument met oa stuc op riet plafonds. Gaat over wijze van herstel. Verder gaat het over de voegen of het een daggevoeg/knipvoeg moet zijn of een gewone en waarmee de voegen moeten worden hersteld. Dan komt nog aan de orde het Charter van Venetië en de overlastvergoeding.
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: het Instituut mag het calculatiemodel gebruiken voor uniforme afhandeling, behoudens concrete aanknopingspunten voor twijfel; herstelkosten naar prijspeil bij het adviesrapport met wettelijke rente vanaf de melding; het Instituut moet zich vergewissen van de onpartijdigheid van de deskundige.
Raad van State (ABRvS) · 1 december 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2021:2682Bij besluit van 15 april 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan [appellant] een schadevergoeding van € 34.397,83, inclusief wettelijke rente, toegekend. [appellant] is sinds 1996 eigenaar van de woning aan de [locatie] te Haren. De woning is gebouwd in 1936 en bevindt zich boven het Groningenveld, in het gebied waar zich als gevolg van gaswinning bodemdaling en aardbevingen v…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2021:9131
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28 september 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep kort geding
ECLI:NL:GHARL:2021:9131Kort geding. Voorschot op schadevergoeding wegens gaswinning door NAM. Appellanten stellen een forse vordering op NAM te hebben, bestaande uit onder andere materiële schade aan hun bedrijfspand. Het hof acht het bestaan van het grootste deel van de vordering niet aannemelijk. Een beperkt deel van het gevorderde voorschot wordt toegewezen.