Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Ligging: Boven het Groningenveldfilter verwijderenProcedure: Hoger beroepfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Meer tonen (11)

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (5)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Meer tonen (2)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

29 uitspraken

Peildatum 25 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak vernietigd

    ABRvS: als een deskundige eerder (in opdracht van de NAM) schade als aardbevingsgerelateerd heeft aangemerkt en die schade na herstel op dezelfde plek terugkeert, moet het Instituut aantonen waarom die eerdere conclusie niet afdoet aan weerlegging van het bewijsvermoeden; hoger beroep voor die schades gegrond.

    Raad van State (ABRvS) · 24 november 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2021:2631

    Bij besluit van 2 december 2019 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 7.756,45. [appellant] is eigenaar van de woning aan de [locatie]. De woning is gebouwd in 2003 en bevindt zich boven het Groningenveld, in het gebied waar zich als gevolg van gaswinning bodemdaling en aardbevingen voordoen. Op 16 januari 2018 heeft [appellant…

  2. GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd

    ECLI:NL:GHARL:2021:6951

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 20 juli 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2021:6951

    NAM-zaak. Kort geding. Appellanten vorderen een voorschot op schadevergoeding wegens aardbevingsschade. Het hof acht voldoende aannemelijk dat appellanten een vordering hebben op NAM. Omdat de constructieve gebreken in hun boerderij er inmiddels toe geleid hebben dat sprake is van een zodanig onveilige situatie dat zij niet langer in de boerderij kunnen verblijven, is een onmiddellijke voorzienin…

  3. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2021:6064

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 22 juni 2021 · enkelvoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2021:6064

    Wet Woz. Proceskostenvergoeding bezwaar. Aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid?

  4. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2019:7330

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 september 2019 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2019:7330

    Huurgeschil waarin huurder onder meer vergoeding immateriële schade van verhuurder vordert voor psychische klachten in verband met onveiligheidsgevoelens omdat de woning in het Groningse aardbevingsgebied ligt. Hof acht de verhuurder daarvoor niet aansprakelijk.

  5. GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak vernietigd

    ECLI:NL:GHARL:2018:618

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23 januari 2018 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2018:618

    Gaswinning in Groningen. Abstracte schadebegroting. In deze procedure staat de vraag centraal of particuliere woningeigenaren en corporaties aanspraak kunnen maken op schadevergoeding vanwege de waardevermindering van hun woningen ten gevolge van de gaswinning ook wanneer de woning niet wordt verkocht. Het hof beantwoordt deze vraag, net als de rechtbank, bevestigend. Uit de rechtspraak van de Ho…

  6. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2017:9613

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 7 november 2017 · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2017:9613

    De WOZ waarde van woning met aardbevingsschade is te hoog vastgesteld. Gemeente heeft beleid dat met dergelijke schade rekening wordt gehouden als deze door belanghebbenden na ontvangst van de WOZ beschikking wordt gemeld. Met deze werkwijze aanvaardt de heffingsambtenaar de niet denkbeeldige kans dat de waarde tot een te hoog bedrag zou worden vastgesteld. Belanghebbende heeft recht op vergoedin…

  7. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak vernietigd

    ECLI:NL:GHARL:2017:260

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2017:260

    Voor woning die geen schade heeft opgelopen door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning niet gewijzigd. Ook is niet een andere specifieke voor de woning geldende bijzondere omstandigheid aanwezig die tot een waardevermindering zou moeten leiden.

  8. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:GHARL:2017:261

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2017:261

    Door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met een waardevermindering. Het Hof schat de schade op € 10.000, een imagoschade van 5% en een rompslompschade van € 2.500.

  9. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2017:262

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2017:262

    Door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met een waardevermindering. Het Hof schat de schade op € 10.000, een imagoschade van 5% en een rompslompschade van € 2.500.