Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Kamer: Enkelvoudige kamerfilter verwijderenToewijzing: afgewezenfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Meer tonen (1)

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (8)

Beroep ingesteld door

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Meer tonen (3)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

149 uitspraken

Peildatum 26 oktober 2026

CSV Atom-feed

Rechterfilter actief

U ziet de zaken waarin deze rechter zitting had. Uitkomsten per rechter (dictum, toewijzing, gunstig voor) tonen en tellen we niet; daarom ontbreken die filters hier. Rechtersbeleid
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2025:549

    Rechtbank Noord-Nederland · 7 februari 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:549

    Mijnbouwschade. Fysieke schade aan mestkelder. De schade is in het verleden gemeld bij de NAM. Eiseres is een schikking met finale kwijting met de NAM overeengekomen. Het IMG acht zich niet bevoegd om de schade in behandeling te nemen. Eiseres beroept zich op de hardheidsclausule. De rechtbank overweegt dat zich geen bijzondere omstandigheden hebben voorgedaan die maken dat de hardheidsclausule m…

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    Rb. Noord-Nederland: schade aan onthecht of verouderd kitwerk en lekkende dubbele beglazing is naar haar aard geen mijnbouwschade; het IMG hoefde geen destructief onderzoek naar de plaatsingsconstructie te doen. Beroep ongegrond.

    Rechtbank Noord-Nederland · 29 januari 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:1853

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. Bewijsvermoeden niet van toepassing. Schade is naar zijn aard geen mijnbouwschade. Geen sprake van gevolgschade. Het Instituut hoefde geen destructief onderzoek uit te voeren. Ongegrond.

  3. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2025:1852

    Rechtbank Noord-Nederland · 23 januari 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:1852

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Volledige afwijzing. Geen sprake van bijzondere omstandigheden 4:84 Awb. Afbakening waardedalingsgebied. Berekeningsmethodiek.

  4. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:5072

    Rechtbank Noord-Nederland · 12 december 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:5072

    Afwijzing subsidieaanvraag op grond van de Subsidieregeling verduurzaming, onderhoud en verbetering aardbevingsgebied Groningen. Eiser heeft zijn stelling dat sprake is van institutionele discriminatie niet deugdelijk onderbouwd. Ook heeft eiser niet deugdelijk onderbouwd dat de regeling buiten toepassing moet worden verklaard of onverbindend zou zijn, omdat daarin niet met terugwerkende kracht d…

  5. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4832

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 december 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4832

    Mijnbouwschade. Bijkomende kosten. Huurderving. Eiser meent dat hij recht heeft op een vergoeding van gemiste huurinkomsten. De rechtbank is van oordeel dat eiser het causaal verband tussen de mijnbouwschade en huurderving niet aannemelijk heeft gemaakt. Een relatie tussen de (on)verhuurbaarheid van de woning en de fysieke (mijnbouw)schade is met de overgelegde stukken niet vast komen te staan. H…

  6. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4724

    Rechtbank Noord-Nederland · 22 november 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4724

    Varia. Beroep tegen vaststelling van de subsidie op nihil. Betreft Subsidieregeling waardevermeerdering woningen gaswinning Groningenveld. De geplande subsidiabele activititeiten hebben niet plaatsgevonden. Het voorschot kan dan niet worden omgezet in een compensatie voor de geleden immateriële schade. Verweerder heeft de verleende subsidiegelden terecht teruggevorderd.

  7. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4579

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 november 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4579

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. Over Duurzaam herstel kan in deze procedure geen oordeel worden gegeven nu deze procedure ziet op de afhandeling van fysieke schade, niet op het programma van Duurzaam herstel. Voor schade 18 is door het IMG uitgegaan van een onjuist vloeroppervlakte, het beroep is gegrond. Het reeds toegekende bedrag is voldoende voor volledig herstel van schade 18. De rechtsgevol…

  8. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4263

    Rechtbank Noord-Nederland · 30 oktober 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4263

    Mijnbouwschade, immaterieel. Er heeft een individuele beoordeling plaatsgevonden. Er is onvoldoende aangevoerd waarom in het geval van eiser toepassing van de gestandaardiseerde methode zou leiden tot een onbillijke uitkomst. Ongegrond

  9. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4264

    Rechtbank Noord-Nederland · 30 oktober 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4264

    Mijnbouwschade, immaterieel. Het bij de gestandaardiseerde methode gehanteerde maximumbedrag aan immateriële schadevergoeding per persoon van € 5.000,-- past binnen het civiele recht en binnen de Nederlandse rechtspraak over smartengeld. Niet is gebleken dat in dit geval afgeweken had moeten worden van deze methode. Ongegrond.

  10. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4223

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 oktober 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:4223

    Mijnbouwschade. Eerder behandelde schade. Beroep op hardheidsclausule.

  11. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:3262

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 augustus 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:3262

    aanvraag om vergoeding van immateriële schade in verband met de aardbevingsproblematiek

  12. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:3252

    Rechtbank Noord-Nederland · 20 augustus 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:3252

    Vergoeding van waardedaling door aardbevingen. Heeft het imago-effect zich direct na na de beving bij Huizinge op 16 augustus 2012 voorgedaan of later?

  13. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:2917

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 juli 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:2917

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. De vraag die voorligt is of het IMG had moeten samenwerken met de NCG bij de afhandeling van de schade. Daarnaast wil eiser en verklaring voor recht en stelt hij dat de deskundigen, door het IMG ingeschakeld, niet onpartijdig en onafhankelijk zijn.

  14. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1725

    Rechtbank Noord-Nederland · 8 mei 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1725

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Peiljaar en Atlasmodel. Gelijkheidsbeginsel. Finaal karakter waardedalingsvergoeding.

  15. GoedgekeurdVersterking / NCGOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:2571

    Rechtbank Noord-Nederland · 22 april 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:2571

    De woning van eiser is niet opgenomen in het versterkingsprogramma van de NCG. Eiser heeft daarom een aanvraag ingediend bij het Loket Opname op Verzoek. De NCG heeft in het bestreden besluit geconcludeerd dat de woning niet verder onderzocht hoeft te worden. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. De taak van de NCG is om woningen te versterken als er instortingsgevaar bodembeweging als gev…

  16. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1573

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 april 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1573

    Mjinbouwschade. Fysieke schades. Het beroep tegen bestreden besluit I is niet-ontvankelijk. Het beroep tegen bestreden besluit II is ongegrond.

  17. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1574

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 april 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1574

    Mijnbouwschade. Fysieke schades. Het beroep tegen bestreden besluit I is niet-ontvankelijk. Het beroep tegen bestreden besluit II is ongegrond. Wel aanleiding pkv.

  18. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1095

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 maart 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1095

    Mijnbouwschade. Waardedaling. De wijze waarop brieven worden verzonden en de gegeven termijnen door het Instituut zijn in dit geval niet gebrekkig of onzorgvuldig. Eisers zijn eigenaar van de woning geworden ná de aardbeving van 16 augustus 2012. Vanaf de datum dat eisers eigenaar zijn geworden van de woning, heeft zich op de locatie van de woning geen significante aardbeving voorgedaan. IMG heef…

  19. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5330

    Rechtbank Noord-Nederland · 22 december 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5330

    Mijnbouwschade, immateriële schade. Het IMG heeft in wat door eiser is aangevoerd, geen aanleiding hoeven zien om de aanvraag in afwijking van de gestandaardiseerde methode te beoordelen. Het beroep is ongegrond.

  20. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5219

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 december 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5219

    Mijnbouwschade. Eiser voert in beroep aan dat hij nog steeds rechthebbende is van de vordering tot fysieke schadevergoeding, ook na verkoop en levering van de woning. De rechtbank komt, na toetsing van de Haviltex-norm, in deze zaak tot de conclusie dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij nog steeds rechthebbende zou zijn. Het beroep is ongegrond.