Uitspraken zoeken
Filters
Jaar van uitspraak
Procedure
Rechtsvraag
- Overig (filter actief, klik om te verwijderen)30
- Civiel17
- Procedureel (Awb)10
- Bewijsvermoeden4
- Kosten van een deskundige4
- Maatstaf voor weerlegging3
- Naar zijn aard2
- Zetting2
Meer tonen (3)
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Plaats
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdProcedureelOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2017:4423
Rechtbank Noord-Nederland · 21 november 2017 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:4423Aan de Nationaal Coordinator Groningen (NCG) zijn niet op grond van de wet bevoegdheden toegekend op grond waarvan hij zelfstandig de bevoegdheid heeft om eenzijdig de rechtspositie van burgers dan wel de Stichting te bepalen. Uit het Instellingsbesluit blijkt dat de NCG werkzaam is onder verantwoordelijkheid van verweerder en dat hem slechts een adviserende en coördinerende functie is toegekend.…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2017:4350
Rechtbank Noord-Nederland · 15 november 2017 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:4350Woning ligt in Termunterzijl, aan de rand van het Groningenveld. Op NAM rust een risico aansprakelijkheid voor schade als gevolg van aardbevingen door gaswinning. Naar het oordeel van de rechtbank geldt het bewijsvermoeden ex art. 6:177a lid 1 BW zowel ten aanzien van de gevels en de wanden als onveilige scheefstand van de woning. NAM dient in het kader van het door haar te leveren tegenbewijs aa…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RVS:2017:3156
Raad van State (ABRvS) · 15 november 2017 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RVS:2017:3156Besluit over gaswinning in Groningen moet opnieuw De minister van Economische Zaken en Klimaat moet een nieuw besluit nemen over de gaswinning in Groningen. Zijn eerdere besluit om de komende vijf jaar 21,6 miljard kubieke meter per gasjaar te winnen, heeft hij niet goed onderbouwd. Dat oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in een uitspraak van vandaag (15 november 2017).…
- GoedgekeurdWaardedalingOverig
ECLI:NL:RBNNE:2017:4246
Rechtbank Noord-Nederland · 8 november 2017 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:4246NAM moet waardevermindering van woning als gevolg van (het risico op) aardbevingen vergoeden, ook als er nog geen sprake is van fysieke schade of als de woning nog niet is verkocht.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2017:9618
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 7 november 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:9618Heffingsambtenaar maakt de WOZ waarde van een woning aannemelijk.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBNNE:2017:3073
Rechtbank Noord-Nederland · 10 augustus 2017 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:3073Aardbevingsrisico was in genoemde periode bekend. Bij de prijsbepaling is met dit risico rekening gehouden. De vraag of de referentieobjecten zelf een schadehistorie hebben maakt dit niet anders. Eisers relatief kleine - cosmetische - schade is in 2015 hersteld.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2017:2654
Rechtbank Noord-Nederland · 18 juli 2017 · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:2654NAM
- GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2017:2257
Rechtbank Noord-Nederland · 28 juni 2017 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:2257Aardbevingskamer. Aansprakelijkheid staat. Benoeming deskundigen.
- GoedgekeurdWaardedalingOverig
ECLI:NL:RBNNE:2017:2176
Rechtbank Noord-Nederland · 20 juni 2017 · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:2176Aardbevingskamer. Waardedaling woning bij verkoop.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig
ECLI:NL:GHARL:2017:3248
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 20 april 2017 · Raadkamer
ECLI:NL:GHARL:2017:3248Bevel vervolging met last tot nader onderzoek ter zake van vernieling of beschadiging van gebouwen als gevolg van gaswinning, voor zover daarvan levensgevaar te duchten is.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2017:877
Rechtbank Noord-Nederland · 13 maart 2017 · Rekestprocedure, Op tegenspraak
ECLI:NL:RBNNE:2017:877Verzoek op grond van artikel 46 jo artikel 35 Wet bescherming persoonsgegevens
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2017:260
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:260Voor woning die geen schade heeft opgelopen door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning niet gewijzigd. Ook is niet een andere specifieke voor de woning geldende bijzondere omstandigheid aanwezig die tot een waardevermindering zou moeten leiden.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:GHARL:2017:261
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:261Door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met een waardevermindering. Het Hof schat de schade op € 10.000, een imagoschade van 5% en een rompslompschade van € 2.500.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2017:262
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:262Door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met een waardevermindering. Het Hof schat de schade op € 10.000, een imagoschade van 5% en een rompslompschade van € 2.500.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2016:5502
Rechtbank Noord-Nederland · 15 december 2016 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:5502WOZ. Gemeente Veendam. Omstandigheid dat er (na de waardepeildatum) een aardschok is voorgekomen, leidt tot het vermoeden dat deze voortvloeit uit de gaswinning, ook al is de onroerende zaak niet gelegen in het erkende en als zodanig aangewezen risicogebied van aardbevingen. Alleen verkopen van na de aardschok van 3 februari 2015 kunnen op voorhand geacht worden voldoende rekening te houden met d…
- GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2016:4402
Rechtbank Noord-Nederland · 5 oktober 2016 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:4402Aardbevingsschade. Exploitant in de zin van art. 6:177 BW. Causaal verband. Bewijsvermoeden
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2016:3671
Rechtbank Noord-Nederland · 4 augustus 2016 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:3671WOZ. Eiser heeft recht vergoeding proceskosten. Verweerder heeft bij het vaststellen van de WOZ-waarde niet de normale zorgvuldigheid betracht, nu hij voorafgaand aan deze vaststelling heeft verzuimd bij eiser te informeren of sprake was van schade die op grond van het beleid tot een lagere WOZ-waarde zou kunnen leiden.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2016:3282
Rechtbank Noord-Nederland · 8 juli 2016 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:3282Last onder dwangsom wegens constructieve gebreken van de woning. Rapportage commissie ARUP van de NAM. Aardbevingsschade? Verlaten van de woning. Handhaving is inmenging als bedoeld in artikel 8, eerste lid, van het EVRM, maar in dit geval gerechtvaardigd ingevolge artikel 8, tweede lid, van het EVRM. Onderdeel aanschrijving is in strijd met de rechtszekerheid. In zoverre is het beroep gegrond en…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2016:1162
Rechtbank Noord-Nederland · 15 maart 2016 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:1162WOZ. Het risico op aardbevingen bestond al op de peildatum. Met de twee overgebleven vergelijkingspercelen maakt de gemeente Winsum de waarde niet aannemelijk.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBNNE:2016:1163
Rechtbank Noord-Nederland · 15 maart 2016 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:1163WOZ. Het risico op aardbevingen bestond al op de peildatum. De hieraan verbonden waardedrukkende factoren zitten verdisconteerd in de door de gemeente Appingedam aangedragen vergelijkingspercelen. Gemeente maakt hiermee de waarde aannemelijk.