Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Rechtsvraag: Civielfilter verwijderenTot en met: 2019filter verwijderenProcedure: Eerste aanleg - meervoudigfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Meer tonen (5)

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (4)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

13 uitspraken

Peildatum 27 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2019:5234

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 september 2019 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:5234

    Tussenvonnis. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vraag of en zo ja welke betekenis het arrest van de Hoge Raad van 19 juli 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1278) heeft voor deze zaak.

  2. GoedgekeurdWaardedalingOverig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:2612

    Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2019 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:2612

    Aardbevingskamer. Schade door bodembeweging als gevolg van gaswinning. Waardedaling agrarisch onroerend goed. Immateriële schade

  3. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:2616

    Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2019 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:2616

    Eiser vordert ruim € 1.000.000,00 van NAM, in verband met schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van door gaswinning geïnduceerde bodembewegingen. Ook vordert eiser smartengeld. De rechtbank moet vaststellen dat eiser gedurende de gehele procedure heeft nagelaten zijn schade voldoende te onderbouwen. Naar oordeel van de rechtbank had dat - betrekkelijk - eenvoudig gekund, bijvoorbeeld…

  4. GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2018:4009

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 oktober 2018 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:4009

    De rechtbank heeft bij vonnis van 10 oktober 2018 prejudiciële vragen gesteld inzake aardbevingszaken.

  5. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:4350

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 november 2017 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:4350

    Woning ligt in Termunterzijl, aan de rand van het Groningenveld. Op NAM rust een risico aansprakelijkheid voor schade als gevolg van aardbevingen door gaswinning. Naar het oordeel van de rechtbank geldt het bewijsvermoeden ex art. 6:177a lid 1 BW zowel ten aanzien van de gevels en de wanden als onveilige scheefstand van de woning. NAM dient in het kader van het door haar te leveren tegenbewijs aa…

  6. GoedgekeurdWaardedalingOverig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:4246

    Rechtbank Noord-Nederland · 8 november 2017 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:4246

    NAM moet waardevermindering van woning als gevolg van (het risico op) aardbevingen vergoeden, ook als er nog geen sprake is van fysieke schade of als de woning nog niet is verkocht.

  7. GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2017:2257

    Rechtbank Noord-Nederland · 28 juni 2017 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:2257

    Aardbevingskamer. Aansprakelijkheid staat. Benoeming deskundigen.

  8. GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2017:5257

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 juni 2017 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:5257

    De rechtbank is voornemens prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad in een zogenoemde NAM-zaak. Partijen worden in de gelegenheid gesteld op de door de rechtbank voorgestelde vragen te reageren.

  9. GoedgekeurdImmateriële schadeOverig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:715

    Rechtbank Noord-Nederland · 1 maart 2017 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:715

    De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) moet aan een deel van de inwoners van het Groningenveld de immateriële schade vergoeden, zo oordeelt de rechtbank Noord-Nederland. De NAM is aansprakelijk voor de door inwoners van het Groningenveld geleden en/of nog te lijden immateriële schade, als gevolg van de aardbevingen.

  10. GoedgekeurdTussenuitspraakWaardedalingTussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2017:68

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 januari 2017 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:68

    De rechtbank houdt de beslissing aan in afwachting van de eindbeslissing in hoger beroep in een identieke zaak waarin de rechtbank uitspraak deed op 2 september 2015 (ECLI:NL:RBNNE:2015:4185)

  11. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2016:5609

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 december 2016 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2016:5609

    Redelijke maatregel ter voorkoming of beperking van toekomstige schade in verband met bodembeweging door gaswinning. Art. 6:184 BW.

  12. GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2016:4402

    Rechtbank Noord-Nederland · 5 oktober 2016 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2016:4402

    Aardbevingsschade. Exploitant in de zin van art. 6:177 BW. Causaal verband. Bewijsvermoeden

  13. GoedgekeurdWaardedalingOverig

    ECLI:NL:RBNNE:2015:4185

    Rechtbank Noord-Nederland · 2 september 2015 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2015:4185

    NAM moet waardevermindering huizen Groningen vergoeden, ook als er nog geen sprake is van fysieke schade of als de woning nog niet is verkocht.