Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Ligging
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
Rb. Noord-Nederland (meervoudig): het Instituut beperkte het onderzoek ten onrechte tot fysieke aantasting van de fundering en onderzocht niet of de fundering op staal haar functionaliteit verloor; niet inzichtelijk dat verzakkingsschade niet door een onvoldoende draagkrachtige fundering is ontstaan. Beroep gegrond.
Rechtbank Noord-Nederland · 12 februari 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:593Mijnbouwschade. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het Instituut niet inzichtelijk gemaakt dat de verzakkingsschade niet het gevolg is geweest van een onvoldoende draagkrachtige fundering. Het Instituut had in het kader van de vaststelling van de omvang van de schade tevens moeten toetsen of plaats is voor een ruime toerekening naar billijkheid voor zover het betreft de aanpassing van de fun…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2025:4188
Rechtbank Noord-Nederland · 9 oktober 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4188Deze uitspraak gaat over de WOZ-waarde voor het belastingjaar 2023. De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar niet aannemelijk maakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De rechtbank stelt de WOZ-waarde in goede justitie vast. De rechtbank kent aan eiser een kostenvergoeding toe voor de door hem ingeschakelde rechtsbijstand, voor het taxatierapport, én voor de deskundige die aanwez…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2025:3942
Rechtbank Noord-Nederland · 23 september 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:3942Deze uitspraak gaat over de WOZ-waarde voor het belastingjaar 2023. De rechtbank oordeelt dat de heffingsambtenaar niet aannemelijk maakt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. Eiser heeft diverse punten aangevoerd die naar het oordeel van de rechtbank van invloed zijn op de waarde van de onroerende zaak, maar waar de heffingsambtenaar geen of onvoldoende rekening mee heeft gehouden. De r…
- GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2025:3763
Rechtbank Noord-Nederland · 3 september 2025 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:3763Deze zaak gaat over het gelijktrekken van vergoedingen binnen een huishouden in verband met immateriële schade als gevolg van de aardbevingsproblematiek. Eiseres voldoet niet aan de voorwaarden voor gelijktrekking binnen huishoudens, terwijl de vader van eiseres wel aan deze voorwaarden voldoet en daarom wel is gelijkgetrokken met de andere leden van het huishouden. Hierdoor is aan eiseres als en…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:851
Rechtbank Noord-Nederland · 13 maart 2024 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:851Uitspraak mijnbouwschadezaak na beantwoording van prejudiciële vragen door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In geschil is aan wie het IMG de fysieke mijnbouwschade aan de woning moet vergoeden: aan de vorige eigenaar of aan de huidige eigenaren. Aan de hand van de Haviltex-maatstaf oordeelt de rechtbank dat de vordering tot vergoeding van deze schade niet is overgedragen. He…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2023:2420
Rechtbank Noord-Nederland · 9 juni 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:2420Mijnbouwschade. De schade aan de fundering is geweten aan zettingen door wijziging in de grondwaterstanden. Ter zitting heeft het Instituut het standpunt ingenomen dat het bewijsvermoeden niet is weerlegd. Dit betekent dat het beroep gegrond is. De rechtbank voorziet zelf in de zaak en heeft de schade begroot aan de hand van de door eiseres overgelegde offerte.
- GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2023:1585
Rechtbank Noord-Nederland · 20 april 2023 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:1585Deze uitspraak gaat over het vergoeden van immateriële schade (smartengeld) die het gevolg is van de aardbevingsproblematiek. De rechtbank oordeelt dat het hanteren van een maximumbedrag per persoon van € 5.000 past binnen het civiele recht en binnen de Nederlandse rechtspraak over smartengeld. De keuze van het IMG om het grote aantal aanvragen te beoordelen aan de hand van een puntensysteem, ach…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4279
Rechtbank Noord-Nederland · 11 november 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:4279De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 36 maanden. Er is niet enkel sprake van slecht ondernemerschap, maar van oplichtingshandelingen zoals het aannemen van een valse naam, een valse hoedanigheid en een samenweefsel van verdichtsel. De rechtbank acht bewezen dat verdachte twaalf slachtoffers heeft opgelicht door zich als bonafide aannemer voor te doen, zo opdrachten aan t…
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:4131
Rechtbank Noord-Nederland · 3 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4131Mijnbouwschade. Waardedaling. Einduitspraak na tussenuitspraak. De rechtbank is van oordeel dat het IMG het in de tussenuitspraak geconstateerde gesprek niet heeft hersteld. Het IMG heeft onvoldoende gemotiveerd dat geen sprake is van gelijke gevallen tussen het postcodegebied van eiser en de enclaves en de ongelijke behandeling gerechtvaardigd is.
- GoedgekeurdBestuurlijk / methodiekGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:1817
Rechtbank Noord-Nederland · 3 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1817Afwijzing subsidie Regeling waardevermeerdering woningen gaswinning Groningenveld De rechtbank is van oordeel dat verweerder in het onderhavige geval ten onrechte niet het adviesrapport van 24 november 2020 en de begeleidende brief van het Instituut Mijnbouwschade Groningen van 26 november 2020 leidend heeft geacht bij de beoordeling van eisers aanvraag. Anders dan verweerder betoogt, wordt in de…