Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Gunstig voor: IMG of NAMfilter verwijderenRechtsvraag: Overigfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Meer tonen (5)

Kamer

Procedure

Meer tonen (11)

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (9)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Meer tonen (15)

Deskundigenbureau

Meer tonen (3)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

330 uitspraken

Peildatum 25 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:817

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:817

    Mijnbouwschade. Waardedaling. De hoogte van de vergoeding is afhankelijk van de woningwaarde. Verweerder is terecht uitgegaan van de WOZ-waarde van de woning per 1 januari 2019 als grondslag voor de berekening en niet van de taxatie, uitgevoerd in 2016.

  2. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig

    ECLI:NL:RVS:2022:728

    Raad van State (ABRvS) · 11 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Voorlopige voorziening

    ECLI:NL:RVS:2022:728

    Bij besluit van 29 december 2021 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat gedeeltelijk geweigerd om in te stemmen met het door Vermilion Energy Netherlands B.V. ingediende winningsplan "Tietjerk". Op grond van de Mijnbouwwet dient gaswinning plaats te vinden op grond van een winningsplan waarmee de minister heeft ingestemd. Vermilion mocht op grond van voorheen geldende winningsplannen…

  3. GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RBNNE:2022:818

    Rechtbank Noord-Nederland · 7 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:818

    Mijnbouwschade. Waardedaling. De tussentijds postcodewijziging op 1 januari 2017 is niet van invloed geweest op het waardedalingspercentage en dus ook niet op de hoogte van de vergoeding voor waardedaling. Verweerder heeft echter pas in beroep inzichtelijk gemaakt op welke gegevens de conclusie is gebaseerd dat in het bestreden besluit uitgegaan is van het juiste waardedalingspercentage. De recht…

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:823

    Rechtbank Noord-Nederland · 7 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:823

    Mijnbouwschade. Herstelkosten.

  5. GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RBNNE:2022:813

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 februari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:813

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft aannemelijk gemaakt dat er geen relevante bevingen op de locatie van de woning hebben plaatsgevonden. Verweerder heeft echter pas in beroep inzichtelijk gemaakt op welke gegevens zijn conclusie is gebaseerd dat eiseres geen waardedalingsvergoeding krijgt. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en laat de rechtsgevolgen met toepassing van artikel 8…

  6. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:235

    Rechtbank Noord-Nederland · 31 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:235

    Omgevingsvergunning zonnepark Fledderbosch

  7. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:426

    Rechtbank Noord-Nederland · 31 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:426

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen besluiten om geen vergoeding van waardedaling aan eiser toe te kennen op de grond dat de vordering tot vergoeding van waardedaling niet aan eiser is gecedeerd. Het beroep is ongegrond.

  8. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:945

    Rechtbank Noord-Nederland · 31 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:945

    Mijnbouwschade. Verweerder heeft het bewijsvermoeden voor de schades weerlegd. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet omdat eiser geen gronden heeft aangevoerd die kunnen afdoen aan de conclusies van verweerder.

  9. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:229

    Rechtbank Noord-Nederland · 28 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:229

    Mijnbouwschade. Zoutcavernes. Calculatiemodel

  10. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    Rb. Noord-Nederland (meervoudig): het effectgebied van het bewijsvermoeden moet in de praktijk vorm krijgen sinds het voorstel om het bij ministeriële regeling vast te stellen bij amendement is geschrapt; het niet bezien van indirecte effecten van diepe bodemdaling werd gepasseerd (art. 6:22 Awb) nu dat in beroep alsnog gebeurde; deskundigenkosten in beroep deels vergoed.

    Rechtbank Noord-Nederland · 26 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:228

    Uitspraak over het effectgebied dat het IMG hanteert bij de toepassing van het bewijsvermoeden. De rechtbank stelt voorop dat het effectgebied in de praktijk vorm moet worden gegeven. Het oorspronkelijke voorstel van de minister van Economische Zaken om bij ministeriële regeling het effectgebied vast te stellen is middels een amendement geschrapt. Om het effectgebied te (kunnen) bepalen is aan ee…

  11. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RVS:2022:244

    Raad van State (ABRvS) · 26 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RVS:2022:244

    Bij besluit van 14 november 2018 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat met toepassing van artikel 34 van de Mijnbouwwet ingestemd met het door de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. ingediende gewijzigde winningsplan Westerveld. Het winningsplan Westerveld beschrijft de gaswinning uit 11 gasvelden in het Westerveld-systeem. Het gaat om de gasvelden Assen, Assen-Zuid, Een, Eleveld,…

  12. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:162

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:162

    rechtbank komt tot conclusie dat verweerder voldoende gemotiveerd heeft waarom het onderhavige postcodegebied, waartoe de woning van eiser behoort, niet tot het waardeverminderingsgebied behoort.

  13. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:207

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:207

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Vergoeding voor het imago-effect. Datum en ondertekening bij totstandkoming van de koopovereenkomst. Beroep ongegrond.

  14. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:51

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:51

    Mijnbouwschade: recht op vergoeding van waardedaling woning in geval de oude woning is gesloopt en een nieuwe woning is gebouwd? De rechtbank deelt de opvatting van het IMG dat het voordeel van de nieuwbouw op grond van artikel 6:100 BW kan worden betrokken bij het vaststellen van de schade als gevolg van 'dezelfde gebeurtenis'. Op dit moment valt de schade nog niet te begroten. Verweerder heeft…

  15. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:55

    Rechtbank Noord-Nederland · 14 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:55

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Keuze voor de door verweerder gehanteerde methode van Atlas bij het bepalen van de vergoedbaarheid wegens waardedaling. De toepassing van de methode op eisers. Grenswaarde opgetreden trillingssnelheid. Het beroep is ongegrond.

  16. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:56

    Rechtbank Noord-Nederland · 14 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:56

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Vergoeding voor het imago-effect. Effect van de waardedaling op de koopprijs van de woning. Vergoeding wegens bevingsgeschiedenis in het postcodegebied van eiser. Cessie van vorderingen tot waardevermindering. Het beroep is ongegrond.

  17. GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RBNNE:2022:38

    Rechtbank Noord-Nederland · 12 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:38

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Vergoeding voor imago-effect en bevingsgeschiedenis in het postcodegebied van eisers. Effect van waardedaling op koopprijs van de woning. Taxatierapport. Ontbreken van informatie over maximaal opgetreden trillingssnelheden levert een motiveringsgebrek op in het bestreden besluit. Beroep gegrond, waardoor het bestreden besluit op dit punt wordt vernietigd. De rechtsge…

  18. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:39

    Rechtbank Noord-Nederland · 12 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:39

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Vergoedingspercentage van 50% voor het imago-effect aan eiseres. Vergoeding op basis van bevingsgeschiedenis in het postcodegebied van eiseres. Het beroep is ongegrond.

  19. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:6

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:6

    Vergoeding van waardedaling als gevolg van bodembeweging door mijnbouwactiviteiten. Heeft eiser ook recht op het deel van de vergoeding dat aan zijn ex-echtgenote toekomt? In dit geval niet omdat de vordering niet expliciet is overgedragen (geen cessie).

  20. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2021:5342

    Rechtbank Noord-Nederland · 24 december 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:5342

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Eiseres is eigenaar geworden in 2016. Ter plaatse zijn er sindsdien geen bevingen geweest van minimaal 2,9 mm/s. Op de datum van de beving in Huizinge (16 augustus 2012) was eiseres nog geen eigenaar, dus komt zij niet in aanmerking voor vergoeding wegens het imago-effect. Het beroep is ongegrond.