Uitspraken zoeken
Filters
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
- Ongegrond38
- Overig35
- Hoger beroep: uitspraak bevestigd (filter actief, klik om te verwijderen)13
- Gegrond, zelf voorzien10
- Gegrond, opnieuw beslissen8
- Niet-ontvankelijk6
- Tussenuitspraak5
- Gegrond, rechtsgevolgen in stand4
Meer tonen (2)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Deskundigenbureau
- Overig32
- Onbekend (filter actief, klik om te verwijderen)13
- Vergnes Expertise9
- 10BE7
- NIVRE5
- StAB3
- CED2
- DOG2
Meer tonen (4)
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2024:4491
Raad van State (ABRvS) · 6 november 2024 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2024:4491Bij besluiten van 20 augustus 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant A] en [appellant B] ieder een schadevergoeding van € 1.891,12, vermeerderd met wettelijke rente, voor waardedaling van hun woning toegekend. Lefier heeft op 3 maart 1977 de eigendom verkregen van een perceel grond, met de daarop aanwezige opstallen van een ééngezinswoning met toebehoren, adres [locatie]…
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2024:4492
Raad van State (ABRvS) · 6 november 2024 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2024:4492Bij besluit van 13 april 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen het verzoek van [appellant] om schadevergoeding voor waardedaling van zijn woning afgewezen. [appellant] is van 16 oktober 2014 tot 1 oktober 2015 eigenaar geweest van de woning aan de [locatie], [postcode] te Groningen. Op 7 april 2014 heeft [appellant] de woning gekocht van [persoon]. appellant] is van 16 oktober 2014 to…
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2024:4257
Raad van State (ABRvS) · 23 oktober 2024 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2024:4257Bij besluit van 16 december 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding van € 2.489,74 toegekend voor de waardedaling van zijn woning. [appellant] was samen met zijn inmiddels ex-partner vanaf 2 juli 1998 eigenaar van de woning aan de [locatie] te Groningen. Beiden waren voor 50% eigenaar van de woning. In de beschikking van 28 mei 2019 van de rechtbank…
- GoedgekeurdProcedureelHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2024:745
Raad van State (ABRvS) · 14 februari 2024 · enkelvoudige kamer · Hoger beroep, Mondelinge uitspraak
ECLI:NL:RVS:2024:745In een e-mail van 1 september 2020 heeft de Nationaal Coördinator Groningen namens de minister een samenvatting gemaakt over het telefoongesprek dat diezelfde dag tussen [appellant] en de NCG was gevoerd. Bij besluit van 21 september 2020 heeft de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties het daartegen gemaakte bezwaar niet-ontvankelijk verklaard. Bij uitspraak van 2 april 2021 heeft…
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2023:156
Raad van State (ABRvS) · 18 januari 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2023:156Bij besluiten van 24 februari 2021 heeft het Instituut aan [appellant A] en [appellant B] ieder een schadevergoeding van € 16.279,22, te vermeerderen met de wettelijke rente, voor waardedaling van hun woning toegekend. Het Instituut heeft de toegekende vergoedingen berekend over de waarde van de woning op grond van de WOZ-waarde op de peildatum 1 januari 2019. De WOZ-waarde bedroeg € 411.000,-.
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2023:95
Raad van State (ABRvS) · 11 januari 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2023:95Bij besluit van 26 oktober 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding van € 15.537,89 toegekend voor de waardedaling van zijn woning. Op 11 april 2003 heeft [appellant] met zijn inmiddels ex-partner de woning aan de [locatie] te Loppersum gekocht en geleverd gekregen. Uit de akte van levering blijkt dat beiden voor 50% eigenaar van de woning waren. In 2…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:HR:2021:1534
Hoge Raad · 15 oktober 2021 · meervoudige kamer · Cassatie
ECLI:NL:HR:2021:1534Aansprakelijkheidsrecht. Afwikkeling aardbevingsschade. Onrechtmatigheid van hinder en overlast jegens bewoners. Vraag wanneer aanspraak bestaat op vergoeding van vermogensschade wegens gederfd woongenot, en op vergoeding van immateriële schade. Belang van de omstandigheid hoe vaak de bewoner fysieke schade aan de woning heeft gehad. Omvang immateriële schadevergoeding. Art. 6:162 BW, art. 6:97 B…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2021:6064
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 22 juni 2021 · enkelvoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2021:6064Wet Woz. Proceskostenvergoeding bezwaar. Aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid?
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2021:5891
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 15 juni 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep kort geding
ECLI:NL:GHARL:2021:5891Familiegeschil over verdeling nalatenschap. Kort geding over medewerking aan levering woning en betaling van opbrengsten van windmolens (molengelden).
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2019:2189
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 12 maart 2019 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2019:2189Het enkele verschil tussen de uit de referentieobjecten berekende gemiddelde marktprijs per m3 en de voor de woning van belanghebbende gehanteerde prijs per m3 laat niet zien dat voldoende rekening gehouden is met de niet herstelde aardbevingsschade en de rompslompschade. De rechtbank heeft de WOZ-waarde van de woning terecht verminderd van € 173.000 tot € 170.000.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2018:655
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23 januari 2018 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2018:655Indien bij het vaststellen van de waardebeschikking voor de Wet WOZ geen rekening wordt gehouden met aardbevingsschade, terwijl de heffingsambtenaar weet van de kans is dat de onroerende zaak schade heeft als gevolg van een aardbeving, heeft de heffingsambtenaar niet de normale zorgvuldigheid betracht die van hem mag worden verwacht. Er is sprake van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrecht…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2017:9613
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 7 november 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:9613De WOZ waarde van woning met aardbevingsschade is te hoog vastgesteld. Gemeente heeft beleid dat met dergelijke schade rekening wordt gehouden als deze door belanghebbenden na ontvangst van de WOZ beschikking wordt gemeld. Met deze werkwijze aanvaardt de heffingsambtenaar de niet denkbeeldige kans dat de waarde tot een te hoog bedrag zou worden vastgesteld. Belanghebbende heeft recht op vergoedin…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2017:9618
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 7 november 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:9618Heffingsambtenaar maakt de WOZ waarde van een woning aannemelijk.