Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Onderwerp
Rechtsvraag
- Overig55
- Procedureel (Awb)21
- Bewijsvermoeden20
- Vergewisplicht17
- Maatstaf voor weerlegging13
- Trillingstool10
- Zetting4
- Vaste vergoeding3
Meer tonen (3)
Beroep ingesteld door
Bedrag
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
Meer tonen (1)
Rechterfilter actief
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:3132
Rechtbank Noord-Nederland · 15 juli 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:3132Mijnbouwschade. Het Instituut heeft terecht geoordeeld dat er geen sprake is van aardbevingsschade. Er is geen sprake van strijd met het motiveringsbeginsel of het gelijkheidsbeginsel. Beroep ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
Rb. Noord-Nederland: voor gevelplaten die als schil buiten de bouwkundige constructie zijn geplaatst, mocht het IMG de grenswaarde voor een normaal gebouw (8,5 mm/s) hanteren in plaats van die voor een gevoelig gebouw (5 mm/s); de hoogste trilling (7,39 mm/s) bleef daaronder. Beroep ongegrond.
Rechtbank Noord-Nederland · 29 juni 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:2935Mijnbouwschade. Beroep ongegrond. De rechtbank oordeelt dat het IMG het bewijsvermoeden heeft weerlegd. De deskundigen komen tot de conclusie dat enkele gevelplaten met kwetsbare verouderde verbindingen door weersinvloeden naar beneden zijn gevallen en er op plekken scheuren zijn ontstaan door (deels) verhinderde opgelegde vervormingen als gevolg van temperatuurswisselingen in de platen. De recht…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:1465
Rechtbank Noord-Nederland · 10 april 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:1465Deze uitspraak gaat over de toepasselijkheid van het bewijsvermoeden. De woning van eiser ligt niet binnen het door het Instituut gehanteerde effectgebied. De rechtbank ziet in het betoog van eiser geen aanleiding om af te wijken van de gehanteerde trillingssnelheid van 1,81 mm/s ter plaatse van de woning. De rechtbank ziet ook verder geen grond om te oordelen dat het in artikel 6:177a van het BW…
- GoedgekeurdVersterking / NCGOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:428
Rechtbank Noord-Nederland · 13 februari 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:428Mijnbouwschade. Versterking. Nationaal Coördinator Groningen (NCG). Afwijzing Loket Opname op Verzoek (LOOV). Afwijkingen woning geven geen aanleiding tot nader onderzoek/beoordeling binnen het versterkingsprogramma. Lage seismiciteit. Geen schijn van vooringenomenheid bij tweemaal inschakelen hetzelfde deskundigenbureau.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
Rb. Noord-Nederland: wijzigt het Instituut in beroep de oorzaakbeoordeling, dan wordt het besluit inhoudelijk anders en kan het motiveringsgebrek niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd; eerder behandelde schades vallen buiten de bevoegdheid. Beroep gegrond, maar rechtsgevolgen in stand (nieuwe deskundige wees autonome oorzaken aan); geen schadevergoeding.
Rechtbank Noord-Nederland · 12 december 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:5097Mijnbouwschade. Fysieke schade. Volledige afwijzing. Bewijsvermoeden weerlegd. Eerder behandelde schades. Wijziging beoordeling oorzaken schade in beroep. Dit gebrek kan niet gepasseerd worden met toepassing van artikel 6:22 Awb. Wel in stand laten rechtsgevolgen met toepassing van artikel 8:72, derde lid, sub a Awb.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
Rb. Noord-Nederland: afwijzing van een eenmalige vaste vergoeding (VES-regeling) voor schade aan een schuur in stand; van de hoorplicht in bezwaar mocht worden afgezien omdat naar objectieve maatstaven op voorhand redelijkerwijs geen twijfel mogelijk was dat het bezwaar niet tot een ander besluit kon leiden.
Rechtbank Noord-Nederland · 26 september 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4119Deze uitspraak gaat over de eenmalige vaste vergoeding (VES-regeling) voor schade aan een schuur in het kader van mijnbouwschade. De rechtbank is van oordeel dat het Instituut terecht de aanvraag van eiser heeft afgewezen. Eiser voldoet namelijk niet aan de vereisten van de VES-regeling.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:1893
Rechtbank Noord-Nederland · 16 mei 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1893Mijnbouwschade. Waardedaling. Volledige afwijzing vanwege ligging buiten waardedalingsgebied. Afbakening waardedalingsgebied. Atlas-methode. Oldehove kan niet als enclave worden beschouwd. Geen aantoonbare waardedaling. Ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:1895
Rechtbank Noord-Nederland · 16 mei 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1895Mijnbouwschade. Waardedaling. Volledige afwijzing vanwege ligging buiten waardedalingsgebied. Afbakening waardedalingsgebied. Atlas-methode. Invloed sociale huurwoningen in postcodegebied. Eigen onderzoek. Op de zaak betrekking hebbende stukken. Recht op eerlijk proces niet geschonden.
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:1850
Rechtbank Noord-Nederland · 8 mei 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1850Mijnbouwschade. Immateriële schade. Volledige afwijzing. PIA. Geen aanleiding voor maatwerk. Ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:1711
Rechtbank Noord-Nederland · 1 mei 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1711Mijnbouwschade. Effectgebied. Gelijkheidsbeginsel. De woning van eiser ligt niet binnen het effectgebied zodat het bewijsvermoeden niet van toepassing is. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat de schade is veroorzaakt door trillingen veroorzaakt door mijnbouwactiviteiten. Ook is er geen sprake van strijd met het gelijkheidsbeginsel. Beroep ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:940
Rechtbank Noord-Nederland · 10 maart 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:940Waardedaling. Woning buiten waardedalingsgebied. Eisers hebben niet met stukken onderbouwd of anderszins aannemelijk gemaakt dat de woning waardedaling heeft ondervonden door ligging in het aardbevingsgebied. Dat eisers niet in aanmerking komen voor andere (subsidie)regelingen is geen bijzondere omstandigheid die in dit geval tot afwijking van het beleid had moeten leiden.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:824
Rechtbank Noord-Nederland · 5 maart 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:824Waardedaling. Finale kwijting.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:5072
Rechtbank Noord-Nederland · 12 december 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:5072Afwijzing subsidieaanvraag op grond van de Subsidieregeling verduurzaming, onderhoud en verbetering aardbevingsgebied Groningen. Eiser heeft zijn stelling dat sprake is van institutionele discriminatie niet deugdelijk onderbouwd. Ook heeft eiser niet deugdelijk onderbouwd dat de regeling buiten toepassing moet worden verklaard of onverbindend zou zijn, omdat daarin niet met terugwerkende kracht d…
- GoedgekeurdVersterking / NCGOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:2571
Rechtbank Noord-Nederland · 22 april 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:2571De woning van eiser is niet opgenomen in het versterkingsprogramma van de NCG. Eiser heeft daarom een aanvraag ingediend bij het Loket Opname op Verzoek. De NCG heeft in het bestreden besluit geconcludeerd dat de woning niet verder onderzocht hoeft te worden. De rechtbank verklaart het beroep ongegrond. De taak van de NCG is om woningen te versterken als er instortingsgevaar bodembeweging als gev…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:1095
Rechtbank Noord-Nederland · 27 maart 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1095Mijnbouwschade. Waardedaling. De wijze waarop brieven worden verzonden en de gegeven termijnen door het Instituut zijn in dit geval niet gebrekkig of onzorgvuldig. Eisers zijn eigenaar van de woning geworden ná de aardbeving van 16 augustus 2012. Vanaf de datum dat eisers eigenaar zijn geworden van de woning, heeft zich op de locatie van de woning geen significante aardbeving voorgedaan. IMG heef…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:4996
Rechtbank Noord-Nederland · 17 november 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:4996Mijnbouwschade. Tussen partijen is in geschil of het (toepasselijke) bewijsvermoeden is weerlegd. De rechtbank is van oordeel dat het bewijsvermoeden is weerlegd. De schade is met een voldoende grote mate van zekerheid ontstaan door het ontbreken van dilataties en het ontbreken van een deugdelijke lateiconstructie. De vraag of het eiser aan te rekenen is dat dilataties ontbraken, is in dit kader…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2023:4954
Rechtbank Noord-Nederland · 1 november 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:4954Mijnbouwschade. Aanvraag vaste vergoeding nieuwbouwwoning. Woning thans niet gelegen in het effectgebied, waardoor eiseres geen aanspraak maakt op een vaste vergoeding.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:3410
Rechtbank Noord-Nederland · 18 juli 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:3410Mijnbouwschade. Fysiek. Het Instituut heeft terecht geconcludeerd dat het bewijsvermoeden is weerlegd voor schades aan de tegelvloer op de begane grond en schade in de plafond- en wandafwerking. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:3547
Rechtbank Noord-Nederland · 27 juni 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:3547Mijnbouwschade. Fysieke schade. Het bewijsvermoeden van artikel 6:177a van het Burgerlijk Wetboek is niet van toepassing. De woning is niet te kwalificeren als bijzonder kwetsbaar object. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:4919
Rechtbank Noord-Nederland · 23 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4919Eiseres meent dat ze samen met vader en zussen vanaf 2008 economisch eigenaar van het pand is. Daarom meent ze dat ze recht heeft op een (deel van de) vergoeding voor waardedaling. Het IMG dient de zakenrechtelijke positie te betrekken in zijn oordeel. Eiseres heeft geen recht op een vergoeding voor waardedaling. Het beroep is ongegrond.