Uitspraken zoeken
Filters
Rechtsvraag
- Overig17
- Procedureel (Awb)10
- Vaste vergoeding4
- Civiel3
- Eerder behandelde schade2
- Bewijsvermoeden1
- Maatstaf voor weerlegging1
- Naar zijn aard1
Meer tonen (3)
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Bedrag
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:3175
Rechtbank Noord-Nederland · 29 juli 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:3175Mijnbouwschade. Immateriële schadevergoeding. Gestandaardiseerde methode. Gelijktrekking binnen huishoudens. Minderjarigenregeling. Ongegrond.
- GoedgekeurdImmateriële schadeHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2026:4264
Raad van State (ABRvS) · 22 juli 2026 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:4264Bij besluit van 26 juli 2023 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen een aanvraag van [appellante] om vergoeding van immateriële schade afgewezen. [appellante] woont aan de [locatie 1] in de stad Groningen. Van 25 november 2013 tot 1 november 2025 woonde zij aan de [locatie 2] in Groningen. Daaraan voorafgaand woonde zij - in ieder geval vanaf 16 augustus 2012 - aan de [locatie] te Eenrum. D…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:2109
Rechtbank Noord-Nederland · 11 mei 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:2109Deze uitspraak gaat over de hoogte van de toegekende bedragen voor schadevergoedingen voor waardedaling van twee objecten. De rechtbank oordeelt dat het Instituut de WOZ-waarden van de objecten met peildatum 1 januari 2019 mocht gebruiken om de waarden vast te stellen. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2025:2563
Raad van State (ABRvS) · 4 juni 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:2563Bij besluit van 17 januari 2025 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een tegemoetkoming van € 2.360,03, inclusief wettelijke rente, toegekend. Deze tegemoetkoming komt bovenop de vergoeding die hij van de Nederlandse Aardolie Maatschappij heeft ontvangen voor de waardedaling van zijn (voormalige) woning. [appellant] was van 23 oktober 1989 tot 1 december 2017 eigenaar van…
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2025:1849
Rechtbank Noord-Nederland · 25 februari 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1849Mijnbouwschade. Waardedaling. Waardebepaling bij bedrijfsoverdracht vader op zoon. Schending zorgvuldigheidsbeginsel voorbereiding bestreden besluit. Gegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2025:516
Raad van State (ABRvS) · 12 februari 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:516Bij besluit van 10 februari 2021, gehandhaafd bij besluit van 10 september 2021, heeft het Instituut een vergoeding van € 7.199,25, te vermeerderen met wettelijke rente, toegekend voor 50% van de waardedaling van de woning. Daarbij is het Instituut op basis van de openbare gegevens van de Basisregistratie Kadaster uitgegaan van een 50% eigendomsaandeel van [appellant] op 1 januari 2019, de peilda…
- GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2024:2545
Rechtbank Noord-Nederland · 12 juni 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:2545Mijnbouwschade. Immateriële schadevergoeding. Bouwstenen locatie, fysieke schade in combinatie met profiel 4 van de persoonlijke impactanalyse (PIA). Beroep gegrond vanwege een motiveringsgebrek.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:5170
Rechtbank Noord-Nederland · 15 december 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:5170Mijnbouwschade. Waardedaling. Eiser is eigenaar van een perceel grond waarop een beklemrecht rust. Het beklemrecht houdt in dat de vordering voor waardedalingscompensatie toekomt aan de meier (de rechthebbende op het beklemrecht). Eiser is niet de meier en daardoor niet de eigenaar van de woning, hij is echter van mening dat hij als eigenaar van de grond onder de woning ook een waardedalingsvergo…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:4568
Rechtbank Noord-Nederland · 1 november 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:4568Mijnbouwschade; waardedaling. De rechtbank acht het beroep ontvankelijk omdat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. De rechtbank is van oordeel dat de waardedalingsvordering niet door middel van cessie aan eiser is overgedragen. De bepaling uit het echtscheidingsconvenant is onvoldoende bepaald en van een te algemene aard om deze geldend te maken bij het Instituut. Het beroep is…
- GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2023:1585
Rechtbank Noord-Nederland · 20 april 2023 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:1585Deze uitspraak gaat over het vergoeden van immateriële schade (smartengeld) die het gevolg is van de aardbevingsproblematiek. De rechtbank oordeelt dat het hanteren van een maximumbedrag per persoon van € 5.000 past binnen het civiele recht en binnen de Nederlandse rechtspraak over smartengeld. De keuze van het IMG om het grote aantal aanvragen te beoordelen aan de hand van een puntensysteem, ach…
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2023:156
Raad van State (ABRvS) · 18 januari 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2023:156Bij besluiten van 24 februari 2021 heeft het Instituut aan [appellant A] en [appellant B] ieder een schadevergoeding van € 16.279,22, te vermeerderen met de wettelijke rente, voor waardedaling van hun woning toegekend. Het Instituut heeft de toegekende vergoedingen berekend over de waarde van de woning op grond van de WOZ-waarde op de peildatum 1 januari 2019. De WOZ-waarde bedroeg € 411.000,-.
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:4746
Rechtbank Noord-Nederland · 20 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4746Mijnbouwschade waardedaling. Verweerder heeft in het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd om welke reden het taxatierapport van Arcadis geen aanleiding geeft om af te wijken van de methode van Atlas. Om die reden vernietigt de rechtbank het bestreden besluit. De rechtsgevolgen van het bestreden besluit blijven echter in stand, omdat verweerder het motiveringsgebrek heeft hersteld door middel…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3239
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3239Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft in redelijkheid kunnen concluderen dat geen sprake is van bijzondere omstandigheden op grond waarvan diende te worden afgeweken van het beleid. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1020
Rechtbank Noord-Nederland · 30 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1020Vergoeding van waardedaling als gevolg van mijnbouw. De vraag die voorligt, is of de ex-partner haar aanspraak middels cessie heeft overgedragen aan eiser.
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:818
Rechtbank Noord-Nederland · 7 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:818Mijnbouwschade. Waardedaling. De tussentijds postcodewijziging op 1 januari 2017 is niet van invloed geweest op het waardedalingspercentage en dus ook niet op de hoogte van de vergoeding voor waardedaling. Verweerder heeft echter pas in beroep inzichtelijk gemaakt op welke gegevens de conclusie is gebaseerd dat in het bestreden besluit uitgegaan is van het juiste waardedalingspercentage. De recht…
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2022:362
Rechtbank Noord-Nederland · 2 februari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:362Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft onvoldoende gemotiveerd waarom de daling van de WOZ-waarde van de woning van eiseres over de berekeningsperiode geen bijzondere omstandigheid is. Gelet hierop is het beroep gegrond. Verweerder dient een nieuw besluit te nemen.
- GoedgekeurdProcedureelOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:363
Rechtbank Noord-Nederland · 31 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:363Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft het bezwaar terecht niet-ontvankelijk verklaard vanwege overschrijding van de bezwaartermijn. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2021:5344
Rechtbank Noord-Nederland · 24 december 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:5344Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder is terecht uitgegaan van de WOZ-waarde van de woning en niet van de taxatie van 11 augustus 2012. Daarnaast heeft verweerder terecht rekening gehouden met een eigendomspercentage van 50%. Daarnaast komt aan de orde de verifieerbaarheid van de besluitvorming. Verweerder heeft pas in het verweerschrift inzichtelijk gemaakt waarop de conclusie is gebaseerd da…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2020:3553
Rechtbank Noord-Nederland · 21 oktober 2020 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2020:3553In vervolg op de antwoorden van de HR op de prejudiciële vragen van de rechtbank omtrent de schade door de gaswinning in Groningen, heeft de rechtbank einduitspraak gedaan. De vorderingen tegen de maatschap zijn niet-ontvankelijk verklaard. De vorderingen tegen de Staat stranden voor een groot deel op het gezag van gewijsde. NAM en EBN worden als exploitant aansprakelijk gesteld voor een deel van…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2017:9613
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 7 november 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:9613De WOZ waarde van woning met aardbevingsschade is te hoog vastgesteld. Gemeente heeft beleid dat met dergelijke schade rekening wordt gehouden als deze door belanghebbenden na ontvangst van de WOZ beschikking wordt gemeld. Met deze werkwijze aanvaardt de heffingsambtenaar de niet denkbeeldige kans dat de waarde tot een te hoog bedrag zou worden vastgesteld. Belanghebbende heeft recht op vergoedin…