Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Tot en met: 2022filter verwijderenKamer: Meervoudige kamerfilter verwijderenToewijzing: afgewezenfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Meer tonen (1)

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (5)

Beroep ingesteld door

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Meer tonen (3)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

19 uitspraken

Peildatum 26 oktober 2026

CSV Atom-feed

Rechterfilter actief

U ziet de zaken waarin deze rechter zitting had. Uitkomsten per rechter (dictum, toewijzing, gunstig voor) tonen en tellen we niet; daarom ontbreken die filters hier. Rechtersbeleid
  1. GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:RVS:2022:3218

    Raad van State (ABRvS) · 9 november 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2022:3218

    Bij besluit van 23 december 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen de aanvraag van [appellante] om vergoeding van waardedaling van haar woning afgewezen. [appellante] is volgens de openbare registers van de basisregistratie Kadaster sinds 29 juli 2016 voor 100% eigenaar van de woning ([postcode]) aan de [locatie] te [plaats]. Het Instituut heeft op 17 november 2020 de aanvraag van [app…

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: het Instituut mocht schades die identiek zijn aan eerder door de NAM behandelde schades buiten behandeling laten; wie verergering stelt, moet die onderbouwen. Nieuwe of verergerde schade kan met een nieuwe aanvraag worden gemeld.

    Raad van State (ABRvS) · 2 november 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2022:3151

    Bij besluit van 2 juni 2020 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 28.723,50. Bij besluit van 3 maart 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar gegrond verklaard en een schadevergoeding toegekend van in totaal € 30.424,05. [appellant] is sinds 1990 eigenaar van de woning aa…

  3. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:GHARL:2022:8341

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2022:8341

    Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3324

    Rechtbank Noord-Nederland · 5 september 2022 · meervoudige kamer · Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3324

    Verzoek om schadevergoeding voor schade aan de woning door mijnbouwactiviteiten in Groningen. In geschil is of de (gestelde) vordering tot schadevergoeding door mijnbouwschade is overgedragen aan de koper van de woning.

  5. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2022:7452

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 30 augustus 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2022:7452

    Bemoeienis van deskundige bij aantonen verband tussen schade aan woning en aardbevingen. Is tussen gedupeerde en deskundige een overeenkomst van opdracht tot stand gekomen of was sprake van vriendendienst/niet-zakelijke hulpverlening? Het hof is van oordeel dat geen overeenkomst van opdracht tot stand is gekomen. Ook anderszins is er geen recht op betaling van de factuur die deskundige heeft gest…

  6. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: het advies Van Staalduinen & Everts (grenswaarde 40 mm/s bij 1% overschrijdingskans voor zettingsschade door trillingen, bij een ondiepe ondergrond van klei en/of veen) mag als onderdeel van het bewijsbeleid worden gebruikt; site-effecten zijn verdisconteerd en de deskundige moet eerst evident en uitsluitend een andere oorzaak aanwijzen.

    Raad van State (ABRvS) · 3 augustus 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2022:2233

    Bij besluit van 3 september 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan [appellant] een schadevergoeding van € 6.841,62 toegekend, vermeerderd met € 790,- voor bijkomende kosten en € 244,- aan wettelijke rente. [appellant] is sinds 2000 eigenaar van de woning aan de [locatie]. De vrijstaande woning is gebouwd in 1975. Op 9 augustus 2017 heeft [appellant] schade als gevolg van mijn…

  7. GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand

    Rb. Noord-Nederland (meervoudig; zaak over waardedaling): het Instituut verklaarde bezwaren ongegrond zonder de bezwaarmakers te horen, terwijl zij om horen hadden gevraagd; horen is een essentieel onderdeel van de bezwaarprocedure en die schending kan niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd. Beroepen gegrond, maar de rechtsgevolgen van de besluiten blijven in stand (art. 8:72 lid 3 onder a Awb).

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 juli 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2405

    Is de aanspraak op vergoeding van waardedaling door aardbevingen gecedeerd aan de nieuwe eigenaren van de woning? Uitleg van bepaling in de akte van levering.

  8. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: het geactualiseerde beoordelingskader (Praktische Uitwerking 1 juli 2021, Van Staalduinen & Everts voor zettingen, SBR Trillingsrichtlijn) mag worden gehanteerd, maar de deskundige moet altijd eerst evident en uitsluitend een andere oorzaak aanwijzen; hoge mate van zekerheid, geen onomstotelijk bewijs.

    Raad van State (ABRvS) · 8 juni 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2022:1631

    Bij besluit van 17 augustus 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen het verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen. [appellant] is sinds 2011 eigenaar van de woning aan de [locatie] te Feerwerd. De vrijstaande woning is gebouwd in 1890. In de achtertuin van het woonhuis staat een bijgebouw uit 1960. In november 2014 en 1 april 2015 is schade als gevolg van mijnbouwactiviteite…

  9. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    Rb. Noord-Nederland (meervoudig): het effectgebied van het bewijsvermoeden moet in de praktijk vorm krijgen sinds het voorstel om het bij ministeriële regeling vast te stellen bij amendement is geschrapt; het niet bezien van indirecte effecten van diepe bodemdaling werd gepasseerd (art. 6:22 Awb) nu dat in beroep alsnog gebeurde; deskundigenkosten in beroep deels vergoed.

    Rechtbank Noord-Nederland · 26 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:228

    Uitspraak over het effectgebied dat het IMG hanteert bij de toepassing van het bewijsvermoeden. De rechtbank stelt voorop dat het effectgebied in de praktijk vorm moet worden gegeven. Het oorspronkelijke voorstel van de minister van Economische Zaken om bij ministeriële regeling het effectgebied vast te stellen is middels een amendement geschrapt. Om het effectgebied te (kunnen) bepalen is aan ee…

  10. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:162

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:162

    rechtbank komt tot conclusie dat verweerder voldoende gemotiveerd heeft waarom het onderhavige postcodegebied, waartoe de woning van eiser behoort, niet tot het waardeverminderingsgebied behoort.

  11. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:51

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:51

    Mijnbouwschade: recht op vergoeding van waardedaling woning in geval de oude woning is gesloopt en een nieuwe woning is gebouwd? De rechtbank deelt de opvatting van het IMG dat het voordeel van de nieuwbouw op grond van artikel 6:100 BW kan worden betrokken bij het vaststellen van de schade als gevolg van 'dezelfde gebeurtenis'. Op dit moment valt de schade nog niet te begroten. Verweerder heeft…

  12. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RBNNE:2021:485

    Rechtbank Noord-Nederland · 29 januari 2021 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:485

    De rechtbank constateert dat de bezwaarschriftenadviescommissie mede een doorslaggevende betekenis heeft toegekend aan het feit dat er op het platte dak van het pand van eiseres zonnepanelen zijn aangebracht zodat, volgens de commissie, de voorheen onbelaste kanaalplaten naderhand zijn blootgesteld aan extra belasting, ten gevolge waarvan de platen ten opzichte van elkaar zijn doorgebogen. De ger…

  13. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2020:5060

    Rechtbank Noord-Nederland · 31 december 2020 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:5060

    De deskundigen van verweerder hebben binnen het juiste kader een advies gegeven over de schadevergoeding die eiser zou moeten krijgen. De stelling dat de vergoeding onvoldoende zou zijn omdat eiser zelf meer aan het herstel zou hebben uitgegeven, kan naar het oordeel van de rechtbank niet gevolgd worden. In reactie op de beweringen van eiser heeft verweerder, naar het oordeel van de rechtbank ter…

  14. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2020:4532

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 december 2020 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2020:4532

    Afwijzing verzoek om schadevergoeding op grond van Besluit mijnbouwschade Groningen Niet in geschil is dat het wettelijk bewijsvermoeden van artikel 6:177a, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek in dit geval van toepassing is. In de onderhavige procedure is wel de vraag aan de orde of verweerder voor de door eiser geclaimde schades het bewijsvermoeden heeft weerlegd met verwijzing naar de rappor…

  15. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3324

    Rechtbank Noord-Nederland · 25 september 2020 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3324

    Uitspraak mijnbouwschade. Rechtbank spreekt zich uit over juiste toepassing wettelijk bewijsvermoeden. Gegrond beroep want rapportages deskundigen van verweerder onvoldoende gemotiveerd.

  16. GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2020:3377

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28 april 2020 · meervoudige kamer · Hoger beroep kort geding

    ECLI:NL:GHARL:2020:3377

    Vordering in kortgeding tot betaling van een voorschot op de kosten van versterking die voor renovatie van een boerderij op grond van de NPR 9998 nodig is. Spoedeisend belang ontbreekt. De boerderij is opgenomen op de P50-lijst. De staat zal dan ook op enig moment de versterkingskosten vergoeden. Het is nog wachten op het rapport. Er zijn geen feiten en/of omstandigheden gesteld waaruit blijkt da…

  17. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2019:7330

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 september 2019 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2019:7330

    Huurgeschil waarin huurder onder meer vergoeding immateriële schade van verhuurder vordert voor psychische klachten in verband met onveiligheidsgevoelens omdat de woning in het Groningse aardbevingsgebied ligt. Hof acht de verhuurder daarvoor niet aansprakelijk.

  18. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2016:1163

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 maart 2016 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2016:1163

    WOZ. Het risico op aardbevingen bestond al op de peildatum. De hieraan verbonden waardedrukkende factoren zitten verdisconteerd in de door de gemeente Appingedam aangedragen vergelijkingspercelen. Gemeente maakt hiermee de waarde aannemelijk.

  19. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2016:1164

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 maart 2016 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2016:1164

    WOZ. De aan aardbevingen verbonden waardedrukkende factoren zitten verdisconteerd in de door de gemeente Bedum aangedragen vergelijkingspercelen. Gemeente maakt hiermee de waarde aannemelijk.