Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Rechtsvraag: Redelijke termijnfilter verwijderenKamer: Enkelvoudige kamerfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (8)

Beroep ingesteld door

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

3 uitspraken

Peildatum 24 oktober 2026

CSV Atom-feed

Rechterfilter actief

U ziet de zaken waarin deze rechter zitting had. Uitkomsten per rechter (dictum, toewijzing, gunstig voor) tonen en tellen we niet; daarom ontbreken die filters hier. Rechtersbeleid
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5227

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 december 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5227

    Mijnbouwschade; fysieke schade. De rechtbank is van oordeel dat eiser zijn aanspraak op schadevergoeding door middel van cessie heeft overgedragen aan de koper van de woning. Het beroep is ongegrond.

  2. GoedgekeurdProcedureelOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:1649

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 april 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2023:1649

    Mijnbouwschade. Het geschil spitst zich toe op de vraag wat een redelijke beslistermijn is bij een aanvraag om fysieke schadevergoeding. De rechtbank is van oordeel dat de door het Instituut gehanteerde beslistermijn van vijftien maanden niet onredelijk lang is te achten. Hiertoe overweegt de rechtbank dat voor de behandeling van alle aanvragen -zowel eenvoudig als complex- geldt dat sprake is va…

  3. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3847

    Rechtbank Noord-Nederland · 19 oktober 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3847

    Mijnbouwschade. Herstelkosten en herstelmethode. De deskundige aan de zijde van het IMG heeft per schade gedetailleerd beschreven hoe zijn calculatie tot stand is gekomen en om welke redenen zijn calculatie afwijkt van de berekening die eisers zelf hebben gemaakt. Eisers hebben onvoldoende onderbouwd dat deze uitleg ondeugdelijk is en daarmee ook onvoldoende aanknopingspunten voor twijfel geboden…