Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Rechtsvraag: Naar zijn aardfilter verwijderenVanaf: 2013filter verwijderenToewijzing: Afgewezenfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (7)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

7 uitspraken

Peildatum 24 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    Rb. Noord-Nederland: schade aan onthecht of verouderd kitwerk en lekkende dubbele beglazing is naar haar aard geen mijnbouwschade; het IMG hoefde geen destructief onderzoek naar de plaatsingsconstructie te doen. Beroep ongegrond.

    Rechtbank Noord-Nederland · 29 januari 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:1853

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. Bewijsvermoeden niet van toepassing. Schade is naar zijn aard geen mijnbouwschade. Geen sprake van gevolgschade. Het Instituut hoefde geen destructief onderzoek uit te voeren. Ongegrond.

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: het Instituut mag het effectgebied van het bewijsvermoeden begrenzen op een trillingssnelheid van 2 mm/s bij 1% overschrijdingskans; uitspraken van een deskundige zijn geen toezegging van het Instituut (geen geslaagd beroep op het vertrouwensbeginsel). Wel € 500 vergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn.

    Raad van State (ABRvS) · 22 mei 2024 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2024:2132

    Bij besluiten van 16 januari 2020 en 1 december 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen de aanvragen van wijlen [erflater] en [appellante] om schadevergoeding voor mijnbouwschade afgewezen. [appellante] is eigenaar van de woning en garage aan [locatie] te Oudeschans. De woning is in 1980 gebouwd en de garage is in 1992 herbouwd, nadat deze in 1990 is afgebrand. Op 6 september 2017 heeft…

  3. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4929

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4929

    Het ligt op de weg van verweerder om zich te vergewissen van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van een ingeschakelde deskundige. Dit gebeurt en mag gebeuren op het niveau van de persoon van de deskundige. Eisers hebben in beroep geen feiten gesteld op het niveau van de persoon van de deskundigen. Dat Lubbers en Handgraaf beiden zijn verbonden aan 10BE, maakt niet dat hun advisering niet ona…

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3467

    Rechtbank Noord-Nederland · 23 september 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3467

    Mijnbouwschade. Eisers zijn het niet eens met de beoordeling van schade 1 t/m 3. Dit benoemen eisers, maar daarnaast hebben eisers onvoldoende aanknopingspunten aangedragen om te twijfelen aan de adviesrapporten van de door het IMG ingeschakelde deskundigen. Het beroep is ongegrond.

  5. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3324

    Rechtbank Noord-Nederland · 25 september 2020 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:3324

    Uitspraak mijnbouwschade. Rechtbank spreekt zich uit over juiste toepassing wettelijk bewijsvermoeden. Gegrond beroep want rapportages deskundigen van verweerder onvoldoende gemotiveerd.

  6. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:497

    Rechtbank Noord-Nederland · 12 februari 2019 · Kort geding

    ECLI:NL:RBNNE:2019:497

    Geldvordering in kort geding. Eiser vraagt een voorschot op de schadevergoeding die hij stelt te hebben geleden als gevolg van door gaswinning veroorzaakte aardbevingen. Niet (voldoende) aannemelijk geworden dat eiser inderdaad aardbevingsschade heeft geleden, zodat afwijzing van de vordering volgt.

  7. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:2343

    Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2018 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:2343

    Eiser verzoekt in dit kort geding om een voorschot op de schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van gaswinning door NAM. Eiser beroept zich hierbij onder meer op een afspraak met NAM, maar daarvan is de voorzieningenrechter niet gebleken, althans niet in het kader van deze procedure. Het beroep van eiser op het zogenoemde bewijsvermoeden slaagt evenmin. Hiervoor is ten minste vereist d…