Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Deskundigenbureau
Meer tonen (1)
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: de hardheidsclausule is niet bedoeld om een geschil over onder de NAM (en de Arbiter Bodembeweging) afgehandelde schades met nieuwe argumenten te heropenen; het Instituut is voor die schades niet bevoegd.
Raad van State (ABRvS) · 23 september 2026 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:5631Bij besluit van 17 mei 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding van € 5.343,86 (inclusief btw, wettelijke rente en bijkomende kosten) toegekend voor mijnbouwschade aan zijn woning. [appellant] heeft op 29 september 2020 een aanvraag om vergoeding van aardbevingsschade ingediend bij het Instituut. Het Instituut heeft geen schadevergoeding toegekend voo…
- GoedgekeurdTussenuitspraakSchade aan een pandTussenuitspraak
Rb. Noord-Nederland (tussenuitspraak): zetting als andere uitsluitende oorzaak is onvoldoende gemotiveerd nu het grondonderzoek tot 3,5 m reikte, terwijl uit voortschrijdend onderzoek bleek dat in dit geval onderzoek tot 5 m onder maaiveld nodig is; het Instituut moet nader grondonderzoek (boringen tot 5 m) doen.
Rechtbank Noord-Nederland · 18 mei 2026 · enkelvoudige kamer · Tussenuitspraak bestuurlijke lus
ECLI:NL:RBNNE:2026:1904Mijnbouwschade. Fysieke schade. Tussenuitspraak. Met het onderzoek dat het Instituut heeft gedaan is voor verschillende schades onvoldoende gemotiveerd dat het bewijsvermoeden is weerlegd. Het Instituut krijgt de gelegenheid om het gebrek in het besluit te herstellen door nader onderzoek te doen. Hiervoor krijgt het Instituut een termijn van acht weken.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
Rb. Noord-Nederland (meervoudig): het Instituut beperkte het onderzoek ten onrechte tot fysieke aantasting van de fundering en onderzocht niet of de fundering op staal haar functionaliteit verloor; niet inzichtelijk dat verzakkingsschade niet door een onvoldoende draagkrachtige fundering is ontstaan. Beroep gegrond.
Rechtbank Noord-Nederland · 12 februari 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:593Mijnbouwschade. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het Instituut niet inzichtelijk gemaakt dat de verzakkingsschade niet het gevolg is geweest van een onvoldoende draagkrachtige fundering. Het Instituut had in het kader van de vaststelling van de omvang van de schade tevens moeten toetsen of plaats is voor een ruime toerekening naar billijkheid voor zover het betreft de aanpassing van de fun…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
Rb. Noord-Nederland: wijzigt het Instituut in beroep de oorzaakbeoordeling, dan wordt het besluit inhoudelijk anders en kan het motiveringsgebrek niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd; eerder behandelde schades vallen buiten de bevoegdheid. Beroep gegrond, maar rechtsgevolgen in stand (nieuwe deskundige wees autonome oorzaken aan); geen schadevergoeding.
Rechtbank Noord-Nederland · 12 december 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:5097Mijnbouwschade. Fysieke schade. Volledige afwijzing. Bewijsvermoeden weerlegd. Eerder behandelde schades. Wijziging beoordeling oorzaken schade in beroep. Dit gebrek kan niet gepasseerd worden met toepassing van artikel 6:22 Awb. Wel in stand laten rechtsgevolgen met toepassing van artikel 8:72, derde lid, sub a Awb.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2025:3149
Rechtbank Noord-Nederland · 31 juli 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:3149Mijnbouwschade. Fysieke schade. De rechtbank kan geen oordeel geven over trajecten waar het bestreden besluit niet op ziet. De rechtbank komt, voor zover het beroep ziet op de fysieke schade, tot het oordeel dat de toegekende vergoeding onvoldoende is om de schades zodanig te herstellen dat de situatie wordt teruggebracht naar de situatie zoals deze was voorafgaand aan de schadeveroorzakende gebe…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:2467
Rechtbank Noord-Nederland · 6 juni 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:2467Mijnbouwschade. Verzoek om herziening. Het Instituut heeft het verzoek van eiser om herziening van het besluit op bezwaar afgewezen omdat er geen sprake is van gewijzigde feiten of omstandigheden. De rechtbank is van oordeel dat het Instituut zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat er geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden zijn. De nieuwe regeling 'Daadwerkelijk herstel'…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:1890
Rechtbank Noord-Nederland · 16 mei 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1890Mijnbouwschade. Waardedaling. Tegemoetkoming NAM. Geen sprake van bijzondere omstandigheden 4:84 Awb. Geen aanleiding voor maatwerk. Ongegrond.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:GHARL:2025:2380
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 15 april 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2025:2380Aardbevingsschade. Overdracht rechten uit schademeldingen bij verkoop woning in het aardbevingsgebied. Verkoper meldt ten onrechte niet dat hij al een vergoeding voor sommige scheuren had ontvangen zonder de schade te herstellen. Koper krijgt voor die scheuren geen vergoeding. Verkoper heeft onrechtmatig gehandeld en moet schade als gevolg van zijn zwijgen vergoeden.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:549
Rechtbank Noord-Nederland · 7 februari 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:549Mijnbouwschade. Fysieke schade aan mestkelder. De schade is in het verleden gemeld bij de NAM. Eiseres is een schikking met finale kwijting met de NAM overeengekomen. Het IMG acht zich niet bevoegd om de schade in behandeling te nemen. Eiseres beroept zich op de hardheidsclausule. De rechtbank overweegt dat zich geen bijzondere omstandigheden hebben voorgedaan die maken dat de hardheidsclausule m…
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2025:427
Raad van State (ABRvS) · 5 februari 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2025:427Bij besluit van 1 februari 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 32.323,78, inclusief wettelijke rente en bijkomende kosten. [appellant] was eigenaar van de woning aan de [locatie] te Groningen. In 2014 heeft [appellant] schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten in het Groningenveld gemeld bij de Nederlandse Aardolie Maatschappij B…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:5272
Rechtbank Noord-Nederland · 13 december 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:5272Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2024:3072
Rechtbank Noord-Nederland · 7 augustus 2024 · Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak
ECLI:NL:RBNNE:2024:3072Koopovereenkomst voor een woning gesloten onder invloed van dwaling. Door de verkoper was medegedeeld dat nog geen melding is gedaan van aardbevingsschade, en deze mededeling bleek onjuist. In plaats van de vernietiging uit te spreken wijzigt de rechter de gevolgen van de overeenkomst ter opheffing van het nadeel.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2024:1218
Rechtbank Noord-Nederland · 4 april 2024 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1218Fysieke mijnbouwschade. Het IMG heeft in deze zaak niet moeten kiezen voor een integrale aanpak samen met de NCG. De schadevergoeding dient hoger te zijn dan waartoe het IMG had besloten in het bestreden besluit. Om die reden is het beroep gegrond.
- GoedgekeurdImmateriële schadeGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:5150
Rechtbank Noord-Nederland · 15 december 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:5150Immateriële schade. Mijnbouwschade. Gegrond. Het door het IMG gehanteerde puntensysteem om immateriële schade te begroten is passend om deze schade in een groot aantal zaken te beoordelen. Eiser is het hier mee eens, maar meent dat aan hem een onjuist aantal punten is toegekend waardoor hij geen vergoeding heeft ontvangen. Het IMG heeft tijdens de procedure een herzien besluit genomen waarin het…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2023:4010
Rechtbank Noord-Nederland · 27 september 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:4010Mijnbouwschade. Fysieke schade. Verschillende schades zijn beoordeeld als eerder behandelde schades en daarom niet nogmaals bekeken door verweerder. Voor schade 1 tot en met schade 3 is de rechtbank van oordeel dat dit ten onrechte is gedaan. Het bewijsvermoeden voor deze schades is daarnaast niet weerlegd. Om die reden had er een vergoeding toegekend moeten worden. Ook voor schade 10 en 43 is he…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:3028
Rechtbank Noord-Nederland · 7 juli 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:3028Mijnbouwschade. De rechtbank is van oordeel dat de schade afgehandeld is via de Stuwmeerregeling. Dat eiser niet met de Stuwmeerregeling had ingestemd als hij had geweten dat de schade opnieuw was ontstaan, maakt dit niet anders. Eiser wist immers dat een voorwaarde voor instemming met de Stuwmeerregeling is, dat er op een later moment een nulmeting plaatsvindt waarbij wordt vastgesteld welke sch…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:2672
Rechtbank Noord-Nederland · 30 juni 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:2672Mijnbouwschade. Gestelde mijnbouwschade aan een steiger van een woonark, door hoogteverschil tussen woonark en steiger. Geen sprake van fysieke schade. Het hoogteverschil tussen de woonark en steiger is afhankelijk van het wisselende waterpeil, dat kunstmatig wordt beheerd door het waterschap. Geen eigendom door natrekking. Bewijsvermoeden niet van toepassing.
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: geen verschoonbare termijnoverschrijding als de aanvrager tijdens de bezwaartermijn geen toegang had tot het online dossier; bezwaar kon zo nodig pro forma worden ingediend.
Raad van State (ABRvS) · 28 juni 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2023:2494Bij besluit van 24 februari 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] in totaal een bedrag van € 12.716,25 aan schadevergoeding toegekend. Bij besluit van 24 augustus 2020 heeft het Instituut aan [appellant] in totaal een bedrag van € 2.161,23 aan schadevergoeding toegekend. [appellant] is eigenaar van de woning aan de [locatie]. Zijn woning staat aan de rand van het Groni…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ABRvS: het Instituut heeft het aanvullende beoordelingskader onjuist toegepast door alleen verergering na 2013 te beoordelen, terwijl de grenswaarde voor metselwerk al bij een eerdere beving (2006) was overschreden; bewijsvermoeden voor die schades niet weerlegd, geen nieuwe herstelkans.
Raad van State (ABRvS) · 7 juni 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2023:2203Bij besluit van 12 juni 2020 heeft de minister van Economische Zaken aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 24.366,25. [appellant] is sinds 2007 eigenaar van een woonhuis en agrarische bedrijfsgebouwen op het perceel [locatie] te Noordwolde. De boerderij is gebouwd in 1885. In 2013 heeft [appellant] schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten in het Groningenveld gemeld bij de Nederl…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:4918
Rechtbank Noord-Nederland · 21 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4918Eiser heeft een aanvraag gedaan bij het IMG voor schadevergoeding voor schade die al is behandeld. Hij doet een beroep op de hardheidsclausule en vraagt daarmee het IMG de schade nogmaals te beoordelen. De rechtbank is van oordeel dat de situatie niet onder de hardheidsclausule te brengen is. Het IMG is niet bevoegd de schade (nogmaals) te beoordelen. Het beroep is ongegrond.