Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Rechtsvraag: Bewijsvermoedenfilter verwijderenTot en met: 2023filter verwijderenTrillingssterkte: Onbekendfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Meer tonen (4)

Kamer

Procedure

Meer tonen (7)

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (9)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Meer tonen (1)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Meer tonen (4)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

104 uitspraken

Peildatum 25 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4996

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 november 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4996

    Mijnbouwschade. Tussen partijen is in geschil of het (toepasselijke) bewijsvermoeden is weerlegd. De rechtbank is van oordeel dat het bewijsvermoeden is weerlegd. De schade is met een voldoende grote mate van zekerheid ontstaan door het ontbreken van dilataties en het ontbreken van een deugdelijke lateiconstructie. De vraag of het eiser aan te rekenen is dat dilataties ontbraken, is in dit kader…

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4316

    Rechtbank Noord-Nederland · 26 september 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4316

    Bewijsvermoeden niet weerlegd. Rechtbank voorziet zelf en kent schadevergoeding toe.

  3. GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd

    ECLI:NL:GHARL:2023:6339

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 25 juli 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2023:6339

    Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:5849, ECLI:NL:GHARL:2021:8656 en ECLI:NL:GHARL:2022:9845. Aardbevingsschade. Eindarrest na deskundigenonderzoek en verhoor van deskundigen. Beslissing op diverse schadeposten. Bewijswaardering. Bewijsvermoeden van artikel 6:177a lid 1 BW geldt niet voor andere schade dan fysieke schade aan gebouw.

  4. GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd

    ECLI:NL:GHARL:2023:6101

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 18 juli 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2023:6101

    Aardbevingsschade. Stelplicht met betrekking tot schade. Weerlegging van wettelijk bewijsvermoeden. De algemene en specifieke bezwaren tegen weerlegging wettelijke bewijsvermoeden worden verworpen. Dat schade ondeugdelijk is hersteld is onvoldoende onderbouwd. Er is nieuwe schade opgetreden waarvan de schade is begroot op € 5.700,-. Dit bedrag wordt toegewezen. Ook wordt toegewezen de overeengeko…

  5. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    Rb. Noord-Nederland: thermische werking die pas later als oorzaak opduikt, zonder uitleg aan welke kenmerken thermische scheuren van trillingsscheuren te onderscheiden zijn, weerlegt het bewijsvermoeden niet; de rechtbank stelt de vergoeding zelf vast.

    Rechtbank Noord-Nederland · 7 juli 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:3412

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. Verweerder heeft de weerlegging van het bewijsvermoeden ten aanzien van de schades 2, 5 tot en met 10, 12 13 en 19 tot en met 21 onvoldoende gemotiveerd door te wijzen op thermische werking. De rechtbank voorziet zelf door de schadevergoeding voor deze schades vast te stellen. Het beroep is ongegrond voor wat betreft de overige schades.

  6. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:2672

    Rechtbank Noord-Nederland · 30 juni 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:2672

    Mijnbouwschade. Gestelde mijnbouwschade aan een steiger van een woonark, door hoogteverschil tussen woonark en steiger. Geen sprake van fysieke schade. Het hoogteverschil tussen de woonark en steiger is afhankelijk van het wisselende waterpeil, dat kunstmatig wordt beheerd door het waterschap. Geen eigendom door natrekking. Bewijsvermoeden niet van toepassing.

  7. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland (meervoudig): zonder grondboring is de ondiepe bodem niet eenduidig vast te stellen, zodat veenoxidatie als autonome oorzaak niet kan worden gevolgd; de StAB sloot een indirect effect van diepe bodemdaling niet uit. Aan de eerdere weigering van de eigenaar om te laten boren verbindt de rechtbank geen gevolgen. Bewijsvermoeden niet weerlegd, beroep gegrond.

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 juni 2023 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:2628

    Mijnbouwschade. MK. Fysieke schades. De StAB heeft geadviseerd en geconcludeerd dat op het perceel van eiser bodemverzakking is opgetreden vanwege vormverandering van de onderliggende veen- of kleilaag. Echter is geen onderzoek naar samenstelling van de ondiepe bodem verricht, omdat eiser geen toestemming gaf. Daarnaast kan een indirect effect als gevolg van diepe bodemdaling volgens StAB niet wo…

  8. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2023:2554

    Rechtbank Noord-Nederland · 12 juni 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:2554

    Zettingschade. Geen andere autonome oorzaak aangewezen. Geen gelegenheid voor verweerder om (nogmaals nader onderzoek te doen om) een andere autonome oorzaak aan te wijzen. Verweerder dient over te gaan tot het begroten van de kosten van herstel.

  9. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2023:2420

    Rechtbank Noord-Nederland · 9 juni 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:2420

    Mijnbouwschade. De schade aan de fundering is geweten aan zettingen door wijziging in de grondwaterstanden. Ter zitting heeft het Instituut het standpunt ingenomen dat het bewijsvermoeden niet is weerlegd. Dit betekent dat het beroep gegrond is. De rechtbank voorziet zelf in de zaak en heeft de schade begroot aan de hand van de door eiseres overgelegde offerte.

  10. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ABRvS: het Instituut heeft het aanvullende beoordelingskader onjuist toegepast door alleen verergering na 2013 te beoordelen, terwijl de grenswaarde voor metselwerk al bij een eerdere beving (2006) was overschreden; bewijsvermoeden voor die schades niet weerlegd, geen nieuwe herstelkans.

    Raad van State (ABRvS) · 7 juni 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2023:2203

    Bij besluit van 12 juni 2020 heeft de minister van Economische Zaken aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 24.366,25. [appellant] is sinds 2007 eigenaar van een woonhuis en agrarische bedrijfsgebouwen op het perceel [locatie] te Noordwolde. De boerderij is gebouwd in 1885. In 2013 heeft [appellant] schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten in het Groningenveld gemeld bij de Nederl…

  11. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:1786

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 april 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:1786

    De zaak gaat over de vraag of het Instituut het bewijsvermoeden van artikel 6:177a van het Burgerlijk Wetboek heeft weerlegd. Naar het oordeel van de rechtbank zijn door eiser onvoldoende concrete aanknopingspunten aangereikt om aan de adviezen van de door het Instituut ingeschakelde deskundigen te twijfelen. Eiser heeft zijn stellingen niet onderbouwd met bijvoorbeeld een contra-expertise en hee…

  12. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2023:1690

    Rechtbank Noord-Nederland · 7 april 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:1690

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. Het Instituut is bij het beoordelen van de schade uitgegaan van onjuiste feiten. Het bestreden besluit is daarom onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. De rechtbank voorziet zelf in de zaak en volgt daarbij het Instituut voor het bepalen van de hoogte van de schadevergoeding.

  13. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5541

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 februari 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5541

    Mijnbouwschade. Gederfde huurinkomsten. De rechtbank is van oordeel dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is van een causaal verband tussen fysieke schade aan het pand en de gestelde gederfde huurinkomsten.

  14. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland: zetting door een onvoldoende draagkrachtige ondergrond is niet aangetoond als de ondergrond niet nader is onderzocht; het theoretisch noemen van (meerdere) mogelijke oorzaken volstaat niet; verzwaarde motiveringsplicht als bij buren wel mijnbouwschade is aangenomen. Beroep gegrond.

    Rechtbank Noord-Nederland · 6 februari 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:323

    Schade door mijnbouw? Uit het gelijkheidsbeginsel vloeit een verzwaarde motiveringsplicht voort. Verweerder heeft het bewijsvermoeden niet weerlegd voor de betwiste schades. Verweerder moet een nieuw besluit nemen en daarbij de herstelkosten vaststellen.

  15. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland: het IMG moet bij schade die naar haar aard mijnbouwschade kan zijn eerst een andere uitsluitende oorzaak aanwijzen; pas daarna kunnen trillingssnelheden (Van Staalduinen & Everts) een rol spelen. Besluit onvoldoende gemotiveerd; kosten van de deskundige in bezwaar komen in aanmerking op grond van art. 7:15 Awb.

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4922

    Eiseres stelt dat er te veel wordt verwezen naar de trillingssnelheden en geen andere uitsluitende oorzaak voor de schade wordt aangewezen. De rechtbank is van oordeel dat met de motivering in het bestreden besluit onvoldoende duidelijk is geworden wat de andere uitsluitende oorzaak is, het bewijsvermoeden is niet weerlegd. Het beroep is gegrond.

  16. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland: bij een boerderij uit 1915 met schade sinds 2012 en eerder door de NAM als mijnbouwschade vergoede schade is onvoldoende onderbouwd dat de schade uitsluitend aan verzakking van de fundering is toe te schrijven; bewijsvermoeden niet weerlegd, korting op herstel ten onrechte.

    Rechtbank Noord-Nederland · 22 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:5335

    bewijsvermoeden niet weerlegd. Eerdere toekenning van schade door mijnbouw. Uit rapportages van deskundigen van verweerder blijkt onvoldoende dat schade nu enkel aan verzakking vanwege fundering is toe te schrijven. Er is sprake van een boerderij die in 1915 is gebouwd. Schades treden sinds 2012 op. Gelet ook op logaritmisch karakter van verzakkingen, ergste verzakkingen in de beginperiode, acht…

  17. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4929

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4929

    Het ligt op de weg van verweerder om zich te vergewissen van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van een ingeschakelde deskundige. Dit gebeurt en mag gebeuren op het niveau van de persoon van de deskundige. Eisers hebben in beroep geen feiten gesteld op het niveau van de persoon van de deskundigen. Dat Lubbers en Handgraaf beiden zijn verbonden aan 10BE, maakt niet dat hun advisering niet ona…

  18. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4373

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4373

    De vraag is of het bewijsvermoeden is weerlegd. Daarbij speelt een rol of de door het IMG gebruikte gegevens bruikbaar zijn in deze specifieke situatie.

  19. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    Rb. Noord-Nederland: bij concrete feitelijke tegenargumenten kan met de gegeven motivering niet zonder meer worden aangenomen dat (thermische) werking scheuren in een tegelvloer veroorzaakte; voor een gevelscheur wezen drie deskundigen van het Instituut elk een andere oorzaak aan. Onderzoek moet ter plaatse, niet via foto's. Besluit vernietigd (art. 3:2 Awb).

    Rechtbank Noord-Nederland · 4 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4127

    Mijnbouwschade. De vraag die voorligt is of het Instituut bij de conclusie kon blijven dat de scheuren in de tegelvloer ontstaan zijn door thermische werking. Eiser heeft tegen het deskundigenoordeel al vanaf de bezwaarfase feitelijke omstandigheden aangevoerd die het oordeel van de deskundige lijken tegen te spreken. Vraag is of de deskundige in dat geval kan volstaan met een onderzoek aan de ha…

  20. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3847

    Rechtbank Noord-Nederland · 19 oktober 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3847

    Mijnbouwschade. Herstelkosten en herstelmethode. De deskundige aan de zijde van het IMG heeft per schade gedetailleerd beschreven hoe zijn calculatie tot stand is gekomen en om welke redenen zijn calculatie afwijkt van de berekening die eisers zelf hebben gemaakt. Eisers hebben onvoldoende onderbouwd dat deze uitleg ondeugdelijk is en daarmee ook onvoldoende aanknopingspunten voor twijfel geboden…