Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Gunstig voor: IMG of NAMfilter verwijderenRechtsvraag: Civielfilter verwijderenToewijzing: Gedeeltelijk toegewezenfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (6)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

13 uitspraken

Peildatum 26 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:RVS:2025:516

    Raad van State (ABRvS) · 12 februari 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2025:516

    Bij besluit van 10 februari 2021, gehandhaafd bij besluit van 10 september 2021, heeft het Instituut een vergoeding van € 7.199,25, te vermeerderen met wettelijke rente, toegekend voor 50% van de waardedaling van de woning. Daarbij is het Instituut op basis van de openbare gegevens van de Basisregistratie Kadaster uitgegaan van een 50% eigendomsaandeel van [appellant] op 1 januari 2019, de peilda…

  2. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1780

    Rechtbank Noord-Nederland · 8 mei 2024 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1780

    Aardbevingsschade, bewijsvermoeden na deskundigenbericht weerlegd. De rechtbank laat de kosten van het deskundigenbericht voor rekening NAM.

  3. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4568

    Rechtbank Noord-Nederland · 1 november 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4568

    Mijnbouwschade; waardedaling. De rechtbank acht het beroep ontvankelijk omdat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. De rechtbank is van oordeel dat de waardedalingsvordering niet door middel van cessie aan eiser is overgedragen. De bepaling uit het echtscheidingsconvenant is onvoldoende bepaald en van een te algemene aard om deze geldend te maken bij het Instituut. Het beroep is…

  4. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5395

    Rechtbank Noord-Nederland · 1 november 2023 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5395

    “Aardbevingszaak. Toepassing en beoordelingskader weerlegging wettelijk bewijsvermoeden (artikel 6:177a BW). De schadevordering van eiser wordt na deskundigenbericht afgewezen. De kosten van de deskundige worden voor rekening van NAM gelaten.”

  5. GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd

    ECLI:NL:GHARL:2023:6101

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 18 juli 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2023:6101

    Aardbevingsschade. Stelplicht met betrekking tot schade. Weerlegging van wettelijk bewijsvermoeden. De algemene en specifieke bezwaren tegen weerlegging wettelijke bewijsvermoeden worden verworpen. Dat schade ondeugdelijk is hersteld is onvoldoende onderbouwd. Er is nieuwe schade opgetreden waarvan de schade is begroot op € 5.700,-. Dit bedrag wordt toegewezen. Ook wordt toegewezen de overeengeko…

  6. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:GHARL:2022:8333

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2022:8333

    Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of daarva…

  7. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:GHARL:2022:8339

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2022:8339

    Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of daarva…

  8. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:GHARL:2022:8343

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2022:8343

    Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…

  9. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:GHARL:2022:8344

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2022:8344

    Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of daarva…

  10. GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd

    ECLI:NL:GHARL:2021:9131

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28 september 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep kort geding

    ECLI:NL:GHARL:2021:9131

    Kort geding. Voorschot op schadevergoeding wegens gaswinning door NAM. Appellanten stellen een forse vordering op NAM te hebben, bestaande uit onder andere materiële schade aan hun bedrijfspand. Het hof acht het bestaan van het grootste deel van de vordering niet aannemelijk. Een beperkt deel van het gevorderde voorschot wordt toegewezen.

  11. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:2493

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 juli 2020 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:2493

    Vordering in kort geding. Eisers vorderen van NAM een voorschot voor schade die zij lijden als gevolg van aardbevingen in het ‘Groningenveld’. De voorzieningenrechter wijst voor immateriële schade een voorschot toe van € 5.000,00. Voor materiele schade wordt geen voorschot toegekend. Eisers hebben voorshands onvoldoende onderbouwd en aannemelijk gemaakt dat NAM meer moet voldoen dan het bedrag da…

  12. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:5219

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 december 2019 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:5219

    Aardbevingszaak. De eigenaar van een woonboerderij stelt (im)materiele schade te hebben geleden als gevolg van bodembeweging door aardbevingen. De rechtbank past de beantwoording toe van een aantal prejudiciële vragen die in verband met de aardbevingsproblematiek aan de Hoge Raad zijn gesteld. De rechtbank komt tot het oordeel dat eisende partij het merendeel van zijn vorderingen niet (voldoende)…

  13. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:2616

    Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2019 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:2616

    Eiser vordert ruim € 1.000.000,00 van NAM, in verband met schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van door gaswinning geïnduceerde bodembewegingen. Ook vordert eiser smartengeld. De rechtbank moet vaststellen dat eiser gedurende de gehele procedure heeft nagelaten zijn schade voldoende te onderbouwen. Naar oordeel van de rechtbank had dat - betrekkelijk - eenvoudig gekund, bijvoorbeeld…