Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Jaar van uitspraak
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig81
- Eerste aanleg - meervoudig57
- Hoger beroep23
- Voorlopige voorziening14
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus9
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak3
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak2
- Hoger beroep, Tussenuitspraak2
Meer tonen (19)
- Onbekend2
- Proceskostenveroordeling2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Rekestprocedure1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak1
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Herziening1
- Hoger beroep, Mondelinge uitspraak1
- Hoger beroep, Voorlopige voorziening1
- Kort geding1
- Mondelinge uitspraak1
- Mondelinge uitspraak, Voorlopige voorziening1
- Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Prejudiciële beslissing1
- Raadkamer1
- Tussenbeschikking1
- Voorlopige voorziening+bodemzaak1
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
- Ongegrond111
- Overig31
- Hoger beroep: uitspraak bevestigd18
- Tussenuitspraak16
- Gegrond, rechtsgevolgen in stand13
- Gegrond, opnieuw beslissen8
- Niet-ontvankelijk7
- Gedeeltelijk gegrond4
Meer tonen (1)
Gunstig voor
Bedrag
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8339
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8339Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of daarva…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8344
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8344Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of daarva…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3276
Rechtbank Noord-Nederland · 9 september 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3276Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden. Naar het oordeel van de rechtbank zijn door eiser onvoldoende concrete aanknopingspunten aangereikt om aan de adviezen van de door het IMG ingeschakelde deskundigen te twijfelen.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3270
Rechtbank Noord-Nederland · 8 september 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3270Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden. Gelijkheidsbeginsel.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RVS:2022:2455
Raad van State (ABRvS) · 24 augustus 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RVS:2022:2455In het besluit dat op 24 september 2021 ter inzage is gelegd, heeft de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat bepaald hoe de NAM de gaswinning uit het Groningenveld in het gasjaar 2021-2022 uitvoert. Op grond van dit vaststellingsbesluit mag de NAM (in een wat temperatuur betreft gemiddeld jaar) 3,9 miljard Nm3 gas uit het Groningenveld winnen. In de loop van het gasjaar heeft de staat…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3012
Rechtbank Noord-Nederland · 17 augustus 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3012Mijnbouwschade. Waardedaling. Eisers betogen aan de hand van een rapport van De Kam en Hol van 30 april 2021 dat een drempelwaarde van 1 mm/s een meer gunstige grenswaarde is om waardedaling vast te stellen. De rechtbank constateert dat in een eerdere uitspraak van 1 november 2021 al eerder is geoordeeld dat de door verweerder gehanteerde grenswaarde van 2,9 mm/s voldoende ruimhartig, redelijk en…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2823
Rechtbank Noord-Nederland · 4 augustus 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2823Mijnbouwschade. Waardedaling. De postcode van eiser valt niet binnen het risicogebied. Dat fysieke schade is vergoed, betekent niet dat op die locatie ook waardedaling is opgetreden.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2853
Rechtbank Noord-Nederland · 22 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2853Mijnbouwschade. Waardedaling. De woning van eiseres is opgenomen in een sloop/nieuwbouw-regeling. Verweerder heeft bepaald dat eiseres niet in aanmerking komt voor een waardedalingsvergoeding. Naar het oordeel van de rechtbank is dat niet ten onrechte. Eiseres komt onder meer op tegen een eerder door de meervoudige kamer in een uitspraak van 17 januari 2022 uitgezette lijn. De rechtbank ziet niet…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2671
Rechtbank Noord-Nederland · 19 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2671Mijnbouwschade. Waardedaling. De rechtbank komt tot conclusie dat verweerder voldoende gemotiveerd heeft waarom het onderhavige postcodegebied, waartoe de woning van eiser behoort, niet tot het waardedalingsgebied behoort.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2677
Rechtbank Noord-Nederland · 19 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2677Mijnbouwschade. Waardedaling. De rechtbank komt tot conclusie dat verweerder voldoende gemotiveerd heeft waarom het onderhavige postcodegebied, waartoe de woning van eiser behoort, niet tot het waardedalingsgebied behoort.
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
Rb. Noord-Nederland (meervoudig; zaak over waardedaling): het Instituut verklaarde bezwaren ongegrond zonder de bezwaarmakers te horen, terwijl zij om horen hadden gevraagd; horen is een essentieel onderdeel van de bezwaarprocedure en die schending kan niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd. Beroepen gegrond, maar de rechtsgevolgen van de besluiten blijven in stand (art. 8:72 lid 3 onder a Awb).
Rechtbank Noord-Nederland · 15 juli 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2405Is de aanspraak op vergoeding van waardedaling door aardbevingen gecedeerd aan de nieuwe eigenaren van de woning? Uitleg van bepaling in de akte van levering.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2411
Rechtbank Noord-Nederland · 13 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2411De deskundigen van verweerder hebben een andere uitsluitende oorzaak voor de schade aangewezen. Het bewijsvermoeden is daarom weerlegd. Verweerder heeft niet in strijd met het gelijkheidsbeginsel gehandeld. Op basis van hetgeen eiseres naar voren heeft gebracht, kan niet geoordeeld worden dat er sprake is van een (concreet) gelijk geval.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2751
Rechtbank Noord-Nederland · 13 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2751Mijnbouwschade / Fysieke schade De rechtbank stelt vast dat verweerder met een voldoende grote mate van zekerheid een andere oorzaak voor de schades heeft aangewezen dan mijnbouwactiviteiten. Eiseres heeft deze oorzaken onvoldoende gemotiveerd weersproken: zij is niet ingegaan op de specifieke door de deskundigen genoemde oorzaken en zij heeft geen contra-expertise in het geding gebracht. Het ber…
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:2294
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2294Vanaf de datum dat eiser eigenaar is geworden van de woning, heeft zich op de locatie van de woning geen significante aardbeving voorgedaan. IMG heeft daarom terecht geen waardedalingsvergoeding toegekend. De uitleg daarvan in het bestreden besluit is echter niet goed, daarom is het beroep gegrond wegens een motiveringsgebrek.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2295
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2295Aanvraag waardedalingsvergoeding afgewezen omdat eisers eigenaar van de woning zijn geworden ná de aardbeving van 16 augustus 2012. Er doen zich geen bijzondere omstandigheden voor op grond waarvan het IMG van het beleid had moeten afwijken.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:3242
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3242Mijnbouwschade. Waardedaling. Verweerder heeft de keuze voor het hanteren van de datum van 16 augustus 2012 voor het uitkeren van het imago-effect voldoende gemotiveerd. Voorts is de waardedalingsvordering niet door middel van cessie aan eisers overgedragen. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdVersterking / NCGOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2026
Rechtbank Noord-Nederland · 17 juni 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2026Wet- en regelgeving bieden voor de NCG geen mogelijkheid om op aanvraag een versterkingsbesluit te nemen. De voorgeschreven procedure om tot een dergelijk besluit te komen, is correct gevolgd. De procedure heeft wel te lang geduurd. Kennelijk worden aan de NCG onvoldoende middelen verstrekt. NCG en IMG zijn niet gehouden een gezamenlijk integraal besluit te nemen over zowel versterkingsmaatregele…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1990
Rechtbank Noord-Nederland · 15 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1990Afwijzing schadevergoeding voor een zetting. De deskundigen van verweerder mochten zich wat betreft de bodemsamenstelling op gegevens uit het DINO-loket (vier boringen nabij het perceel) baseren. Aanvullend onderzoek op het perceel ter plaatse is niet nodig. Verweerder mocht bij de besluitvorming uitgaan van de door de deskundigen opgestelde adviesrapporten.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2029
Rechtbank Noord-Nederland · 9 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2029De vraag is of verweerder de aanvraag voor waardedaling terecht heeft afgewezen omdat, in verband met een sloop/nieuwbouwtraject, verrekening op grond van artikel 6:100 BW nog niet kan plaatsvinden. Daarbij is de vraag of er sprake is van zowel nadeel als voordeel en of het eventuele voordeel en nadeel een gevolg zijn van eenzelfde gebeurtenis.
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: het geactualiseerde beoordelingskader (Praktische Uitwerking 1 juli 2021, Van Staalduinen & Everts voor zettingen, SBR Trillingsrichtlijn) mag worden gehanteerd, maar de deskundige moet altijd eerst evident en uitsluitend een andere oorzaak aanwijzen; hoge mate van zekerheid, geen onomstotelijk bewijs.
Raad van State (ABRvS) · 8 juni 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2022:1631Bij besluit van 17 augustus 2020 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen het verzoek van [appellant] om schadevergoeding afgewezen. [appellant] is sinds 2011 eigenaar van de woning aan de [locatie] te Feerwerd. De vrijstaande woning is gebouwd in 1890. In de achtertuin van het woonhuis staat een bijgebouw uit 1960. In november 2014 en 1 april 2015 is schade als gevolg van mijnbouwactiviteite…