Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Onderwerp
Rechtsvraag
- Overig17
- Procedureel (Awb)10
- Bewijsvermoeden6
- Vergewisplicht3
- Maatstaf voor weerlegging2
- Redelijke termijn2
- Zetting2
- Bijkomende kosten1
Meer tonen (1)
Beroep ingesteld door
Trillingssterkte
Bedrag
Plaats
Rechterfilter actief
- GoedgekeurdBestuurlijk / methodiekOngegrond
Rb. Noord-Nederland (meervoudig): de aanvullende voorwaarde over het bouwjaar van de woning (ijkpunt 2012) voor toepassing van het bewijsvermoeden in de 6 km-gebieden (Praktische Uitwerking 18 april 2024) is een beleidsregel die niet onredelijk is gebleken; de onderzoeken van Deltares en TNO/TU Delft mochten worden gebruikt.
Rechtbank Noord-Nederland · 7 juli 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:3026Mijnbouwschade. Fysieke schade. Deze uitspraak gaat over de toepasselijkheid van het bewijsvermoeden binnen de 6 km gebieden. De rechtbank oordeelt dat de door het Instituut gestelde aanvullende voorwaarde van het bouwjaar 2012 bij het weer betrekken van de 6 km-gebieden bij het effectgebied, niet onredelijk is gebleken. Het bewijsvermoeden is in dit geval terecht niet toegepast op de schades aan…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:2927
Rechtbank Noord-Nederland · 2 juli 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:2927Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag van eiser voor vergoeding van mijnbouwschade aan zijn woning. De woning ligt nét buiten het effectgebied. De grens van het gebied waar het bewijsvermoeden van toepassing is loopt door de woning van de buren onder dezelfde kap. De rechtbank is van oordeel dat er in dit geval geen sprake is van een overduidelijke onevenredigheid tussen de beoord…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:2921
Rechtbank Noord-Nederland · 1 juli 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:2921Mijnbouwschade. Waardedaling niet-woning zijnde een bedrijfspand. Eiseres was aandeelhouder in de vastgoedholding waar het bedrijfspand onderdeel van was. Beroep is ongegrond omdat het Instituut terecht heeft geoordeeld dat eiseres geen eigenaar is (geweest) van het bedrijfspand en daarom niet in aanmerking kan komen voor een waardedalingsvergoeding.
- GoedgekeurdBestuurlijk / methodiekOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:2286
Rechtbank Noord-Nederland · 12 juni 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:2286Deze uitspraak gaat over de eerste heffing die de Minister aan NAM op grond van artikel 15 van de Tijdelijke Wet Groningen (hierna: TwG) heeft opgelegd. Het gaat om kosten die het Instituut Mijnbouwschade Groningen (het Instituut) heeft gemaakt in verband met de afhandeling van fysieke schade aan gebouwen en werken over het derde en vierde kwartaal van 2020. Het gaat om een bedrag van ruim 268 mi…
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2026:2290
Rechtbank Noord-Nederland · 12 juni 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:2290Deze uitspraak gaat over de aan NAM opgelegde heffingsbesluiten waarmee de door het Instituut Mijnbouwschade Groningen (het Instituut) vergoede waardedaling van woningen in Q4 (vierde kwartaal) 2020 en 2021 aan haar is doorbelast. De rechtbank zal in deze uitspraak ingaan op de verschillende punten die partijen verdeeld houden. NAM heeft van 2014 tot 2020 waardedalingsschade afgehandeld via de Re…
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:563
Rechtbank Noord-Nederland · 13 februari 2025 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:563Mijnbouwschade. Waardedaling. Afbakening waardedalingsgebied. De rechtbank ziet in de rapportages van Atlas voldoende onderbouwing voor de nieuwe afbakening, waarbij in een postcodegebied waar minder dan 40% van de ingediende schadeclaims is geaccepteerd geen sprake is van waardedaling van de woning. Het Instituut heeft geen grond hoeven zien om van de beleidsregels af te wijken in het betoog van…
- GoedgekeurdVersterking / NCGNiet-ontvankelijk
ECLI:NL:RBNNE:2024:1219
Rechtbank Noord-Nederland · 4 april 2024 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1219De NCG heeft besloten dat de woning van eisers in aanmerking komt voor een beoordeling of versterking noodzakelijk is. Het beroep tegen dit besluit is niet-ontvankelijk omdat eisers hiermee niet meer kunnen bereiken dan waartoe al is besloten.
- GoedgekeurdProcedureelOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:1220
Rechtbank Noord-Nederland · 4 april 2024 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1220Verweerder heeft het bezwaar van eiser tegen de toevoeging van zijn woning aan het Lokaal Plan van Aanpak, in het kader van de beoordeling of de woning versterkt moet worden, terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is daarom ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:1224
Rechtbank Noord-Nederland · 4 april 2024 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:1224Mijnbouwschade. Waardedaling. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het IMG geen aanleiding hoeven zien om af te wijken van de modelmatige berekening van waardedaling van eisers woning. Eiser heeft geen concrete punten naar voren gebracht waaruit blijkt dat de beleidsmatige keuze in zijn geval niet redelijk en aanvaardbaar zou zijn. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand
Rb. Noord-Nederland (meervoudig; zaak over waardedaling): het Instituut verklaarde bezwaren ongegrond zonder de bezwaarmakers te horen, terwijl zij om horen hadden gevraagd; horen is een essentieel onderdeel van de bezwaarprocedure en die schending kan niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd. Beroepen gegrond, maar de rechtsgevolgen van de besluiten blijven in stand (art. 8:72 lid 3 onder a Awb).
Rechtbank Noord-Nederland · 15 juli 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2405Is de aanspraak op vergoeding van waardedaling door aardbevingen gecedeerd aan de nieuwe eigenaren van de woning? Uitleg van bepaling in de akte van levering.
- GoedgekeurdVersterking / NCGOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2026
Rechtbank Noord-Nederland · 17 juni 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2026Wet- en regelgeving bieden voor de NCG geen mogelijkheid om op aanvraag een versterkingsbesluit te nemen. De voorgeschreven procedure om tot een dergelijk besluit te komen, is correct gevolgd. De procedure heeft wel te lang geduurd. Kennelijk worden aan de NCG onvoldoende middelen verstrekt. NCG en IMG zijn niet gehouden een gezamenlijk integraal besluit te nemen over zowel versterkingsmaatregele…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:235
Rechtbank Noord-Nederland · 31 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:235Omgevingsvergunning zonnepark Fledderbosch
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:162
Rechtbank Noord-Nederland · 21 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:162rechtbank komt tot conclusie dat verweerder voldoende gemotiveerd heeft waarom het onderhavige postcodegebied, waartoe de woning van eiser behoort, niet tot het waardeverminderingsgebied behoort.
- GoedgekeurdWaardedalingOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:51
Rechtbank Noord-Nederland · 17 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:51Mijnbouwschade: recht op vergoeding van waardedaling woning in geval de oude woning is gesloopt en een nieuwe woning is gebouwd? De rechtbank deelt de opvatting van het IMG dat het voordeel van de nieuwbouw op grond van artikel 6:100 BW kan worden betrokken bij het vaststellen van de schade als gevolg van 'dezelfde gebeurtenis'. Op dit moment valt de schade nog niet te begroten. Verweerder heeft…
- GoedgekeurdBestuurlijk / methodiekOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:3934
Rechtbank Noord-Nederland · 15 september 2021 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:3934Eisers hebben de Minister van EZK verzocht om intrekking van de instemming met het winningsplan Warffumveld. De Minister heeft dit verzoek afgewezen. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder op basis van adviezen van deskundigen kunnen concluderen dat er geen wezenlijk gewijzigde inzichten zijn over het seismisch risico van gaswinning uit het Warffumveld. Uitsluitend het inzicht over mo…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2021:485
Rechtbank Noord-Nederland · 29 januari 2021 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:485De rechtbank constateert dat de bezwaarschriftenadviescommissie mede een doorslaggevende betekenis heeft toegekend aan het feit dat er op het platte dak van het pand van eiseres zonnepanelen zijn aangebracht zodat, volgens de commissie, de voorheen onbelaste kanaalplaten naderhand zijn blootgesteld aan extra belasting, ten gevolge waarvan de platen ten opzichte van elkaar zijn doorgebogen. De ger…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2020:4532
Rechtbank Noord-Nederland · 18 december 2020 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2020:4532Afwijzing verzoek om schadevergoeding op grond van Besluit mijnbouwschade Groningen Niet in geschil is dat het wettelijk bewijsvermoeden van artikel 6:177a, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek in dit geval van toepassing is. In de onderhavige procedure is wel de vraag aan de orde of verweerder voor de door eiser geclaimde schades het bewijsvermoeden heeft weerlegd met verwijzing naar de rappor…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2019:3823
Rechtbank Noord-Nederland · 10 september 2019 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2019:3823Revisievergunning voor het veranderen en in werking hebben van een gaswinnings- en gasbehandelingsinstallatie in Warffum. De rechtbank is van oordeel dat zowel eiseres als eisers aan te merken zijn als belanghebbenden bij het bestreden besluit. Voorts is er, anders dan eiseres en eisers stellen, geen sprake van onlosmakelijke samenhang tussen het winningsplan Warffum en deze revisievergunning. Ui…
- GoedgekeurdProcedureelOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2017:4423
Rechtbank Noord-Nederland · 21 november 2017 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:4423Aan de Nationaal Coordinator Groningen (NCG) zijn niet op grond van de wet bevoegdheden toegekend op grond waarvan hij zelfstandig de bevoegdheid heeft om eenzijdig de rechtspositie van burgers dan wel de Stichting te bepalen. Uit het Instellingsbesluit blijkt dat de NCG werkzaam is onder verantwoordelijkheid van verweerder en dat hem slechts een adviserende en coördinerende functie is toegekend.…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2015:4811
Rechtbank Noord-Nederland · 16 oktober 2015 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2015:4811Verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur betreffende het winningsplan van de NAM voor gaswinning in het Groningenveld en aanverwante stukken. De rechtbank acht het niet aannemelijk dat verweerder tot op heden reeds alle relevante documenten heeft achterhaald. De rechtbank merkt de aardbevingen aan als emissies in de zin van de Wet milieubeheer. Ten onrechte heeft verweerder niet meege…