Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Bedrag
Plaats
Meer tonen (5)
Deskundigenbureau
Meer tonen (2)
- GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2023:1585
Rechtbank Noord-Nederland · 20 april 2023 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:1585Deze uitspraak gaat over het vergoeden van immateriële schade (smartengeld) die het gevolg is van de aardbevingsproblematiek. De rechtbank oordeelt dat het hanteren van een maximumbedrag per persoon van € 5.000 past binnen het civiele recht en binnen de Nederlandse rechtspraak over smartengeld. De keuze van het IMG om het grote aantal aanvragen te beoordelen aan de hand van een puntensysteem, ach…
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:RVS:2023:156
Raad van State (ABRvS) · 18 januari 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2023:156Bij besluiten van 24 februari 2021 heeft het Instituut aan [appellant A] en [appellant B] ieder een schadevergoeding van € 16.279,22, te vermeerderen met de wettelijke rente, voor waardedaling van hun woning toegekend. Het Instituut heeft de toegekende vergoedingen berekend over de waarde van de woning op grond van de WOZ-waarde op de peildatum 1 januari 2019. De WOZ-waarde bedroeg € 411.000,-.
- GoedgekeurdProcedureelTerugwijzing
ABRvS: te late indiening van beroep is verschoonbaar als het aangetekend verzonden besluit op bezwaar niet is afgehaald, er geen afhaalbericht was en het proces bij het Instituut niet goed verliep; zaak terug naar de rechtbank.
Raad van State (ABRvS) · 11 januari 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2023:84Bij besluit van 12 mei 2020 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 16.231,34. De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat het is ingesteld nadat de wettelijke termijn van zes weken was verstreken. Het in beroep bij de rechtbank bestreden besluit is op 3 februari 2021 aangetekend naar het adres van [appellant…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
Rb. Noord-Nederland: het IMG moet bij schade die naar haar aard mijnbouwschade kan zijn eerst een andere uitsluitende oorzaak aanwijzen; pas daarna kunnen trillingssnelheden (Van Staalduinen & Everts) een rol spelen. Besluit onvoldoende gemotiveerd; kosten van de deskundige in bezwaar komen in aanmerking op grond van art. 7:15 Awb.
Rechtbank Noord-Nederland · 27 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4922Eiseres stelt dat er te veel wordt verwezen naar de trillingssnelheden en geen andere uitsluitende oorzaak voor de schade wordt aangewezen. De rechtbank is van oordeel dat met de motivering in het bestreden besluit onvoldoende duidelijk is geworden wat de andere uitsluitende oorzaak is, het bewijsvermoeden is niet weerlegd. Het beroep is gegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
Rb. Noord-Nederland: bij een boerderij uit 1915 met schade sinds 2012 en eerder door de NAM als mijnbouwschade vergoede schade is onvoldoende onderbouwd dat de schade uitsluitend aan verzakking van de fundering is toe te schrijven; bewijsvermoeden niet weerlegd, korting op herstel ten onrechte.
Rechtbank Noord-Nederland · 22 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:5335bewijsvermoeden niet weerlegd. Eerdere toekenning van schade door mijnbouw. Uit rapportages van deskundigen van verweerder blijkt onvoldoende dat schade nu enkel aan verzakking vanwege fundering is toe te schrijven. Er is sprake van een boerderij die in 1915 is gebouwd. Schades treden sinds 2012 op. Gelet ook op logaritmisch karakter van verzakkingen, ergste verzakkingen in de beginperiode, acht…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:4929
Rechtbank Noord-Nederland · 21 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:4929Het ligt op de weg van verweerder om zich te vergewissen van de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van een ingeschakelde deskundige. Dit gebeurt en mag gebeuren op het niveau van de persoon van de deskundige. Eisers hebben in beroep geen feiten gesteld op het niveau van de persoon van de deskundigen. Dat Lubbers en Handgraaf beiden zijn verbonden aan 10BE, maakt niet dat hun advisering niet ona…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:4365
Rechtbank Noord-Nederland · 18 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4365Zorgvuldigheidsbeginsel, vergewisplicht, DINO-loket en hoogte herstelkosten.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2022:4373
Rechtbank Noord-Nederland · 18 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4373De vraag is of het bewijsvermoeden is weerlegd. Daarbij speelt een rol of de door het IMG gebruikte gegevens bruikbaar zijn in deze specifieke situatie.
- GoedgekeurdProcedureelNiet-ontvankelijk
ECLI:NL:RBNNE:2022:4372
Rechtbank Noord-Nederland · 15 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4372proces-verbaal mondelinge uitspraak. Mijnbouwschade. Het beroep van eiser is buiten de beroepstermijn ingediend. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Het beroep is daarom niet-ontvankelijk.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4279
Rechtbank Noord-Nederland · 11 november 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig, Op tegenspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:4279De rechtbank veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 36 maanden. Er is niet enkel sprake van slecht ondernemerschap, maar van oplichtingshandelingen zoals het aannemen van een valse naam, een valse hoedanigheid en een samenweefsel van verdichtsel. De rechtbank acht bewezen dat verdachte twaalf slachtoffers heeft opgelicht door zich als bonafide aannemer voor te doen, zo opdrachten aan t…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
Rb. Noord-Nederland: bij concrete feitelijke tegenargumenten kan met de gegeven motivering niet zonder meer worden aangenomen dat (thermische) werking scheuren in een tegelvloer veroorzaakte; voor een gevelscheur wezen drie deskundigen van het Instituut elk een andere oorzaak aan. Onderzoek moet ter plaatse, niet via foto's. Besluit vernietigd (art. 3:2 Awb).
Rechtbank Noord-Nederland · 4 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4127Mijnbouwschade. De vraag die voorligt is of het Instituut bij de conclusie kon blijven dat de scheuren in de tegelvloer ontstaan zijn door thermische werking. Eiser heeft tegen het deskundigenoordeel al vanaf de bezwaarfase feitelijke omstandigheden aangevoerd die het oordeel van de deskundige lijken tegen te spreken. Vraag is of de deskundige in dat geval kan volstaan met een onderzoek aan de ha…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:3491
Rechtbank Noord-Nederland · 3 oktober 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3491De door verweerder ingeschakelde deskundigen hebben een andere autonome oorzaak voor de schade aangewezen. Ook hebben zij de herstelkosten gecalculeerd. Verweerder mocht bij de besluitvorming uitgaan van de adviezen van de ingeschakelde deskundigen. Eiser heeft onvoldoende ingebracht om aan de conclusies van de deskundigen te twijfelen. Voor schade 24 dient eiser een aanvullende schadevergoeding…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:3692
Rechtbank Noord-Nederland · 3 oktober 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:3692Toekenning vergoeding fysieke schade na mijnbouwactiviteiten De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat het bewijsvermoeden voor schades 1 en 2 is weerlegd. Allereerst is van belang dat van meerdere scheuren in eisers woning vaststaat dat het ontstaan en/of de verergering daarvan door trillingen als gevolg van mijnbouwactiviteiten niet is uitge…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8334
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8334Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8336
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8336Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8338
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8338Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8340
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8340Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8341
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8341Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8342
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8342Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. Vergoeding voor immateriële schade vanwege aardbevingen in Groningen. Het hof wijst de vordering alsnog toe, nadat NAM en de betrokkene overeenstemming hebben bereikt over het aantal in aanmerking te nemen schades.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8345
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8345Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…