Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
- Ongegrond26
- Gegrond, zelf voorzien17
- Gegrond, opnieuw beslissen10
- Overig9
- Hoger beroep: uitspraak bevestigd6
- Gedeeltelijk gegrond4
- Gegrond, rechtsgevolgen in stand2
- Hoger beroep: uitspraak vernietigd1
Meer tonen (1)
Gunstig voor
Bedrag
Ligging
Plaats
Meer tonen (2)
Deskundigenbureau
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8346
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8346Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of daarva…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8348
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8348Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:GHARL:2022:8428
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 27 september 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:8428Immateriële schade na gaswinning. Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:10717. In dat tussenarrest is overwogen dat aanspraak op smartengeld vanwege een aantasting in de persoon op andere wijze bestaat indien sprake is geweest van de vaststelling van (minimaal) tweemaal materiële schade door de aardgaswinning (zogenaamde A- of B-schade). In deze zaak verschillen NAM en een bewoner over de vraag of in dez…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2022:3456
Rechtbank Noord-Nederland · 20 september 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:3456Toekenning schadevergoeding fysieke schade door mijnbouwactiviteiten De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat het bewijsvermoeden voor schade 3 is weerlegd. Vaststaat dat de betonvloer reeds was aangelegd en al jarenlang in gebruik was toen eiseres in 2016 eigenaar van het pand werd. Eiseres noch de door verweerder ingeschakelde deskundigen h…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2657
Rechtbank Noord-Nederland · 13 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:2657Toekenning vergoeding fysieke schade na mijnbouw De rechtbank ziet in hetgeen door eiser -en Meiborg in het deskundigenbericht van 18 mei 2022- naar voren is gebracht geen grond voor het oordeel dat in onderhavig geval herbeoordeling van schades 35 en 44 tot en met 47 door verweerder aangewezen is (vgl. de uitspraak van deze rechtbank van 28 juni 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:2833). Met betrekking tot…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
Rb. Noord-Nederland: als het Instituut tijdens beroep één van vier gelijksoortige gevelscheuren alsnog vergoedt, moet het inzichtelijk maken waarom voor de andere drie thermische werking als oorzaak blijft gelden; beroep gegrond en aanvullende vergoeding.
Rechtbank Noord-Nederland · 6 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:2414Mijnbouwschade. Fysieke schades. Eiser wenst vergoeding voor 4 schades (allen scheurvorming in de buitengevel). Verweerder heeft thermische werking als autonome oorzaak aangewezen voor alle 4 schades. Tijdens het beroep is voor schade 3 aanleiding gezien om alsnog een vergoeding toe te kennen. Nu het om 4 gelijksoortige schades gaat, is naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende inzichtelijk g…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2118
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2118Mijnbouwschade. Fysieke schades. Hoogte vastgestelde vergoeding. Scheefstand van de muur eerst tijdens het beroep beoordeeld. Schades waarop bewijsvermoeden niet van toepassing is geacht. Weerlegging wettelijk bewijsvermoeden artikel 6:177a BW. Het beroep is deels gegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
Rb. Noord-Nederland: adviezen die uitgaan van een veenlaag onder de woning weerleggen het bewijsvermoeden niet als die veenlaag gelet op locatie en tijdstip van de DINOloket-boringen niet is komen vast te staan; een verzoek om kostenvergoeding ex art. 7:15 Awb moet tijdens de bezwaarprocedure worden gedaan.
Rechtbank Noord-Nederland · 17 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2045De vraag is of verweerder het bewijsvermoeden terecht weerlegd heeft geacht. Daarbij is van belang dat bij gebruik van gegevens uit openbare registers gelet moet worden op de bruikbaarheid van deze gegevens voor het specifieke geval. Daarnaast speelt de vraag of de herstelcalculaties volledig en correct zijn.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1656
Rechtbank Noord-Nederland · 28 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1656Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden. Verergering schades door mijnbouwactiviteiten.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1285
Rechtbank Noord-Nederland · 21 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:1285Toekenning schadevergoeding na mijnbouwschade Het bestaan van eventuele banden tussen D.O.G. en W2N betekent niet dat D.O.G. niet onafhankelijk van verweerder opereert, of een persoonlijk belang heeft, of dat de schijn daarvan bestaat. Dat eiseres het niet eens is met het onderzoek en de beoordeling door W2N maakt dit niet anders. Voor zover eiseres bedoelt dat vanwege de banden er moet worden ge…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1000
Rechtbank Noord-Nederland · 31 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1000Mijnbouwschade. Fysieke schade. De vraag is of verweerder het wettelijk bewijsvermoeden terecht weerlegd heeft geacht. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:1025
Rechtbank Noord-Nederland · 31 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1025Mijnbouwschade. Tijdelijke wet Groningen. Artikel 6:177a BW. Fysieke schade. Gedeeltelijk gegrond. Aanvullende schadevergoeding voor het afwerken van de wanden. Met toepassing van artikel 8:72, derde lid, van de Awb voorziet de rechtbank zelf in de zaak. Voor het overige is de rechtbank van oordeel dat verweerder voldoende heeft gemotiveerd dat de plafonds geen onderdeel uitmaken van het schadehe…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:1654
Rechtbank Noord-Nederland · 30 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1654Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:948
Rechtbank Noord-Nederland · 24 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Bodemzaak
ECLI:NL:RBNNE:2022:948Mijnbouwschade
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:679
Rechtbank Noord-Nederland · 10 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:679De afwijkingen tussen de vloerdelen zijn niet veroorzaakt door trillingen, maar door wateroverlast. Derhalve is het bewijsvermoeden voor wat betreft deze schade weerlegd. Eiser wordt een extra vergoeding toegekend voor het vervangen van de tegels in de badkamer.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
Rb. Noord-Nederland: kosten van een in bezwaar ingeschakelde deskundige worden op grond van art. 7:15 lid 2 Awb vergoed als tijdens het bezwaar om vergoeding is verzocht en het besluit wegens een aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid wordt herroepen; ook de kosten van het deskundigenrapport in beroep worden vergoed.
Rechtbank Noord-Nederland · 9 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:816Mijnbouwschade, hardheidsclausule, bewijsvermoeden, herstelkosten In geschil is of verweerder zich terecht onbevoegd heeft verklaard om de eerder door de NAM beoordeelde schades mee te nemen bij de behandeling van eisers aanvraag. Voor een deel van de niet eerder door de NAM beoordeelde schades is de vraag of verweerder het wettelijk bewijsvermoeden terecht weerlegd heeft geacht. Voor het deel va…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:236
Rechtbank Noord-Nederland · 3 februari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:236Schade die is ontdekt onder de raaplaag bij het verrichten bij herstelwerkzaamheden. Beroep op hardheidsclausule kan niet slagen. Voor zover de schade als nieuwe schade moet worden aangemerkt, is het geen mijnbouwgerelateerde schade.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:945
Rechtbank Noord-Nederland · 31 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:945Mijnbouwschade. Verweerder heeft het bewijsvermoeden voor de schades weerlegd. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet omdat eiser geen gronden heeft aangevoerd die kunnen afdoen aan de conclusies van verweerder.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:229
Rechtbank Noord-Nederland · 28 januari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:229Mijnbouwschade. Zoutcavernes. Calculatiemodel
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
Rb. Noord-Nederland (meervoudig): het effectgebied van het bewijsvermoeden moet in de praktijk vorm krijgen sinds het voorstel om het bij ministeriële regeling vast te stellen bij amendement is geschrapt; het niet bezien van indirecte effecten van diepe bodemdaling werd gepasseerd (art. 6:22 Awb) nu dat in beroep alsnog gebeurde; deskundigenkosten in beroep deels vergoed.
Rechtbank Noord-Nederland · 26 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:228Uitspraak over het effectgebied dat het IMG hanteert bij de toepassing van het bewijsvermoeden. De rechtbank stelt voorop dat het effectgebied in de praktijk vorm moet worden gegeven. Het oorspronkelijke voorstel van de minister van Economische Zaken om bij ministeriële regeling het effectgebied vast te stellen is middels een amendement geschrapt. Om het effectgebied te (kunnen) bepalen is aan ee…