Uitspraken zoeken
Filters
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Plaats
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2018:655
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23 januari 2018 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2018:655Indien bij het vaststellen van de waardebeschikking voor de Wet WOZ geen rekening wordt gehouden met aardbevingsschade, terwijl de heffingsambtenaar weet van de kans is dat de onroerende zaak schade heeft als gevolg van een aardbeving, heeft de heffingsambtenaar niet de normale zorgvuldigheid betracht die van hem mag worden verwacht. Er is sprake van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrecht…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBNNE:2017:3073
Rechtbank Noord-Nederland · 10 augustus 2017 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2017:3073Aardbevingsrisico was in genoemde periode bekend. Bij de prijsbepaling is met dit risico rekening gehouden. De vraag of de referentieobjecten zelf een schadehistorie hebben maakt dit niet anders. Eisers relatief kleine - cosmetische - schade is in 2015 hersteld.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2017:260
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:260Voor woning die geen schade heeft opgelopen door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning niet gewijzigd. Ook is niet een andere specifieke voor de woning geldende bijzondere omstandigheid aanwezig die tot een waardevermindering zou moeten leiden.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:GHARL:2017:261
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:261Door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met een waardevermindering. Het Hof schat de schade op € 10.000, een imagoschade van 5% en een rompslompschade van € 2.500.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd
ECLI:NL:GHARL:2017:262
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:262Door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met een waardevermindering. Het Hof schat de schade op € 10.000, een imagoschade van 5% en een rompslompschade van € 2.500.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2016:5502
Rechtbank Noord-Nederland · 15 december 2016 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:5502WOZ. Gemeente Veendam. Omstandigheid dat er (na de waardepeildatum) een aardschok is voorgekomen, leidt tot het vermoeden dat deze voortvloeit uit de gaswinning, ook al is de onroerende zaak niet gelegen in het erkende en als zodanig aangewezen risicogebied van aardbevingen. Alleen verkopen van na de aardschok van 3 februari 2015 kunnen op voorhand geacht worden voldoende rekening te houden met d…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2016:3671
Rechtbank Noord-Nederland · 4 augustus 2016 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:3671WOZ. Eiser heeft recht vergoeding proceskosten. Verweerder heeft bij het vaststellen van de WOZ-waarde niet de normale zorgvuldigheid betracht, nu hij voorafgaand aan deze vaststelling heeft verzuimd bij eiser te informeren of sprake was van schade die op grond van het beleid tot een lagere WOZ-waarde zou kunnen leiden.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2016:1162
Rechtbank Noord-Nederland · 15 maart 2016 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:1162WOZ. Het risico op aardbevingen bestond al op de peildatum. Met de twee overgebleven vergelijkingspercelen maakt de gemeente Winsum de waarde niet aannemelijk.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBNNE:2016:1163
Rechtbank Noord-Nederland · 15 maart 2016 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:1163WOZ. Het risico op aardbevingen bestond al op de peildatum. De hieraan verbonden waardedrukkende factoren zitten verdisconteerd in de door de gemeente Appingedam aangedragen vergelijkingspercelen. Gemeente maakt hiermee de waarde aannemelijk.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond
ECLI:NL:RBNNE:2016:1164
Rechtbank Noord-Nederland · 15 maart 2016 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2016:1164WOZ. De aan aardbevingen verbonden waardedrukkende factoren zitten verdisconteerd in de door de gemeente Bedum aangedragen vergelijkingspercelen. Gemeente maakt hiermee de waarde aannemelijk.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2015:3117
Rechtbank Noord-Nederland · 2 juli 2015 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2015:3117WOZ. Gemeente Eemsmond moet bij de waardebepaling rekening houden met waardedrukkende factoren die aan aardbevingen verbonden zijn.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2015:3118
Rechtbank Noord-Nederland · 2 juli 2015 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2015:3118WOZ. Gemeente Eemsmond moet bij de waardebepaling rekening houden met waardedrukkende factoren die aan aardbevingen verbonden zijn.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2015:3119
Rechtbank Noord-Nederland · 2 juli 2015 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2015:3119WOZ. Gemeente Eemsmond moet bij de waardebepaling rekening houden met waardedrukkende factoren die aan aardbevingen verbonden zijn.