Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Bedrag: € 20.000 of meerfilter verwijderenUitspraak (dictum): Hoger beroep: uitspraak bevestigdfilter verwijderenSoort gemachtigde: Gepseudonimiseerdfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

7 uitspraken

Peildatum 27 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: wie schade aan de fundering stelt, moet die schade eerst zelf aannemelijk maken; pas daarna moet het Instituut het bewijsvermoeden voor de oorzaak weerleggen. Het Instituut hoefde hier geen funderingsonderzoek te doen.

    Raad van State (ABRvS) · 19 maart 2025 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2025:1144

    Bij besluit van 16 december 2019 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen (TCMG) aan [appellant] een schadevergoeding van € 52.544,95, inclusief bijkomende kosten en wettelijke rente, toegekend. [appellant] is eigenaar van de woning aan de Raadhuiskade 29 te Wildervank. Het gaat om een vrijstaande woning die in 1908 in Jugendstil is gebouwd. Op 27 juli 2017 heeft [appellant] mijnbou…

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: het Instituut mocht schades die identiek zijn aan eerder door de NAM behandelde schades buiten behandeling laten; wie verergering stelt, moet die onderbouwen. Nieuwe of verergerde schade kan met een nieuwe aanvraag worden gemeld.

    Raad van State (ABRvS) · 2 november 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2022:3151

    Bij besluit van 2 juni 2020 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 28.723,50. Bij besluit van 3 maart 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar gegrond verklaard en een schadevergoeding toegekend van in totaal € 30.424,05. [appellant] is sinds 1990 eigenaar van de woning aa…

  3. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2022:3650

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 mei 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2022:3650

    Wet Woz. Waardevaststelling gaswinnings- en gasbehandelingslocatie.

  4. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2022:3651

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 10 mei 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2022:3651

    Wet Woz. Waardevaststelling gaswinnings- en gasbehandelingslocatie.

  5. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2021:6064

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 22 juni 2021 · enkelvoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2021:6064

    Wet Woz. Proceskostenvergoeding bezwaar. Aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid?

  6. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2018:655

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23 januari 2018 · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2018:655

    Indien bij het vaststellen van de waardebeschikking voor de Wet WOZ geen rekening wordt gehouden met aardbevingsschade, terwijl de heffingsambtenaar weet van de kans is dat de onroerende zaak schade heeft als gevolg van een aardbeving, heeft de heffingsambtenaar niet de normale zorgvuldigheid betracht die van hem mag worden verwacht. Er is sprake van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrecht…

  7. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:GHARL:2017:262

    Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep

    ECLI:NL:GHARL:2017:262

    Door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning gewijzigd en moet rekening worden gehouden met een waardevermindering. Het Hof schat de schade op € 10.000, een imagoschade van 5% en een rompslompschade van € 2.500.