Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade
GoedgekeurdRechtbank Noord-Nederlandenkelvoudige kamerProcedureelNiet-ontvankelijk

ECLI:NL:RBNNE:2021:4183

Rechtbank Noord-Nederland · 15 september 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak

Rb. Noord-Nederland 15 september 2021, ECLI:NL:RBNNE:2021:4183

Samenvatting

RedactioneelGoedgekeurd

Eiser kwam op tegen een besluit van het IMG waarin geen schadevergoeding werd toegekend, maar diende zijn beroep ruim een week na afloop van de beroepstermijn in. De rechtbank acht de termijnoverschrijding niet verschoonbaar, ook niet door de inschakeling van een werkgroep mijnbouwschade, en verklaart het beroep in een mondelinge uitspraak niet-ontvankelijk.

Citaat (regel 20)
“De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.”
Naar regel 20 in de uitspraak
Op rechtspraak.nl (opent in een nieuw venster) Gebruik deze uitspraak in mijn zienswijze Trilling op mijn adres Correctie melden
Samenvatting en labels zijn redactioneel; de uitspraak zelf is leidend.

Feiten uit de uitspraak

  • Onderwerp

  • Kwesties

    • Procedureel (Awb)

      Goedgekeurd
      Citaat (regel 27)
      “De rechtbank ziet in wat eiser naar voren heeft gebracht en ook overigens geen bijzondere omstandigheden waarbij redelijkerwijs moet worden geoordeeld dat eiser niet in verzuim was”
      Naar regel 27 in de uitspraak

  • Wie stelde (hoger) beroep in

  • Uitspraak (dictum)

  • Gunstig voor

  • Toewijzing

    • Niet van toepassing

      Goedgekeurd
      Citaat (regel 13)
      “In het besluit van 7 december 2020 (primair besluit) heeft verweerder eiser geen schadevergoeding toegekend.”
      Naar regel 13 in de uitspraak

  • Gemachtigde

    • Gepseudonimiseerde gemachtigde · namens aanvrager

      Goedgekeurd
      Citaat (regel 8)
      “(gemachtigde: [gemachtigde] ),”
      Naar regel 8 in de uitspraak

    • K. Winterink · onbekend · namens IMG

      Goedgekeurd
      Citaat (regel 11)
      “(gemachtigde: K. Winterink en P. Zoeten).”
      Naar regel 11 in de uitspraak

    • P. Zoeten · onbekend · namens IMG

      Goedgekeurd
      Citaat (regel 11)
      “(gemachtigde: K. Winterink en P. Zoeten).”
      Naar regel 11 in de uitspraak

  • Datum besluit op bezwaar

    • 30 maart 2021

      Goedgekeurd
      Citaat (regel 14)
      “In het besluit van 30 maart 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.”
      Naar regel 14 in de uitspraak

  • Datum primair besluit

    • 7 december 2020

      Goedgekeurd
      Citaat (regel 13)
      “In het besluit van 7 december 2020 (primair besluit) heeft verweerder eiser geen schadevergoeding toegekend.”
      Naar regel 13 in de uitspraak

Niet genoemd in de uitspraak: deskundigen, bedragen, aantal schades, trillingssterkte, plaats.

Elk feit staat letterlijk in de uitspraak; klap het citaat open voor de vindplaats.

Kernoverwegingen

  1. Regel 22

    Goedgekeurd

    Het beroepschrift is na de termijn van zes weken ingediend en ontvangen.

    “De termijn voor het indienen van het beroep eindigde op 12 mei 2021 en het beroepsschrift is gedateerd op 19 mei”
    Naar regel 22 in de uitspraak

  2. Regel 26

    Goedgekeurd

    Ook bij inschakeling van een werkgroep mijnbouwschade lag het op de weg van eiser tijdig beroep in te stellen.

    “Ook met het inschakelen van een werkgroep mijnbouwschade lag het op de weg van eiser om binnen de beroepstermijn een beroepschrift in te dienen.”
    Naar regel 26 in de uitspraak

Inhoudsindicatie van de Rechtspraak

Mijnbouwschade. Mondelinge uitspraak. Het beroep is ingediend en ontvangen na het verstrijken van de beroepstermijn. De omstandigheden die eiser heeft aangevoerd over het te laat indienen, zijn naar het oordeel van de rechtbank onvoldoende om de termijnoverschrijding in dit geval verschoonbaar te achten. Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard.

Volledige tekst

Tekst van rechtspraak.nl (CC0). Elke regel heeft een eigen adres, bijvoorbeeld #r12.

1RECHTBANK NOORD-NEDERLAND
2Zittingsplaats Groningen
3Bestuursrecht
4zaaknummer: LEE 21/1508
5proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van
615 september 2021 in de zaak tussen
7[eiser] , te [woonplaats] , eiser
8(gemachtigde: [gemachtigde] ),
9en
10Instituut Mijnbouwschade Groningen, verweerder
11(gemachtigde: K. Winterink en P. Zoeten).
12Procesverloop
13In het besluit van 7 december 2020 (primair besluit) heeft verweerder eiser geen schadevergoeding toegekend.
14In het besluit van 30 maart 2021 (bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser tegen het primaire besluit ongegrond verklaard.
15Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
16Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
17De rechtbank heeft het beroep op 15 september 2021 op zitting behandeld. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden.
18Na sluiting van het onderzoek ter zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
19Beslissing
20De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
21Overwegingen
221.1 De rechtbank stelt vast – zoals ook door eiser is erkend – dat het beroep na afloop van de termijn van zes weken (artikel 6:7 van de Algemene wet bestuursrecht, hierna Awb) is ingediend. De termijn voor het indienen van het beroep eindigde op 12 mei 2021 en het beroepsschrift is gedateerd op 19 mei en meer dan een week na afloop van de termijn, namelijk op 21 mei 2021, ontvangen door de rechtbank.
231.2 Als redelijkerwijs niet geoordeeld kan worden dat de indiener van het beroepschrift in verzuim is geweest blijft niet-ontvankelijkverklaring achterwege (artikel 6:11 van de Awb).
241.3 Eiser voert aan dat de late indiening van het beroepschrift te maken heeft met de inschakeling van een werkgroep mijnbouwschade na het bestreden besluit. Na afloop van de termijn heeft eiser zijn zoon gemachtigd en verzocht beroep in te stellen.
251.4 Eiser heeft ter zitting verklaard dat hij op de hoogte was van de beroepstermijn van zes weken. In het bestreden besluit staat aangegeven op welke manier beroep kan worden ingediend. De jurisprudentie over het niet tijdig indienen van een beroepschrift is strikt.
26Uit de stukken in het dossier blijkt dat eiser in staat was om tijdig bezwaar in te dienen en adequaat en snel te reageren op verzoeken en brieven van verweerder. Eiser heeft ter zitting verklaard dat er geen bijzondere omstandigheden speelden in de beroepstermijn die hebben gemaakt dat hij geen beroepschrift kon indienen voor het afloop van de beroepstermijn. Ook met het inschakelen van een werkgroep mijnbouwschade lag het op de weg van eiser om binnen de beroepstermijn een beroepschrift in te dienen.
27De rechtbank ziet in wat eiser naar voren heeft gebracht en ook overigens geen bijzondere omstandigheden waarbij redelijkerwijs moet worden geoordeeld dat eiser niet in verzuim was bij het indienen van het beroepschrift na afloop van de termijn.
28Dat betekent dat het beroepschrift te laat is ingediend.
291.5 Het beroep is niet-ontvankelijk.
30Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
31Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze.
32Deze uitspraak is uitgesproken in het openbaar op 15 september 2021 door
33mr. J.W. Sijnstra-Meijer, rechter, in aanwezigheid vanA.J. van Bruggen, griffier.
34griffier
35rechter
36Een afschrift van dit proces-verbaal is verzonden aan partijen op:
37Bent u het niet eens met deze uitspraak?
38Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop dit proces-verbaal is verzonden. U ziet deze datum hierboven.