Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Soort gemachtigde: Geen gemachtigdefilter verwijderenTrillingssterkte: 2 tot 5 mm/sfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

4 uitspraken

Peildatum 25 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ECLI:NL:RVS:2023:2414

    Raad van State (ABRvS) · 21 juni 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2023:2414

    Bij besluiten van 10 en 16 januari 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aanvragen van [appellanten] om vergoeding van waardedaling van een woning afgewezen. [appellanten] zijn sinds 14 oktober 2014 ieder voor de helft eigenaar van de woning aan de [locatie] te Groningen (hierna: de woning). Op 6 en 11 december 2020 heeft het Instituut de afzonderlijke aanvragen van [appellanten] om v…

  2. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1276

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1276

    Mijnbouwschade. Waardedaling. De vordering tot vergoeding van waardedaling is niet verbonden aan de woning, maar aan de persoon die eigenaar van de woning was ten tijde van het ontstaan van de schade. Deze vordering gaat niet van rechtswege over op een nieuwe eigenaar, maar moet middels cessie overgedragen worden.

  3. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2021:5342

    Rechtbank Noord-Nederland · 24 december 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:5342

    Mijnbouwschade. Waardedaling. Eiseres is eigenaar geworden in 2016. Ter plaatse zijn er sindsdien geen bevingen geweest van minimaal 2,9 mm/s. Op de datum van de beving in Huizinge (16 augustus 2012) was eiseres nog geen eigenaar, dus komt zij niet in aanmerking voor vergoeding wegens het imago-effect. Het beroep is ongegrond.

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2021:4685

    Rechtbank Noord-Nederland · 4 oktober 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:4685

    Mijnbouwschade Lauwerzijl. Schriftelijke uitspraak. 25 schadeposten, waarvan zeven zijn toegekend als mijnbouwschade en de overige door het IMG zijn afgewezen. Deskundigen hebben voor deze schades een andere autonome oorzaak aangewezen, dan wel ten aanzien van drie schades geconcludeerd dat dit oude schade betreft. Eiser heeft deze conclusies en de voorgestelde herstelmethode van de mijnbouwschad…