Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Ligging: Onbekendfilter verwijderenZoekterm: “waardedaling”filter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Meer tonen (3)

Kamer

Procedure

Meer tonen (6)

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (5)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Meer tonen (1)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Meer tonen (3)

Deskundigenbureau

Meer tonen (1)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

148 uitspraken

Peildatum 24 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdProcedureelOverig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:1985

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 mei 2021 · enkelvoudige kamer · Voorlopige voorziening

    ECLI:NL:RBNNE:2021:1985

    Verweerder heeft beslistermijn voor aanvraag voor tweede keer verlengd. verzoekers vragen een voorlopige voorziening. De voorzieningenrechter is echter niet bevoegd omdat een beslissing inzake de procedure ter voorbereiding van een besluit niet vatbaar is voor bezwaar of beroep en omdat de verlenging van de termijn verzoekers niet, los van het latere besluit op hun aanvraag, rechtstreeks treft.

  2. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2020:391

    Rechtbank Noord-Nederland · 4 februari 2020 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:391

    Aardbevingsschade. In geschil is of eiseres recht heeft op een vergoeding van haar proceskosten in de bezwaarfase en meer specifiek of de bestreden beschikking is herroepen wegens aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder de vereiste normale zorgvuldigheid betracht.

  3. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:5219

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 december 2019 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:5219

    Aardbevingszaak. De eigenaar van een woonboerderij stelt (im)materiele schade te hebben geleden als gevolg van bodembeweging door aardbevingen. De rechtbank past de beantwoording toe van een aantal prejudiciële vragen die in verband met de aardbevingsproblematiek aan de Hoge Raad zijn gesteld. De rechtbank komt tot het oordeel dat eisende partij het merendeel van zijn vorderingen niet (voldoende)…

  4. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:PHR:2019:497

    Parket bij de Hoge Raad · 10 mei 2019

    ECLI:NL:PHR:2019:497

    Bijlage bij: Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Aardbevingsschade in Groningen. Gronden voor aansprakelijkheid. Verband tussen aansprakelijkheidsgrond en omvang schadevergoedingsverplichting (art. 6:177 BW; art. 6:162 BW; art. 6:98 BW). Exploitant als bedoeld in art. 6:177 lid 2 BW. Aansprakelijkheid overheid. Formele rechtskracht. Bewijsvermoeden van art. 6:177a BW. Schade die voor vergoeding in…

  5. GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2018:4009

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 oktober 2018 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:4009

    De rechtbank heeft bij vonnis van 10 oktober 2018 prejudiciële vragen gesteld inzake aardbevingszaken.

  6. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Tussenuitspraak

    ECLI:NL:RVS:2017:1096

    Raad van State (ABRvS) · 19 april 2017 · meervoudige kamer · Tussenuitspraak bestuurlijke lus

    ECLI:NL:RVS:2017:1096

    Op 23 september 2016 zijn 17 besluiten die gaswinning in Oppenhuizen mogelijk maken ter inzage gelegd.

  7. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2015:4811

    Rechtbank Noord-Nederland · 16 oktober 2015 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2015:4811

    Verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur betreffende het winningsplan van de NAM voor gaswinning in het Groningenveld en aanverwante stukken. De rechtbank acht het niet aannemelijk dat verweerder tot op heden reeds alle relevante documenten heeft achterhaald. De rechtbank merkt de aardbevingen aan als emissies in de zin van de Wet milieubeheer. Ten onrechte heeft verweerder niet meege…

  8. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2015:3693

    Rechtbank Noord-Nederland · 28 juli 2015 · enkelvoudige kamer · Voorlopige voorziening

    ECLI:NL:RBNNE:2015:3693

    Trefwoorden Afwijzing handhavingsverzoek / proefboring NAM in Blijham / concessie “Groningen” / gasvoorkomen Blijham valt binnen concessiegebied / concessie dient te worden beschouwd als winningsvergunning in de zin van de Mijnbouwwet / de (voorbereidende) werkzaamheden behorende bij de proefboring zijn toegestaan op grond van de concessie. Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Samenvattin…