Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Ligging
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: herhaalde trillingen en triggerwerking zijn volgens het Instituut verdisconteerd in de SBR-grenswaarden met een veiligheidsafslag van factor 1,5; de aanvrager onderbouwde niet dat cumulatie van bevingen anders moest worden beoordeeld. Geen twijfel aan de aangewezen autonome oorzaken.
Raad van State (ABRvS) · 15 maart 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2023:1019Bij besluit van 25 oktober 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 6.986,08 inclusief wettelijke rente. [appellant] is sinds 2012 eigenaar van een woonboerderij uit 1935 met vrijstaande schuur met paardenstallen aan de [locatie] te [woonplaats]. De kapconstructie van de woonboerderij bestaat uit een traditioneel houten bintwerk.…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2023:132
Rechtbank Noord-Nederland · 6 januari 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:132Mijnbouwschade. De vraag of de kosten voor herstel voldoende zijn, hangt samen met de vraag naar de precieze schade. Nu het Instituut in het bestreden besluit niet duidelijk is geweest over welke schade voor vergoeding in aanmerking kwam, de verzakking of de scheuren in de vloeren, is het besluit onvoldoende gemotiveerd. Voor eiser kon hierdoor ook niet duidelijk zijn of de schadevergoeding afdoe…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:28
Rechtbank Noord-Nederland · 3 januari 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:28Schade aan varkensstal door mijnbouwactiviteiten. De door verweerder ingeschakelde deskundigen hebben een andere autonome oorzaak voor de schades aangewezen. Ook is uitgesloten dat trillingen van invloed op de schade zijn geweest. Verweerder mocht zich op de adviezen van de deskundigen baseren. Beroep ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:4909
Rechtbank Noord-Nederland · 23 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4909Mijnbouwschade. Fysieke schade. Weerlegging van het bewijsvermoeden ten aanzien van diverse schades in het plafond. Het beroep is ongegrond. Eiser krijgt wel het griffierecht terug wegens toepassing van artikel 6:22 Awb
- GoedgekeurdTussenuitspraakSchade aan een pandTussenuitspraak
Rb. Noord-Nederland (tussenuitspraak): een matige draagkracht van de fundering en zetting door een niet-draagkrachtige ondergrond zijn niet met feiten onderbouwd; een uitdraai uit het DINOloket en niet-overgelegde grondwatergegevens volstaan niet. Het Instituut krijgt gelegenheid tot nader onderzoek.
Rechtbank Noord-Nederland · 8 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus
ECLI:NL:RBNNE:2022:4644Tussenuitspraak. Mijnbouwschade. Fysieke schade (zetting) aan de schuur. Verweerder wordt in de gelegenheid gesteld om nader onderzoek te doen naar de oorzaak van de zettingschade aan de schuur.
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: het Instituut mocht schades die identiek zijn aan eerder door de NAM behandelde schades buiten behandeling laten; wie verergering stelt, moet die onderbouwen. Nieuwe of verergerde schade kan met een nieuwe aanvraag worden gemeld.
Raad van State (ABRvS) · 2 november 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2022:3151Bij besluit van 2 juni 2020 heeft de Tijdelijke Commissie Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 28.723,50. Bij besluit van 3 maart 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen het door [appellant] daartegen gemaakte bezwaar gegrond verklaard en een schadevergoeding toegekend van in totaal € 30.424,05. [appellant] is sinds 1990 eigenaar van de woning aa…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2022:3626
Rechtbank Noord-Nederland · 6 oktober 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:3626Mijnbouwschade. Fysieke schades. De deskundigen hebben voor een aantal schades een autonome oorzaak aangewezen. Naar het oordeel van de rechtbank zijn er gebreken in het verrichte deskundigenonderzoek en de motivering van het bestreden besluit. Verweerder heeft tijdens het beroep nadere adviezen gevraagd. Met die adviezen worden de geconstateerde gebreken naar het oordeel van de rechtbank in vold…
- GoedgekeurdTussenuitspraakVersterking / NCGTussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:3288
Rechtbank Noord-Nederland · 13 september 2022 · enkelvoudige kamer · Tussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2022:3288Tussenuitspraak na descente in aardbevingsgebied. In geschil is normbesluit van NCG. Bijgebouw is verzakt en dit heeft invloed op het hoofdgebouw. NCG heeft onvoldoende gestreefd naar een integrale oplossing met daarbij afstemming met het IMG. NCG dient dit gebrek te herstellen.
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: het advies Van Staalduinen & Everts (grenswaarde 40 mm/s bij 1% overschrijdingskans voor zettingsschade door trillingen, bij een ondiepe ondergrond van klei en/of veen) mag als onderdeel van het bewijsbeleid worden gebruikt; site-effecten zijn verdisconteerd en de deskundige moet eerst evident en uitsluitend een andere oorzaak aanwijzen.
Raad van State (ABRvS) · 3 augustus 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2022:2233Bij besluit van 3 september 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan [appellant] een schadevergoeding van € 6.841,62 toegekend, vermeerderd met € 790,- voor bijkomende kosten en € 244,- aan wettelijke rente. [appellant] is sinds 2000 eigenaar van de woning aan de [locatie]. De vrijstaande woning is gebouwd in 1975. Op 9 augustus 2017 heeft [appellant] schade als gevolg van mijn…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2819
Rechtbank Noord-Nederland · 27 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2819Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden. Model van Bommer. Locatiespecifieke omstandigheden.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:2118
Rechtbank Noord-Nederland · 21 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:2118Mijnbouwschade. Fysieke schades. Hoogte vastgestelde vergoeding. Scheefstand van de muur eerst tijdens het beroep beoordeeld. Schades waarop bewijsvermoeden niet van toepassing is geacht. Weerlegging wettelijk bewijsvermoeden artikel 6:177a BW. Het beroep is deels gegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1990
Rechtbank Noord-Nederland · 15 juni 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1990Afwijzing schadevergoeding voor een zetting. De deskundigen van verweerder mochten zich wat betreft de bodemsamenstelling op gegevens uit het DINO-loket (vier boringen nabij het perceel) baseren. Aanvullend onderzoek op het perceel ter plaatse is niet nodig. Verweerder mocht bij de besluitvorming uitgaan van de door de deskundigen opgestelde adviesrapporten.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1656
Rechtbank Noord-Nederland · 28 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:1656Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden. Verergering schades door mijnbouwactiviteiten.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:948
Rechtbank Noord-Nederland · 24 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Bodemzaak
ECLI:NL:RBNNE:2022:948Mijnbouwschade
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:953
Rechtbank Noord-Nederland · 22 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Bodemzaak
ECLI:NL:RBNNE:2022:953Mijnbouwschade
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:678
Rechtbank Noord-Nederland · 10 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:678Bepaalde schades zijn identiek aan eerder door de NAM behandelde schades. De schade aan de betonvloer in de schuur is waarschijnlijk het gevolg van veenoxidatie. Omdat niet kan worden uitgesloten dat trillingen van invloed zijn geweest op het ontstaan van de scheur, kent verweerder eiser voor deze schade toch een vergoeding toe.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2022:679
Rechtbank Noord-Nederland · 10 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:679De afwijkingen tussen de vloerdelen zijn niet veroorzaakt door trillingen, maar door wateroverlast. Derhalve is het bewijsvermoeden voor wat betreft deze schade weerlegd. Eiser wordt een extra vergoeding toegekend voor het vervangen van de tegels in de badkamer.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2022:231
Rechtbank Noord-Nederland · 1 februari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:231Mijnbouwschade. Fysieke schades aan de betonnen erfverharding op het perceel van eiser. De rechtbank is niet overtuigd dat krimp als een (alternatieve) schadeoorzaak kan worden aangewezen. Het beroep is gegrond, verweerder moet opnieuw beslissen.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:5227
Rechtbank Noord-Nederland · 17 december 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:5227Mijnbouwschade. Fysieke schade aan woning. Deze zaak gaat over opgetreden verzakkingen aan de aanbouw/serre van de woning van eiser. Volgens eiser is deze schade het gevolg van aardbevingen. Ook is eiser van mening dat sprake is van diepe bodemdaling. Het IMG is van mening dat er een alternatieve schadeoorzaak is, en dat het wettelijk bewijsvermoeden zoals bedoeld in artikel 6:177a BW is weerlegd…
- GoedgekeurdTussenuitspraakSchade aan een pandTussenuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2021:5117
Rechtbank Noord-Nederland · 2 december 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus
ECLI:NL:RBNNE:2021:5117Tussenuitspraak. Mijnbouwschade. Fysieke schade aan woning. Deze zaak gaat over opgetreden schade aan de fundering van het woonhuis van eiser. Gedurende de besluitvormingsprocedure en in beroep hebben deskundigen steeds ander standpunt ingenomen over een alternatieve oorzaak van de funderingsschade. De rechtbank is van oordeel dat alsnog een funderingsonderzoek nodig is.