Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Jaar van uitspraak
Kamer
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig121
- Eerste aanleg - meervoudig41
- Hoger beroep27
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus10
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak9
- Voorlopige voorziening8
- Proceskostenveroordeling4
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak2
- Vereenvoudigde behandeling (filter actief, klik om te verwijderen)1
Meer tonen (17)
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak2
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak2
- Herziening2
- Mondelinge uitspraak2
- Prejudicieel verzoek2
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak1
- Hoger beroep, Mondelinge uitspraak1
- Kort geding1
- Onbekend1
- Prejudiciële beslissing1
- Tussenuitspraak1
- Voorlopige voorziening+bodemzaak1
Onderwerp
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Bedrag
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdProcedureelGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2026:492
Rechtbank Noord-Nederland · 21 januari 2026 · enkelvoudige kamer · Vereenvoudigde behandeling
ECLI:NL:RBNNE:2026:492Beroep tegen het niet tijdig beslissen omvat ook het niet tijdig bekendmaken van een besluit. IMG heeft het besluit niet op de juiste wijze bekendgemaakt omdat de gemachtigde kenbaar heeft gemaakt niet langs elektronische weg bereikbaar te zijn. Zolang een besluit nog niet is bekend gemaakt heeft het nog niet de gevolgen van een rechtshandeling. Een onjuist bekend gemaakt besluit kan immers gevol…