Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Trillingssterkte
Plaats
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd
ABRvS: het Instituut is niet bevoegd schades te beoordelen waarover de NAM vóór 31 maart 2017 al (afwijzend) heeft beslist, ook als de NAM het bewijsvermoeden toen nog niet toepaste; geen toepassing van de hardheidsclausule.
Raad van State (ABRvS) · 3 augustus 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2022:2232Bij besluit van 18 november 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 1.311,35, inclusief een overlastvergoeding en de wettelijke rente. [appellant] is eigenaar van de vrijstaande woning, gebouwd in 1919, aan de [locatie]. In 2014 heeft [appellant] schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten in het Groningenveld gemeld bij de Neder…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:236
Rechtbank Noord-Nederland · 3 februari 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:236Schade die is ontdekt onder de raaplaag bij het verrichten bij herstelwerkzaamheden. Beroep op hardheidsclausule kan niet slagen. Voor zover de schade als nieuwe schade moet worden aangemerkt, is het geen mijnbouwgerelateerde schade.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
ECLI:NL:RBNNE:2021:5262
Rechtbank Noord-Nederland · 22 december 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:5262fairplaybeginsel, art. 6 EVRM en equality of arms
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2021:9131
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28 september 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep kort geding
ECLI:NL:GHARL:2021:9131Kort geding. Voorschot op schadevergoeding wegens gaswinning door NAM. Appellanten stellen een forse vordering op NAM te hebben, bestaande uit onder andere materiële schade aan hun bedrijfspand. Het hof acht het bestaan van het grootste deel van de vordering niet aannemelijk. Een beperkt deel van het gevorderde voorschot wordt toegewezen.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:3182
Rechtbank Noord-Nederland · 15 juli 2021 · enkelvoudige kamer · Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2021:3182Toekenning schadevergoeding na schade aan woning door mijnbouwactiviteiten Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder bij het nemen van het bestreden besluit uit mogen gaan van hetgeen door deskundigen Peters, Norel en Nabben is geadviseerd. Peters heeft bij zijn beoordeling van de schades aan eisers pand mede acht geslagen op het rapport van Arcadis van 28 augustus 2014. Ook heeft Peters…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2020:2493
Rechtbank Noord-Nederland · 17 juli 2020 · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2020:2493Vordering in kort geding. Eisers vorderen van NAM een voorschot voor schade die zij lijden als gevolg van aardbevingen in het ‘Groningenveld’. De voorzieningenrechter wijst voor immateriële schade een voorschot toe van € 5.000,00. Voor materiele schade wordt geen voorschot toegekend. Eisers hebben voorshands onvoldoende onderbouwd en aannemelijk gemaakt dat NAM meer moet voldoen dan het bedrag da…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2019:2616
Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2019 · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2019:2616Eiser vordert ruim € 1.000.000,00 van NAM, in verband met schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van door gaswinning geïnduceerde bodembewegingen. Ook vordert eiser smartengeld. De rechtbank moet vaststellen dat eiser gedurende de gehele procedure heeft nagelaten zijn schade voldoende te onderbouwen. Naar oordeel van de rechtbank had dat - betrekkelijk - eenvoudig gekund, bijvoorbeeld…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig
ECLI:NL:RBNNE:2018:2343
Rechtbank Noord-Nederland · 19 juni 2018 · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2018:2343Eiser verzoekt in dit kort geding om een voorschot op de schade die hij stelt te hebben geleden als gevolg van gaswinning door NAM. Eiser beroept zich hierbij onder meer op een afspraak met NAM, maar daarvan is de voorzieningenrechter niet gebleken, althans niet in het kader van deze procedure. Het beroep van eiser op het zogenoemde bewijsvermoeden slaagt evenmin. Hiervoor is ten minste vereist d…