Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Rechtsvraag
- Civiel10
- Overig10
- Bewijsvermoeden5
- Kosten van een deskundige3
- Maatstaf voor weerlegging3
- Duurzaam herstel1
- Eerder behandelde schade1
- Naar zijn aard1
Meer tonen (2)
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Plaats
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2023:6339
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 25 juli 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2023:6339Vervolg op ECLI:NL:GHARL:2019:5849, ECLI:NL:GHARL:2021:8656 en ECLI:NL:GHARL:2022:9845. Aardbevingsschade. Eindarrest na deskundigenonderzoek en verhoor van deskundigen. Beslissing op diverse schadeposten. Bewijswaardering. Bewijsvermoeden van artikel 6:177a lid 1 BW geldt niet voor andere schade dan fysieke schade aan gebouw.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2023:6101
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 18 juli 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2023:6101Aardbevingsschade. Stelplicht met betrekking tot schade. Weerlegging van wettelijk bewijsvermoeden. De algemene en specifieke bezwaren tegen weerlegging wettelijke bewijsvermoeden worden verworpen. Dat schade ondeugdelijk is hersteld is onvoldoende onderbouwd. Er is nieuwe schade opgetreden waarvan de schade is begroot op € 5.700,-. Dit bedrag wordt toegewezen. Ook wordt toegewezen de overeengeko…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2023:3921
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 9 mei 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep kort geding
ECLI:NL:GHARL:2023:3921Spoedappel. Hof oordeelt dat spoedeisend belang Staat ontbreekt bij vordering tot ontruiming van een boerderij in het aardbevingsgebied in de provincie Groningen. Eigenaar had zich tot ontruiming met het oog op sloop verplicht omdat het versterkingsbudget was gebruikt om de hypotheekachterstand in te lopen. Sloopvergunning is nog niet afgegeven en er loopt nog een procedure tot vergoeding van sch…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2022:6136
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 juli 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:6136Koopovereenkomst. In koopovereenkomst is regeling opgenomen over door verkoper ingediende aanvrage voor vergoeding van aardbevingsschade. Die aanvrage is voor sluiten koopovereenkomst afgedaan en geldbedrag is aan verkoper uitgekeerd. Koper vordert primair schadevergoeding wegens tekortkoming en subsidiair dwaling. Uitleg koopovereenkomst. Kantonrechter had vordering toegewezen op grond van subsi…
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2022:5750
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 5 juli 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2022:5750Hoger beroep van de beslissing van de rechtbank om een deskundigenbericht te bevelen en waarbij aan de deskundige door de rechtbank geformuleerde vragen ter beantwoording zijn voorgelegd.
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2021:10907
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23 november 2021 · enkelvoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2021:10907Wet Woz. Waardevaststelling woning.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2021:9131
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 28 september 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep kort geding
ECLI:NL:GHARL:2021:9131Kort geding. Voorschot op schadevergoeding wegens gaswinning door NAM. Appellanten stellen een forse vordering op NAM te hebben, bestaande uit onder andere materiële schade aan hun bedrijfspand. Het hof acht het bestaan van het grootste deel van de vordering niet aannemelijk. Een beperkt deel van het gevorderde voorschot wordt toegewezen.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2021:6951
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 20 juli 2021 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2021:6951NAM-zaak. Kort geding. Appellanten vorderen een voorschot op schadevergoeding wegens aardbevingsschade. Het hof acht voldoende aannemelijk dat appellanten een vordering hebben op NAM. Omdat de constructieve gebreken in hun boerderij er inmiddels toe geleid hebben dat sprake is van een zodanig onveilige situatie dat zij niet langer in de boerderij kunnen verblijven, is een onmiddellijke voorzienin…
- GoedgekeurdImmateriële schadeHoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2019:10717
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 17 december 2019 · Tussenuitspraak
ECLI:NL:GHARL:2019:10717Schade door aardgaswinning. Vordering tot vergoeding van vermogensschade wegens gemist woongenot en tot vergoeding van immateriële schade.
- GoedgekeurdCiviel (NAM)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2019:1285
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 12 februari 2019 · meervoudige kamer · Kort geding
ECLI:NL:GHARL:2019:1285Vordering in kortgeding tot betaling van een voorschot op schade vanwege bodembeweging door aardgaswinning. Een agrariër vordert betaling van een voorschot van ruim € 3.000.000,- vanwege de kosten van herstel (herbouw) van enkele stallen en een mestsilo die volgens hem ernstig zijn beschadigd door bodembeweging. De schade aan de stallen betreft vooral de mestkelders. Daarnaast is een van de stall…
- GoedgekeurdWaardedalingHoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2018:618
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 23 januari 2018 · meervoudige kamer · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2018:618Gaswinning in Groningen. Abstracte schadebegroting. In deze procedure staat de vraag centraal of particuliere woningeigenaren en corporaties aanspraak kunnen maken op schadevergoeding vanwege de waardevermindering van hun woningen ten gevolge van de gaswinning ook wanneer de woning niet wordt verkocht. Het hof beantwoordt deze vraag, net als de rechtbank, bevestigend. Uit de rechtspraak van de Ho…
- GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Hoger beroep: uitspraak vernietigd
ECLI:NL:GHARL:2017:260
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 19 januari 2017 · Hoger beroep
ECLI:NL:GHARL:2017:260Voor woning die geen schade heeft opgelopen door aardbeving van 16 augustus 2012 is de staat van de woning niet gewijzigd. Ook is niet een andere specifieke voor de woning geldende bijzondere omstandigheid aanwezig die tot een waardevermindering zou moeten leiden.