Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Jaar van uitspraak
Kamer
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig151
- Hoger beroep68
- Eerste aanleg - meervoudig39
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak13
- Hoger beroep, Tussenuitspraak8
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus6
- Voorlopige voorziening4
- Bodemzaak1
- Proceskostenveroordeling (filter actief, klik om te verwijderen)1
Meer tonen (12)
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Bodemzaak, Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak1
- Herziening1
- Hoger beroep kort geding1
- Kort geding, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak, Op tegenspraak1
- Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Tussenuitspraak1
- Voorlopige voorziening+bodemzaak1
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Bedrag
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdProcedureelOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1486
Rechtbank Noord-Nederland · 10 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Proceskostenveroordeling
ECLI:NL:RBNNE:2022:1486Mijnbouwschade. Uitspraak over een verzoek om proceskostenveroordeling. Hoewel verweerder tegemoet is gekomen aan het beroep, zijn er geen proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen. Eiser heeft zonder gemachtigde geprocedeerd. Daarnaast heeft hij een ongespecificeerde factuur van een contra-expert ingediend. Het verzoek wordt daarom afgewezen. Het griffierecht wordt wel vergoed.