Uitspraken zoeken
Filters
Instantie
Jaar van uitspraak
Kamer
Procedure
- Eerste aanleg - enkelvoudig201
- Eerste aanleg - meervoudig79
- Hoger beroep78
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak15
- Tussenuitspraak bestuurlijke lus11
- Hoger beroep, Tussenuitspraak9
- Voorlopige voorziening9
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig6
- Proceskostenveroordeling (filter actief, klik om te verwijderen)1
Meer tonen (18)
- Tussenuitspraak4
- Hoger beroep kort geding3
- Kort geding3
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Tussenuitspraak bestuurlijke lus2
- Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak2
- Rekestprocedure, Op tegenspraak2
- Bodemzaak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Op tegenspraak1
- Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak1
- Bodemzaak, Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Mondelinge uitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak1
- Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak1
- Herziening1
- Kort geding, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak, Op tegenspraak1
- Onbekend1
- Op tegenspraak, Tussenuitspraak1
- Voorlopige voorziening+bodemzaak1
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Bedrag
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdProcedureelOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:1486
Rechtbank Noord-Nederland · 10 mei 2022 · enkelvoudige kamer · Proceskostenveroordeling
ECLI:NL:RBNNE:2022:1486Mijnbouwschade. Uitspraak over een verzoek om proceskostenveroordeling. Hoewel verweerder tegemoet is gekomen aan het beroep, zijn er geen proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen. Eiser heeft zonder gemachtigde geprocedeerd. Daarnaast heeft hij een ongespecificeerde factuur van een contra-expert ingediend. Het verzoek wordt daarom afgewezen. Het griffierecht wordt wel vergoed.