Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Deskundigenbureau: Onbekendfilter verwijderenPlaats: Onbekendfilter verwijderenProcedure: Eerste aanleg - meervoudigfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Meer tonen (2)

Kamer

Procedure

Meer tonen (25)

Onderwerp

Rechtsvraag

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Meer tonen (4)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

19 uitspraken

Peildatum 27 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2026:2921

    Rechtbank Noord-Nederland · 1 juli 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:2921

    Mijnbouwschade. Waardedaling niet-woning zijnde een bedrijfspand. Eiseres was aandeelhouder in de vastgoedholding waar het bedrijfspand onderdeel van was. Beroep is ongegrond omdat het Instituut terecht heeft geoordeeld dat eiseres geen eigenaar is (geweest) van het bedrijfspand en daarom niet in aanmerking kan komen voor een waardedalingsvergoeding.

  2. GoedgekeurdBestuurlijk / methodiekOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2026:1368

    Rechtbank Noord-Nederland · 26 maart 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:1368

    Mijnbouwschade. Afwijzing aanvragen om schadevergoeding voor fysieke schade met toepassing van een vaste vergoeding zoals is neergelegd in artikel 2.8 van de Procedure en werkwijze van het IMG. De rechtbank komt tot het oordeel dat de regeling betreffende de vaste vergoeding, anders dan eiser betoogt, niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Het beroep is ongegrond.

  3. GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2025:4785

    Rechtbank Noord-Nederland · 13 november 2025 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:4785

    Deze uitspraak gaat over het toepassen van maatwerk in een immateriële schadezaak. Het Instituut heeft in het bestreden besluit € 7.500,- aan immateriële schade aan eiser toegekend. Daarbij heeft het Instituut betrokken dat bij eiser de (voorlopige) diagnose PTSS is vastgesteld. De rechtbank is van oordeel dat het Instituut onvoldoende heeft gemotiveerd dat een bedrag van € 7.500,- billijk is in…

  4. GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2025:3763

    Rechtbank Noord-Nederland · 3 september 2025 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:3763

    Deze zaak gaat over het gelijktrekken van vergoedingen binnen een huishouden in verband met immateriële schade als gevolg van de aardbevingsproblematiek. Eiseres voldoet niet aan de voorwaarden voor gelijktrekking binnen huishoudens, terwijl de vader van eiseres wel aan deze voorwaarden voldoet en daarom wel is gelijkgetrokken met de andere leden van het huishouden. Hierdoor is aan eiseres als en…

  5. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2025:3822

    Rechtbank Noord-Nederland · 3 september 2025 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:3822

    Deze zaak gaat over de afwijzing van de aanvragen van eisers om vergoeding voor immateriële schade als gevolg van de aardbevingsproblematiek. In het bijzonder gaat het over de door het IMG gehanteerde ondergrens voor het toekennen van een vergoeding van immateriële schade. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het IMG een correcte ondergrens hanteert. Eisers halen deze ondergren…

  6. GoedgekeurdProcedureelOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1220

    Rechtbank Noord-Nederland · 4 april 2024 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1220

    Verweerder heeft het bezwaar van eiser tegen de toevoeging van zijn woning aan het Lokaal Plan van Aanpak, in het kader van de beoordeling of de woning versterkt moet worden, terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is daarom ongegrond.

  7. GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4941

    Rechtbank Noord-Nederland · 8 november 2023 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:4941

    Mijnbouwschade. Immateriële schade. Beroep gegrond. Het door het Instituut gehanteerde puntensysteem om de schade te begroten is passend om in een groot aantal zaken de immateriële schade te beoordelen. Het Instituut heeft genoegzaam gemotiveerd waarom de methode van het Hof niet is toegepast. Het is in het belang van diegenen die door de mijnbouwactiviteiten in hun persoon zijn aangetast, dat hu…

  8. GoedgekeurdWaardedalingGegrond, rechtsgevolgen in stand

    Rb. Noord-Nederland (meervoudig; zaak over waardedaling): het Instituut verklaarde bezwaren ongegrond zonder de bezwaarmakers te horen, terwijl zij om horen hadden gevraagd; horen is een essentieel onderdeel van de bezwaarprocedure en die schending kan niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd. Beroepen gegrond, maar de rechtsgevolgen van de besluiten blijven in stand (art. 8:72 lid 3 onder a Awb).

    Rechtbank Noord-Nederland · 15 juli 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2405

    Is de aanspraak op vergoeding van waardedaling door aardbevingen gecedeerd aan de nieuwe eigenaren van de woning? Uitleg van bepaling in de akte van levering.

  9. GoedgekeurdVersterking / NCGOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2026

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 juni 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2026

    Wet- en regelgeving bieden voor de NCG geen mogelijkheid om op aanvraag een versterkingsbesluit te nemen. De voorgeschreven procedure om tot een dergelijk besluit te komen, is correct gevolgd. De procedure heeft wel te lang geduurd. Kennelijk worden aan de NCG onvoldoende middelen verstrekt. NCG en IMG zijn niet gehouden een gezamenlijk integraal besluit te nemen over zowel versterkingsmaatregele…

  10. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gedeeltelijk gegrond

    ECLI:NL:RVS:2022:1307

    Raad van State (ABRvS) · 4 mei 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RVS:2022:1307

    Bij tussenuitspraak van 26 mei 2021, ECLI:NL:RVS:2021:1118 (hierna: de tussenuitspraak), heeft de Afdeling de minister van Economische Zaken en Klimaat opgedragen om binnen 26 weken na de verzending van de tussenuitspraak het daarin omschreven gebrek in het besluit van 13 juni 2019 (hierna: het instemmingsbesluit), tot instemming met het door de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. ingediende w…

  11. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:235

    Rechtbank Noord-Nederland · 31 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:235

    Omgevingsvergunning zonnepark Fledderbosch

  12. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2020:2803

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 augustus 2020 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:2803

    WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde gaswinnings- en gasbehandelingslocatie.

  13. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2020:2812

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 augustus 2020 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2020:2812

    WOZ. Gecorrigeerde vervangingswaarde gaswinnings- en gasbehandelingslocatie.

  14. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RVS:2019:3765

    Raad van State (ABRvS) · 6 november 2019 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RVS:2019:3765

    Bij besluit van 10 juli 2018 heeft de raad van de gemeente Smallingerland het bestemmingsplan "Buitengebied 2013, 2e herziening" vastgesteld. Het plan is een tweede herziening van het bestemmingsplan “Buitengebied 2013”, vastgesteld bij besluit van 11 juni 2013 voor het buitengebied van de gemeente Smallingerland. De herziening heeft betrekking op een specifiek onderdeel, namelijk de gaswinning.…

  15. GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2019:5234

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 september 2019 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2019:5234

    Tussenvonnis. Partijen worden in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de vraag of en zo ja welke betekenis het arrest van de Hoge Raad van 19 juli 2019 (ECLI:NL:HR:2019:1278) heeft voor deze zaak.

  16. GoedgekeurdTussenuitspraakCiviel (NAM)Tussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2018:4009

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 oktober 2018 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2018:4009

    De rechtbank heeft bij vonnis van 10 oktober 2018 prejudiciële vragen gesteld inzake aardbevingszaken.

  17. GoedgekeurdProcedureelOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2017:4423

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 november 2017 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:4423

    Aan de Nationaal Coordinator Groningen (NCG) zijn niet op grond van de wet bevoegdheden toegekend op grond waarvan hij zelfstandig de bevoegdheid heeft om eenzijdig de rechtspositie van burgers dan wel de Stichting te bepalen. Uit het Instellingsbesluit blijkt dat de NCG werkzaam is onder verantwoordelijkheid van verweerder en dat hem slechts een adviserende en coördinerende functie is toegekend.…

  18. GoedgekeurdTussenuitspraakWaardedalingTussenuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2017:68

    Rechtbank Noord-Nederland · 11 januari 2017 · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:68

    De rechtbank houdt de beslissing aan in afwachting van de eindbeslissing in hoger beroep in een identieke zaak waarin de rechtbank uitspraak deed op 2 september 2015 (ECLI:NL:RBNNE:2015:4185)

  19. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Gegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2015:4811

    Rechtbank Noord-Nederland · 16 oktober 2015 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2015:4811

    Verzoek op grond van de Wet openbaarheid van bestuur betreffende het winningsplan van de NAM voor gaswinning in het Groningenveld en aanverwante stukken. De rechtbank acht het niet aannemelijk dat verweerder tot op heden reeds alle relevante documenten heeft achterhaald. De rechtbank merkt de aardbevingen aan als emissies in de zin van de Wet milieubeheer. Ten onrechte heeft verweerder niet meege…