Uitspraken zoeken
Filters
Procedure
Rechtsvraag
- Overig80
- Procedureel (Awb)68
- Vaste vergoeding (filter actief, klik om te verwijderen)28
- Civiel13
- Bijkomende kosten8
- Eerder behandelde schade6
- Bewijsvermoeden5
- Kosten van een deskundige3
Meer tonen (3)
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Toewijzing
Gunstig voor
Trillingssterkte
Plaats
Deskundigenbureau
Soort gemachtigde
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:3175
Rechtbank Noord-Nederland · 29 juli 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:3175Mijnbouwschade. Immateriële schadevergoeding. Gestandaardiseerde methode. Gelijktrekking binnen huishoudens. Minderjarigenregeling. Ongegrond.
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
Rb. Noord-Nederland (zaak over immateriële schade): de hoorplicht is niet geschonden als uit een telefoonnotitie van de planner blijkt dat de bezwaarmaker van een hoorzitting heeft afgezien en zij haar andersluidende lezing niet onderbouwt; een gestelde uitlating van de planner over de uitkomst is niet aangetoond.
Rechtbank Noord-Nederland · 28 mei 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:2228Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvraag van eiseres om vergoeding van immateriële schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten. De rechtbank oordeelt dat het Instituut de aanvraag voor vergoeding van immateriële schade van eiseres op juiste wijze heeft beoordeeld en dus de aanvraag terecht heeft afgewezen. Ook heeft het Instituut naar het oordeel van de rechtbank de hoorplicht niet ge…
- GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, rechtsgevolgen in stand
ECLI:NL:RBNNE:2026:2083
Rechtbank Noord-Nederland · 11 mei 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:2083Deze zaak gaat over de afwijzing van een aanvraag voor vergoeding van immateriële schade door mijnbouwactiviteiten. De rechtbank oordeelt dat eiser, omdat hij na 16 augustus 2012 niet in het aardbevingsgebied woonde, geen recht heeft op vergoeding van immateriële schade. Het beroep is gegrond omdat het bestreden besluit in strijd met het motiveringsbeginsel is genomen. De rechtbank laat wel de re…
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:2106
Rechtbank Noord-Nederland · 11 mei 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:2106Deze zaak gaat over de hoogte van de toegekende vergoeding voor immateriële schade als gevolg van mijnbouwactiviteiten. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het Instituut de methode juist heeft toegepast en ook geen maatwerk hoefde toe te passen. Van schending met het gelijkheidsbeginsel is geen sprake. Eiser heeft daarom geen recht op een hogere vergoeding.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:1464
Rechtbank Noord-Nederland · 24 april 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:1464Mijnbouwschade. Vaste vergoeding. Ongegrond. Eisers hebben een aanvraag gedaan voor een (aanvullende) vaste vergoeding. Zij menen dat zij recht hebben op de vaste vergoeding, ofwel via de AVV-regeling of via de Vaste vergoeding Eerste Schademelding (VES-regeling). De rechtbank is van oordeel dat het Instituut de aanvraag van eisers heeft kunnen opvatten als een aanvraag voor de AVV en deze aanvra…
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:1117
Rechtbank Noord-Nederland · 3 april 2026 · meervoudige kamer · Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak
ECLI:NL:RBNNE:2026:1117Geschil over hoogte toegekende immateriële schadevergoeding van € 3.000,- Eiser betoogt dat het Instituut bij de berekening van de hoogte van de schadevergoeding ten aanzien van de bouwsteen ‘doorlooptijd’ ten onrechte enkel rekening heeft gehouden met de periode dat hij woonachtig is geweest in het aardbevingsgebied. Volgens eiser heeft zijn vertrek uit het aardbevingsgebied allerminst tot gevol…
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:1067
Rechtbank Noord-Nederland · 2 april 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:1067Mijnbouwschade. Het Instituut heeft de vervolgaanvraag van eiseres voor een immateriële schadevergoeding terecht afgewezen op grond van de gestandaardiseerde methode. Geen reden om aan eiseres een hogere vergoeding toe te kennen dan die zij al had ontvangen. Hoogte schadevergoeding. Bouwsteen 2, veiligheidssituatie. Gelijktrekking binnen huishoudens. Hoorplicht niet geschonden.
- GoedgekeurdBestuurlijk / methodiekOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:1368
Rechtbank Noord-Nederland · 26 maart 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:1368Mijnbouwschade. Afwijzing aanvragen om schadevergoeding voor fysieke schade met toepassing van een vaste vergoeding zoals is neergelegd in artikel 2.8 van de Procedure en werkwijze van het IMG. De rechtbank komt tot het oordeel dat de regeling betreffende de vaste vergoeding, anders dan eiser betoogt, niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Het beroep is ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
Rb. Noord-Nederland: afwijzing van een eenmalige vaste vergoeding (VES-regeling) voor schade aan een schuur in stand; van de hoorplicht in bezwaar mocht worden afgezien omdat naar objectieve maatstaven op voorhand redelijkerwijs geen twijfel mogelijk was dat het bezwaar niet tot een ander besluit kon leiden.
Rechtbank Noord-Nederland · 26 september 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:4119Deze uitspraak gaat over de eenmalige vaste vergoeding (VES-regeling) voor schade aan een schuur in het kader van mijnbouwschade. De rechtbank is van oordeel dat het Instituut terecht de aanvraag van eiser heeft afgewezen. Eiser voldoet namelijk niet aan de vereisten van de VES-regeling.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:3302
Rechtbank Noord-Nederland · 30 mei 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:3302Fysieke schade. Het Instituut heeft de aanvraag van eiser voor vergoeding van bijkomende kosten terecht afgewezen. Eisers beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Uit de door hem ondertekende vaststellingsovereenkomst blijkt duidelijk dat met de vaste vergoeding van €10.000,-, die aan eiser is toegekend, reeds de bijkomende kosten vergoed zijn. Dat eiser nog steeds de mogelijkheid had om ee…
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:1894
Rechtbank Noord-Nederland · 23 mei 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1894Mijnbouwschade. Immateriële schade. Gedeeltelijke afwijzing. Hoogte schadevergoeding. Persoonlijke omstandigheden. PIA. Geen aanleiding voor maatwerk. Hoogstpersoonlijk recht.
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:1850
Rechtbank Noord-Nederland · 8 mei 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1850Mijnbouwschade. Immateriële schade. Volledige afwijzing. PIA. Geen aanleiding voor maatwerk. Ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:1851
Rechtbank Noord-Nederland · 9 april 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1851Mijnbouwschade. Vaste eenmalige vergoeding. Volledige afwijzing. Niet voldaan aan voorwaarden regeling. Geen adres in de zin van de BAG. Ongegrond.
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:1848
Rechtbank Noord-Nederland · 7 maart 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:1848Mijnbouwschade. Immateriële schade. Oud-werknemer NAM. Totstandkoming besluit. Geen sprake van bijzondere omstandigheden artikel 4:84 Awb. Geen aanleiding voor maatwerk. Beroep op gelijkheidsbeginsel slaagt niet. Ongegrond.
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:4263
Rechtbank Noord-Nederland · 30 oktober 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:4263Mijnbouwschade, immaterieel. Er heeft een individuele beoordeling plaatsgevonden. Er is onvoldoende aangevoerd waarom in het geval van eiser toepassing van de gestandaardiseerde methode zou leiden tot een onbillijke uitkomst. Ongegrond
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:4264
Rechtbank Noord-Nederland · 30 oktober 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:4264Mijnbouwschade, immaterieel. Het bij de gestandaardiseerde methode gehanteerde maximumbedrag aan immateriële schadevergoeding per persoon van € 5.000,-- past binnen het civiele recht en binnen de Nederlandse rechtspraak over smartengeld. Niet is gebleken dat in dit geval afgeweken had moeten worden van deze methode. Ongegrond.
- GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2024:3262
Rechtbank Noord-Nederland · 27 augustus 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:3262aanvraag om vergoeding van immateriële schade in verband met de aardbevingsproblematiek
- GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2024:2545
Rechtbank Noord-Nederland · 12 juni 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:2545Mijnbouwschade. Immateriële schadevergoeding. Bouwstenen locatie, fysieke schade in combinatie met profiel 4 van de persoonlijke impactanalyse (PIA). Beroep gegrond vanwege een motiveringsgebrek.
- GoedgekeurdImmateriële schadeGegrond, opnieuw beslissen
ECLI:NL:RBNNE:2024:237
Rechtbank Noord-Nederland · 31 januari 2024 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2024:237Mijnbouwschade. Immateriële schade. Gegrond. Er is reeds geoordeeld dat de methode die het IMG hanteert om de immateriële schade te begroten in beginsel passend is. De vraag die in dit geval voorligt is of de ondergrens juist is vastgesteld; vanaf wanneer heeft iemand recht op een vergoeding van immateriële schade.
- GoedgekeurdImmateriële schadeGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:5150
Rechtbank Noord-Nederland · 15 december 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:5150Immateriële schade. Mijnbouwschade. Gegrond. Het door het IMG gehanteerde puntensysteem om immateriële schade te begroten is passend om deze schade in een groot aantal zaken te beoordelen. Eiser is het hier mee eens, maar meent dat aan hem een onjuist aantal punten is toegekend waardoor hij geen vergoeding heeft ontvangen. Het IMG heeft tijdens de procedure een herzien besluit genomen waarin het…