Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Deskundigenbureau: Onbekendfilter verwijderenUitspraak (dictum): ongegrondfilter verwijderenKamer: Meervoudige kamerfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Beroep ingesteld door

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Meer tonen (2)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

9 uitspraken

Peildatum 26 oktober 2026

CSV Atom-feed

Rechterfilter actief

U ziet de zaken waarin deze rechter zitting had. Uitkomsten per rechter (dictum, toewijzing, gunstig voor) tonen en tellen we niet; daarom ontbreken die filters hier. Rechtersbeleid
  1. GoedgekeurdWaardedalingOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2026:2921

    Rechtbank Noord-Nederland · 1 juli 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:2921

    Mijnbouwschade. Waardedaling niet-woning zijnde een bedrijfspand. Eiseres was aandeelhouder in de vastgoedholding waar het bedrijfspand onderdeel van was. Beroep is ongegrond omdat het Instituut terecht heeft geoordeeld dat eiseres geen eigenaar is (geweest) van het bedrijfspand en daarom niet in aanmerking kan komen voor een waardedalingsvergoeding.

  2. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2026:1117

    Rechtbank Noord-Nederland · 3 april 2026 · meervoudige kamer · Bodemzaak, Eerste aanleg - meervoudig, Proceskostenveroordeling, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2026:1117

    Geschil over hoogte toegekende immateriële schadevergoeding van € 3.000,- Eiser betoogt dat het Instituut bij de berekening van de hoogte van de schadevergoeding ten aanzien van de bouwsteen ‘doorlooptijd’ ten onrechte enkel rekening heeft gehouden met de periode dat hij woonachtig is geweest in het aardbevingsgebied. Volgens eiser heeft zijn vertrek uit het aardbevingsgebied allerminst tot gevol…

  3. GoedgekeurdBestuurlijk / methodiekOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2026:1368

    Rechtbank Noord-Nederland · 26 maart 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2026:1368

    Mijnbouwschade. Afwijzing aanvragen om schadevergoeding voor fysieke schade met toepassing van een vaste vergoeding zoals is neergelegd in artikel 2.8 van de Procedure en werkwijze van het IMG. De rechtbank komt tot het oordeel dat de regeling betreffende de vaste vergoeding, anders dan eiser betoogt, niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel. Het beroep is ongegrond.

  4. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2026:406

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 februari 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2026:406

    Afwijzing van aanvragen voor vergoeding immateriële schade Eisers zijn woonachtig in [plaats 1] wanneer zij eind 2020 eigenaar worden van een woning in [plaats 2]. De woning in [plaats 2] maakt onderdeel uit van de versterkingsoperatie. In een afzonderlijk besluit heeft de Nationaal Coördinator Groningen (NCG) aan eisers meegedeeld dat de woning in [plaats 2] voldoet aan de veiligheidsnorm en dat…

  5. GoedgekeurdImmateriële schadeOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2025:3822

    Rechtbank Noord-Nederland · 3 september 2025 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:3822

    Deze zaak gaat over de afwijzing van de aanvragen van eisers om vergoeding voor immateriële schade als gevolg van de aardbevingsproblematiek. In het bijzonder gaat het over de door het IMG gehanteerde ondergrens voor het toekennen van een vergoeding van immateriële schade. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het IMG een correcte ondergrens hanteert. Eisers halen deze ondergren…

  6. GoedgekeurdProcedureelOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1220

    Rechtbank Noord-Nederland · 4 april 2024 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2024:1220

    Verweerder heeft het bezwaar van eiser tegen de toevoeging van zijn woning aan het Lokaal Plan van Aanpak, in het kader van de beoordeling of de woning versterkt moet worden, terecht niet-ontvankelijk verklaard. Het beroep is daarom ongegrond.

  7. GoedgekeurdVersterking / NCGOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2026

    Rechtbank Noord-Nederland · 17 juni 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2026

    Wet- en regelgeving bieden voor de NCG geen mogelijkheid om op aanvraag een versterkingsbesluit te nemen. De voorgeschreven procedure om tot een dergelijk besluit te komen, is correct gevolgd. De procedure heeft wel te lang geduurd. Kennelijk worden aan de NCG onvoldoende middelen verstrekt. NCG en IMG zijn niet gehouden een gezamenlijk integraal besluit te nemen over zowel versterkingsmaatregele…

  8. GoedgekeurdOverig (raakt mijnbouwschade)Ongegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:235

    Rechtbank Noord-Nederland · 31 januari 2022 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:235

    Omgevingsvergunning zonnepark Fledderbosch

  9. GoedgekeurdProcedureelOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2017:4423

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 november 2017 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2017:4423

    Aan de Nationaal Coordinator Groningen (NCG) zijn niet op grond van de wet bevoegdheden toegekend op grond waarvan hij zelfstandig de bevoegdheid heeft om eenzijdig de rechtspositie van burgers dan wel de Stichting te bepalen. Uit het Instellingsbesluit blijkt dat de NCG werkzaam is onder verantwoordelijkheid van verweerder en dat hem slechts een adviserende en coördinerende functie is toegekend.…