Uitspraken zoeken
Filters
Onderwerp
Rechtsvraag
Beroep ingesteld door
Uitspraak (dictum)
Gunstig voor
Trillingssterkte
Ligging
Plaats
Deskundigenbureau
- Overig40
- Vergnes Expertise25
- CED15
- 10BE14
- NIVRE14
- DOG (filter actief, klik om te verwijderen)9
- Onbekend6
- Arcadis3
Meer tonen (3)
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien
Rb. Noord-Nederland (meervoudig): het Instituut beperkte het onderzoek ten onrechte tot fysieke aantasting van de fundering en onderzocht niet of de fundering op staal haar functionaliteit verloor; niet inzichtelijk dat verzakkingsschade niet door een onvoldoende draagkrachtige fundering is ontstaan. Beroep gegrond.
Rechtbank Noord-Nederland · 12 februari 2026 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:593Mijnbouwschade. Naar het oordeel van de rechtbank heeft het Instituut niet inzichtelijk gemaakt dat de verzakkingsschade niet het gevolg is geweest van een onvoldoende draagkrachtige fundering. Het Instituut had in het kader van de vaststelling van de omvang van de schade tevens moeten toetsen of plaats is voor een ruime toerekening naar billijkheid voor zover het betreft de aanpassing van de fun…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2026:99
Rechtbank Noord-Nederland · 20 januari 2026 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2026:99Mijnbouwschade. Fysieke schade. Eerder behandelde schades. Beroep op hardheidsclausule slaagt niet. Ook geen strijdigheid met het evenredigheidsbeginsel. Ongegrond.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand
Rb. Noord-Nederland: wijzigt het Instituut in beroep de oorzaakbeoordeling, dan wordt het besluit inhoudelijk anders en kan het motiveringsgebrek niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd; eerder behandelde schades vallen buiten de bevoegdheid. Beroep gegrond, maar rechtsgevolgen in stand (nieuwe deskundige wees autonome oorzaken aan); geen schadevergoeding.
Rechtbank Noord-Nederland · 12 december 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:5097Mijnbouwschade. Fysieke schade. Volledige afwijzing. Bewijsvermoeden weerlegd. Eerder behandelde schades. Wijziging beoordeling oorzaken schade in beroep. Dit gebrek kan niet gepasseerd worden met toepassing van artikel 6:22 Awb. Wel in stand laten rechtsgevolgen met toepassing van artikel 8:72, derde lid, sub a Awb.
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2025:983
Rechtbank Noord-Nederland · 20 februari 2025 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig
ECLI:NL:RBNNE:2025:983Mijnbouwschade. Fysieke schade. Weerlegging bewijsvermoeden. Vertrouwensbeginsel. Herstelkosten.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2023:3028
Rechtbank Noord-Nederland · 7 juli 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2023:3028Mijnbouwschade. De rechtbank is van oordeel dat de schade afgehandeld is via de Stuwmeerregeling. Dat eiser niet met de Stuwmeerregeling had ingestemd als hij had geweten dat de schade opnieuw was ontstaan, maakt dit niet anders. Eiser wist immers dat een voorwaarde voor instemming met de Stuwmeerregeling is, dat er op een later moment een nulmeting plaatsvindt waarbij wordt vastgesteld welke sch…
- GoedgekeurdSchade aan een pandGedeeltelijk gegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:4582
Rechtbank Noord-Nederland · 1 december 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:4582Mijnbouwschade. Toepassing van de hardheidsclausule leidt ertoe dat de eerder door NAM behandelde schades opnieuw door het Instituut moet worden beoordeeld. De rechtbank is van oordeel dat er sprake is van een situatie als genoemd in de wetshistorie bij de Tijdelijke wet Groningen, waarbij sprake is van een combinatie van (zeer) ernstige schade en een buitengewoon procesverloop.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2022:678
Rechtbank Noord-Nederland · 10 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2022:678Bepaalde schades zijn identiek aan eerder door de NAM behandelde schades. De schade aan de betonvloer in de schuur is waarschijnlijk het gevolg van veenoxidatie. Omdat niet kan worden uitgesloten dat trillingen van invloed zijn geweest op het ontstaan van de scheur, kent verweerder eiser voor deze schade toch een vergoeding toe.
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:3214
Rechtbank Noord-Nederland · 28 juli 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:3214Toekenning schadevergoeding na mijnbouw / eerder beoordeelde schades / schade 25 en de verergering evident en aantoonbaar uitsluitend een andere oorzaak dan bodembeweging / geen twijfel aan geadviseerde herstelmethodes en -kosten De rechtbank stelt vast dat eisers thans procederen over de beslissing van verweerder hen geen vergoeding toe te kennen voor schades 6, 7, 25 en 26. Andere schades en de…
- GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond
ECLI:NL:RBNNE:2021:2250
Rechtbank Noord-Nederland · 2 juni 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig
ECLI:NL:RBNNE:2021:2250Toekenning schadevergoeding wegens mijnbouwschade De rechtbank volgt eiseres niet in haar stelling dat de door verweerder ingeschakelde deskundigen bij de beoordeling van schades 1 tot en met 6 van onjuiste feiten zijn uitgegaan. Uit het hoorzittingsverslag blijkt dat Geuze eiseres heeft gevolgd in haar visie dat sprake is van een drielaagssysteem. Geuze heeft echter ook uitgelegd waarom aanwezig…