Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Deskundigenbureau: DOGfilter verwijderenGunstig voor: IMG of NAMfilter verwijderenRechtsvraag: Maatstaf voor weerleggingfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (6)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Meer tonen (3)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

12 uitspraken

Peildatum 25 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: thermische werking als oorzaak van scheuren in binnengevels is navolgbaar toegelicht (beredeneerd via falsificatie, geen cirkelredenering), ook zonder berekeningen of destructief onderzoek; wettelijke rente mag vanaf de schademelding worden berekend als het ontstaansmoment onbekend is.

    Raad van State (ABRvS) · 24 juni 2026 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2026:3684

    Bij besluit van 3 december 2021 heeft het Instituut Mijnbouwschade Groningen aan [appellant] voor mijnbouwschade aan zijn woning een vergoeding van € 2.821,53, inclusief bijkomende kosten en wettelijke rente, toegekend. [appellant] is sinds 2009 eigenaar van de vrijstaande woning aan de [locatie] in Winschoten. Op 14 mei 2020 heeft [appellant] een vergoeding voor fysieke mijnbouwschade aan zijn w…

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, rechtsgevolgen in stand

    Rb. Noord-Nederland: wijzigt het Instituut in beroep de oorzaakbeoordeling, dan wordt het besluit inhoudelijk anders en kan het motiveringsgebrek niet met art. 6:22 Awb worden gepasseerd; eerder behandelde schades vallen buiten de bevoegdheid. Beroep gegrond, maar rechtsgevolgen in stand (nieuwe deskundige wees autonome oorzaken aan); geen schadevergoeding.

    Rechtbank Noord-Nederland · 12 december 2025 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2025:5097

    Mijnbouwschade. Fysieke schade. Volledige afwijzing. Bewijsvermoeden weerlegd. Eerder behandelde schades. Wijziging beoordeling oorzaken schade in beroep. Dit gebrek kan niet gepasseerd worden met toepassing van artikel 6:22 Awb. Wel in stand laten rechtsgevolgen met toepassing van artikel 8:72, derde lid, sub a Awb.

  3. GoedgekeurdCiviel (NAM)Overig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5395

    Rechtbank Noord-Nederland · 1 november 2023 · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:5395

    “Aardbevingszaak. Toepassing en beoordelingskader weerlegging wettelijk bewijsvermoeden (artikel 6:177a BW). De schadevordering van eiser wordt na deskundigenbericht afgewezen. De kosten van de deskundige worden voor rekening van NAM gelaten.”

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: herhaalde trillingen en triggerwerking zijn volgens het Instituut verdisconteerd in de SBR-grenswaarden met een veiligheidsafslag van factor 1,5; de aanvrager onderbouwde niet dat cumulatie van bevingen anders moest worden beoordeeld. Geen twijfel aan de aangewezen autonome oorzaken.

    Raad van State (ABRvS) · 15 maart 2023 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2023:1019

    Bij besluit van 25 oktober 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan [appellant] een schadevergoeding toegekend van € 6.986,08 inclusief wettelijke rente. [appellant] is sinds 2012 eigenaar van een woonboerderij uit 1935 met vrijstaande schuur met paardenstallen aan de [locatie] te [woonplaats]. De kapconstructie van de woonboerderij bestaat uit een traditioneel houten bintwerk.…

  5. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2023:28

    Rechtbank Noord-Nederland · 3 januari 2023 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2023:28

    Schade aan varkensstal door mijnbouwactiviteiten. De door verweerder ingeschakelde deskundigen hebben een andere autonome oorzaak voor de schades aangewezen. Ook is uitgesloten dat trillingen van invloed op de schade zijn geweest. Verweerder mocht zich op de adviezen van de deskundigen baseren. Beroep ongegrond.

  6. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4174

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 november 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:4174

    Beroep ongegrond. De deskundigen hebben een andere autonome oorzaak voor de schade aangewezen. Ook is door hen beoordeeld dat de schade niet is verergerd door trillingen. Verweerder mocht bij de besluitvorming van deze adviezen uitgaan.

  7. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1285

    Rechtbank Noord-Nederland · 21 april 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:1285

    Toekenning schadevergoeding na mijnbouwschade Het bestaan van eventuele banden tussen D.O.G. en W2N betekent niet dat D.O.G. niet onafhankelijk van verweerder opereert, of een persoonlijk belang heeft, of dat de schijn daarvan bestaat. Dat eiseres het niet eens is met het onderzoek en de beoordeling door W2N maakt dit niet anders. Voor zover eiseres bedoelt dat vanwege de banden er moet worden ge…

  8. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    Rb. Noord-Nederland: betonrot als autonome oorzaak; de deskundige stelde dat bij beton-, staal- en houtconstructies de SBR-grenswaarde 20 mm/s bij 25% overschrijdingskans is en die niet was overschreden; geen concrete aanknopingspunten voor twijfel.

    Rechtbank Noord-Nederland · 30 juli 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2021:3225

    Mijnbouwschade, betonrot, trillingssterkte die ter plekke nooit hoger is geweest dan 20 mm/s.

  9. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2021:3214

    Rechtbank Noord-Nederland · 28 juli 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:3214

    Toekenning schadevergoeding na mijnbouw / eerder beoordeelde schades / schade 25 en de verergering evident en aantoonbaar uitsluitend een andere oorzaak dan bodembeweging / geen twijfel aan geadviseerde herstelmethodes en -kosten De rechtbank stelt vast dat eisers thans procederen over de beslissing van verweerder hen geen vergoeding toe te kennen voor schades 6, 7, 25 en 26. Andere schades en de…

  10. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2021:2634

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 juni 2021 · enkelvoudige kamer · Bodemzaak

    ECLI:NL:RBNNE:2021:2634

    De rechtbank is van oordeel dat er onvoldoende reden is om aan te nemen dat de schade aan eisers woning niet zorgvuldig is beoordeeld. Deskundige Warnaar heeft zich gebaseerd op zowel een onderzoek ter plekke als op een bestudering van het dossier en de foto’s van eiser. De rechtbank is voorts van oordeel dat voor de bepaling van de (oorzaak van de) schade aan de woning van eiser niet zomaar een…

  11. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2021:2250

    Rechtbank Noord-Nederland · 2 juni 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:2250

    Toekenning schadevergoeding wegens mijnbouwschade De rechtbank volgt eiseres niet in haar stelling dat de door verweerder ingeschakelde deskundigen bij de beoordeling van schades 1 tot en met 6 van onjuiste feiten zijn uitgegaan. Uit het hoorzittingsverslag blijkt dat Geuze eiseres heeft gevolgd in haar visie dat sprake is van een drielaagssysteem. Geuze heeft echter ook uitgelegd waarom aanwezig…

  12. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2020:4532

    Rechtbank Noord-Nederland · 18 december 2020 · meervoudige kamer · Eerste aanleg - meervoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2020:4532

    Afwijzing verzoek om schadevergoeding op grond van Besluit mijnbouwschade Groningen Niet in geschil is dat het wettelijk bewijsvermoeden van artikel 6:177a, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek in dit geval van toepassing is. In de onderhavige procedure is wel de vraag aan de orde of verweerder voor de door eiser geclaimde schades het bewijsvermoeden heeft weerlegd met verwijzing naar de rappor…