Naar de inhoud
Uitsprakenmonitor mijnbouwschade

Uitspraken zoeken

Deskundigenbureau: CEDfilter verwijderenTot en met: 2022filter verwijderenTrillingssterkte: 10 mm/s of meerfilter verwijderenAlle filters wissen
Filters

Instantie

Jaar van uitspraak

Kamer

Procedure

Onderwerp

Rechtsvraag

Meer tonen (1)

Beroep ingesteld door

Uitspraak (dictum)

Toewijzing

Gunstig voor

Trillingssterkte

Bedrag

Ligging

Plaats

Deskundigenbureau

Meer tonen (1)

Soort gemachtigde

Periode

Om zaken van een rechter te vinden. Uitkomsten per rechter tonen we niet (zie de methode).

Alleen uit gecontroleerde uitspraken.

7 uitspraken

Peildatum 26 oktober 2026

CSV Atom-feed
  1. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, opnieuw beslissen

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3456

    Rechtbank Noord-Nederland · 20 september 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig, Schadevergoedingsuitspraak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:3456

    Toekenning schadevergoeding fysieke schade door mijnbouwactiviteiten De rechtbank is van oordeel dat verweerder zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat het bewijsvermoeden voor schade 3 is weerlegd. Vaststaat dat de betonvloer reeds was aangelegd en al jarenlang in gebruik was toen eiseres in 2016 eigenaar van het pand werd. Eiseres noch de door verweerder ingeschakelde deskundigen h…

  2. GoedgekeurdSchade aan een pandHoger beroep: uitspraak bevestigd

    ABRvS: het advies Van Staalduinen & Everts (grenswaarde 40 mm/s bij 1% overschrijdingskans voor zettingsschade door trillingen, bij een ondiepe ondergrond van klei en/of veen) mag als onderdeel van het bewijsbeleid worden gebruikt; site-effecten zijn verdisconteerd en de deskundige moet eerst evident en uitsluitend een andere oorzaak aanwijzen.

    Raad van State (ABRvS) · 3 augustus 2022 · meervoudige kamer · Hoger beroep

    ECLI:NL:RVS:2022:2233

    Bij besluit van 3 september 2019 heeft de minister van Economische Zaken en Klimaat aan [appellant] een schadevergoeding van € 6.841,62 toegekend, vermeerderd met € 790,- voor bijkomende kosten en € 244,- aan wettelijke rente. [appellant] is sinds 2000 eigenaar van de woning aan de [locatie]. De vrijstaande woning is gebouwd in 1975. Op 9 augustus 2017 heeft [appellant] schade als gevolg van mijn…

  3. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2819

    Rechtbank Noord-Nederland · 27 juli 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:2819

    Mijnbouwschade. Weerlegging bewijsvermoeden. Model van Bommer. Locatiespecifieke omstandigheden.

  4. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2022:948

    Rechtbank Noord-Nederland · 24 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Bodemzaak

    ECLI:NL:RBNNE:2022:948

    Mijnbouwschade

  5. GoedgekeurdSchade aan een pandGegrond, zelf voorzien

    ECLI:NL:RBNNE:2022:679

    Rechtbank Noord-Nederland · 10 maart 2022 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2022:679

    De afwijkingen tussen de vloerdelen zijn niet veroorzaakt door trillingen, maar door wateroverlast. Derhalve is het bewijsvermoeden voor wat betreft deze schade weerlegd. Eiser wordt een extra vergoeding toegekend voor het vervangen van de tegels in de badkamer.

  6. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2021:3210

    Rechtbank Noord-Nederland · 2 juli 2021 · enkelvoudige kamer · Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:3210

    mijnbouwschade en bewijsvermoeden

  7. GoedgekeurdSchade aan een pandOngegrond

    ECLI:NL:RBNNE:2021:144

    Rechtbank Noord-Nederland · 20 januari 2021 · enkelvoudige kamer · Bodemzaak, Eerste aanleg - enkelvoudig

    ECLI:NL:RBNNE:2021:144

    Mijnbouw.